Оскар Пиастри

[Serg2310]

Поведение обоих пилотов на подиуме было стремное. Некому похоже в маках  прививать хорошие манеры.

[nikobon]

28 минут назад, FORTE сказал:

Ответ Халка на вопрос Пиастри...

 

 

Уже зажрались щенки, почувствовали себя богами...

Халк выкрутился, но было прям видно что он потерялся на 2-3 секунды, подыскивая слова.

8 минут назад, Serg2310 сказал:

Поведение обоих пилотов на подиуме было стремное. Некому похоже в маках  прививать хорошие манеры.

+100

[Turbotroll]

32 минуты назад, Didi сказал:

Чёт вы больше самого Халка загнались. 

Гонщики часто друг друга подкалывают, уж Нико то всегда был острым на язык и явно может оценить шутку юмора.

 

Нико не из обидчивых. Уж что он от Магнуссена тогда услышал... И просто вернул Кевину обратно эту фразу при первом удобном случае.

[Didi]

46 минут назад, Turbotroll сказал:

Нико не из обидчивых. Уж что он от Магнуссена тогда услышал... И просто вернул Кевину обратно эту фразу при первом удобном случае.

О да

Но я все равно не понимаю, как шутку про Лего, можно воспринять, как оскорбление. 

[papaklass]

3 часа назад, nikobon сказал:

Ося на послегоночном интервью конечно навалил кринжа.

Спрашивает у Халка: "Ну как тебе после 15 лет карьеры и первого подиума, нравится кубок похожий на Лего?"

Ну это ж надо такое ляпнуть 

Ну ты поздравь по-человечечески, а не "шути" про Лего.

Халк кое-как отшутился.

Это был камешек в огород организаторов-жмотов, а не Нико.

[Serg2310]

Что может быть лучше победы в Гран-при Великобритании? Забудьте о престиже, деньгах и шампанском, настоящий приз — это кубок этого года. Этот потрясающий кубок, украшенный золотом, сделан из 2717 кубиков Lego в честь 75-летия «Формулы-1» в Сильверстоуне.Всего существует четыре трофея Lego, вдохновлённых оригинальным трофеем Королевского автомобильного клуба (RAC). Модели «Гонщики» и «Конструкторы» имеют высоту почти 60 см и весят более 2 кг, а трофеи за 2-е и 3-е места немного ниже — около 43 см.

Если присмотреться, на трофеях можно заметить забавные детали, которые делают их уникальными в стиле Lego. «Мы хотели, чтобы [трофеи] сохраняли ДНК Lego, а также были связаны с историей Формулы-1 и Сильверстоуна, — сказал Джонсон. — На передней части трофея установлен один из наших коллекционных болидов Формулы-1, а сверху находится золотой кубик Lego».

Процесс разработки начался на Пасху и занял более двух месяцев. Джонстон обычно работает в отделе разработки игрушек Lego в Дании, а не в крупном модельном цехе в Чехии (где были собраны автомобили F1), поэтому процесс разработки был в большей степени ручным. «Я всё равно разрабатывал его в цифровом формате, потому что там много деталей Lego», — сказал Джонсон.»

Ценность этих кубков будет повыше чем других.

[theord]

23 минуты назад, papaklass сказал:

Это был камешек в огород организаторов-жмотов, а не Нико

говорили что кубки в сильверстоуне переходящие, через год пилоты возвращают, а копии оставляют в музее команды, а вот кубки лего не нужно возвращать, так что как идея норм

[papaklass]

Еще раз хотелось вернуться к наказанию Оскара.

Ситуация из ряда вон выходящая, которая порождает кучу вопросов, а ответов пока нет.

Например,

1. Если Оскара наказали за второй брейк-тест, то почему не наказали за 1-ый? Правила нарушил - получи. Не наказав Оскара за 1-ый брейк-тест стюарды понимали, что они, тем самым, по факту подтвердили, что так поступать можно. Непонятно;

2. Если за нарушение правил грозит штраф, то почему Макс за обгон под СК не получил штраф? Правила же нарушены, но штрафа нет;

3. Почему в Канаде Рассел и Макс не получили штраф: Джордж за брейк-тест, Макс за обгон под СК. Правила же нарушены.

Вот я перечислил лишь несколько эпизодов где нарушались правила, но наказали одного и один раз. Все отмазки команд и пилотов типа ... тра-ля-ля, тра-ля-ля в пользу бедных.

Так должны ли наказывать за нарушения правил? Если "да", то почему все виновники не наказаны, если "нет", то почему наказан Оскар?

[enisei]

4 минуты назад, papaklass сказал:

Так должны ли наказывать за нарушения правил? Если "да", то почему все виновники не наказаны, если "нет", то почему наказан Оскар?

Впервые на формуле-1? 

Блат, связи, интриги, предпочтения, преференции. 

Было, есть и будет. 

[Serg2310]

4 минуты назад, papaklass сказал:

Еще раз хотелось вернуться к наказанию Оскара.

Ситуация из ряда вон выходящая, которая порождает кучу вопросов, а ответов пока нет.

Например,

1. Если Оскара наказали за второй брейк-тест, то почему не наказали за 1-ый? Правила нарушил - получи. Не наказав Оскара за 1-ый брейк-тест стюарды понимали, что они, тем самым, по факту подтвердили, что так поступать можно. Непонятно;

2. Если за нарушение правил грозит штраф, то почему Макс за обгон под СК не получил штраф? Правила же нарушены, но штрафа нет;

3. Почему в Канаде Рассел и Макс не получили штраф: Джордж за брейк-тест, Макс за обгон под СК. Правила же нарушены.

Вот я перечислил лишь несколько эпизодов где нарушались правила, но наказали одного и один раз. Все отмазки команд и пилотов типа ... тра-ля-ля, тра-ля-ля в пользу бедных.

Так должны ли наказывать за нарушения правил? Если "да", то почему все виновники не наказаны, если "нет", то почему наказан Оскар?

Узпокойся , пиши в ФИА, смысл тут мусолить.

[Lasssept]

13 минут назад, papaklass сказал:

Почему в Канаде Рассел и Макс не получили штраф:

Джордж за брейк-тест

 

это не был брейк-тест, согласно судьям

 

13 минут назад, papaklass сказал:

то почему Макс за обгон под СК не получил штраф ?

 

Мерс не стал подавать протест, потому Ферст сразу "вернул" позицию

Изменено 08.07.2025 13:40 пользователем Lasssept

[mmm]

17 hours ago, Turbotroll said:

Учитывая тот факт, что SC и так украл у Оскара 14 секунд.

Вот, кстати, этот эпизод у меня больше вопросов вызвал - почему не VSC был?
Аварий не было, просто видимость снижена - но нет, надо было собрать всех в кучу, уничтожив заработанные разрывы. 

[Mc4ever]

25 minutes ago, papaklass said:

Если Оскара наказали за второй брейк-тест, то почему не наказали за 1-ый?

Долго думали. Вопрос к ФИА о качестве стюардов на Гран-при.

26 minutes ago, papaklass said:

Если за нарушение правил грозит штраф, то почему Макс за обгон под СК не получил штраф? Правила же нарушены, но штрафа нет

В решение написано, что ненамеренно и ввиду действий Оскара + сразу отдал позицию.

27 minutes ago, papaklass said:

Почему в Канаде Рассел и Макс не получили штраф: Джордж за брейк-тест

Другая стадия СК - формально не являлось брэк-тестом.

28 minutes ago, papaklass said:

Почему в Канаде Рассел и Макс не получили штраф: … Макс за обгон под СК

Вернул позицию сразу.

 

Основной вопрос почему не повесили плашку после первого СК - рассматриваем инцидент с непоследовательным торможением, думаю команда бы всё поняла и попросила Оскара поаккуратнее с этим.

[Serg2310]

3 минуты назад, Mc4ever сказал:

 

 

Основной вопрос почему не повесили плашку после первого СК - рассматриваем инцидент с непоследовательным торможением, думаю команда бы всё поняла и попросила Оскара поаккуратнее с этим.

Если и во втором случае Тапок бы не доехал до Пиастри и не начал вопить ничего бы и не было.

[Mc4ever]

1 minute ago, Serg2310 said:

Если и во втором случае Тапок бы не доехал до Пиастри и не начал вопить ничего бы и не было.

Не факт, форумные конспирологи говорят, что так и так нагнули бы, лишь бы Ландо выиграл. 

 

Но то, что они вдруг резко ускорились с рассмотрением и выписали 10, думаю как раз под впечатлением от манцев Ферстапенна.

[Serg2310]

2 минуты назад, Mc4ever сказал:

Не факт, форумные конспирологи говорят, что так и так нагнули бы, лишь бы Ландо выиграл. 

 

Но то, что они вдруг резко ускорились с рассмотрением и выписали 10, думаю как раз под впечатлением от манцев Ферстапенна.

Ну если бы не доехал то значит и не создал бы опасной ситуации

 

[Mc4ever]

4 minutes ago, Serg2310 said:

Ну если бы не доехал то значит и не создал бы опасной ситуации

Там вроде формальный состав, те непредсказуемые торможение и ускорение уже опасные маневры, другие опасные маневры отдельным пунктом, причём этот пункт не только про лидера гонки:

 

In order to avoid the likelihood of accidents before the safety car returns to the pits, from the point at which the lights on the car are turned out drivers must proceed at a pace which involves no erratic acceleration or braking nor any other manoeuvre which is likely to endanger other drivers or impede the restart.

[Serg2310]

1 минуту назад, Mc4ever сказал:

Там вроде формальный состав, те непредсказуемые торможение и ускорение уже опасные маневры, другие опасные маневры отдельным пунктом, причём этот пункт не только про лидера гонки:

 

In order to avoid the likelihood of accidents before the safety car returns to the pits, from the point at which the lights on the car are turned out drivers must proceed at a pace which involves no erratic acceleration or braking nor any other manoeuvre which is likely to endanger other drivers or impede the restart.

Всё это субъективно и отдается на откуп стюардам.

[Mc4ever]

2 minutes ago, Serg2310 said:

Всё это субъективно и отдается на откуп стюардам.

Так и я о том же - все вопросы к ФИА, пусть разъясняют, когда там у них эротик торможение, когда нет 

[Serg2310]

1 минуту назад, Mc4ever сказал:

Так и я о том же - все вопросы к ФИА, пусть разъясняют, когда там у них эротик торможение, когда нет 

А стюарды обычные люди, а люди не могут быть объективными.

[theord]

1 час назад, papaklass сказал:

1. Если Оскара наказали за второй брейк-тест, то почему не наказали за 1-ый? Правила нарушил - получи. Не наказав Оскара за 1-ый брейк-тест стюарды понимали, что они, тем самым, по факту подтвердили, что так поступать можно. Непонятно;

2. Если за нарушение правил грозит штраф, то почему Макс за обгон под СК не получил штраф? Правила же нарушены, но штрафа нет;

3. Почему в Канаде Рассел и Макс не получили штраф: Джордж за брейк-тест, Макс за обгон под СК. Правила же нарушены.

Вот я перечислил лишь несколько эпизодов где нарушались правила, но наказали одного и один раз. Все отмазки команд и пилотов типа ... тра-ля-ля, тра-ля-ля в пользу бедных.

Так должны ли наказывать за нарушения правил? Если "да", то почему все виновники не наказаны, если "нет", то почему наказан Оскар?

1.возможно первый раз было как предупреждение и не так опасно, а вот повторное уже повлекло наказание и не 5 сек. а 10сек

2. Макс под СК никого не обгонял, 2 раза пересмотрел гонку не видел кого он мог обогнать,  а если ты про момент когда оскар резко тормознул и максу пришлось уварачиваться. то это не обгон, тут скорее опережение и то он остановился и сразу Оскар был впереди, так же было и с Расселом

3. В канаде Рассле не делал брейк тест, есть телеметрия, он каждый круг там сбрасывал скорость причес с маленькой и плавно, плюс СК был с моячками это можно по правилам, А макс там тоже никого не обогнал, на момент опередил, но не обогнал, за что наказывать.

так что все логично, просто не нужно придумывать того чего нет и будет проще:)

[theord]

53 минуты назад, mmm сказал:

Вот, кстати, этот эпизод у меня больше вопросов вызвал - почему не VSC был?

при сильном дожде или Ск  или если и он не может ехать красный флаг, после Бьянки в дождь совсем не то стало((

[enisei]

1 час назад, Mc4ever сказал:

В решение написано, что ненамеренно и ввиду действий Оскара + сразу отдал позицию.

Вертят правилами, как хотят 

Изменено 08.07.2025 14:59 пользователем enisei

[papaklass]

Коллеги, я просто хочу заострить ваше внимание на следующем - правила выполняются или нет? Не на трактовке правил различными сторонами, а на выполнении их.

То есть:

1. Есть пункт о запрете обгона под СК, есть наказание за нарушение этот пункт - наказывайте. Есть смягчающие обстоятельства, позволяющие не наказывать виновника, - применяйте их с указанием в своем решении;

2. Есть пункт о резком торможении/разгоне, есть наказание за нарушение этого пункта - наказывайте. Есть смягчающие обстоятельства, позволяющие не наказывать виновника, - применяйте их с указанием в своем решении;

Вот это и есть выполнение выполнение этих правил без всяких: "а мы так думаем", "мы считаем" и т.д. Все что не запрещено, то разрешено! Презумпция невиновности.

Изменено 08.07.2025 15:25 пользователем papaklass

[Mazay]

1 час назад, Serg2310 сказал:

Ну если бы не доехал то значит и не создал бы опасной ситуации

 

Как он мог не доехать? Разве в обсуждаемой ситуации кто то отстает вообще? Никто и никогда, так и ползут бампер в бампер...