Jump to content
Sign in to follow this  
Serg919

Герой и антигерой ГП Абу-Даби 2023

Герой и антигерой ГП Абу-Даби 2023  

64 members have voted

This poll is closed to new votes
  1. 1. Герой ГП Абу-Даби 2023

    • Макс Ферстаппен
    • Шарль Леклер
    • Джордж Расселл
    • Серхио Перес
    • Ландо Норрис
    • Оскар Пиастри
      0
    • Фернандо Алонсо
    • Юки Цунода
    • Льюис Хэмилтон
      0
    • Лэнс Стролл
      0
    • никто
  2. 2. Антигерой ГП Абу-Даби 2023

    • Серхио Перес
    • Карлос Сайнс
    • Льюис Хэмилтон
    • Макларен
      0
    • Альпин
    • Альфа Таури
      0
    • Логан Сарджент
    • судья продажная
    • ИИ продажный
    • трасса
    • никто

  • Please sign in or register to vote in this poll.
  • Poll closed on 12/31/23 at 08:59 PM

Recommended Posts

15 часов назад, astor сказал:

Ты до конца то прочитай прежде чем ухахатываться. Там так и написано. Сайнс заслуженно победил, команда работала на победу того кто выиграл квалу...

Где тут " Сайнс заслужено победил?" Тут  толькопро Шарля

Цитата

Ну я помню синг, где шарлем пожертвовали ради победы сайнса. Правильно сделали, проиграл квалу - работай на напарника.

Вой стоял разве что в ветке шарля от отдельных фанов.

Но я представляю шабаш от фобов шарля, если бы он так провел последний гп сезона.

100% ты б шарля поставила в анти и ни какой тактики в оправдание в помине бы не было.

Сначала, что Сигапур- это прнжде всего принесенная жертва.  В конце шарлестраданий   приписано  что правильно сделали, т.к он проиграл квалу. 

И  еще немножко нытья сетований , что есть такие , что   не ценят будущего чемпиона, как он заслуживает , чтоб его ценили. 

 

А потом такие нее, мы за команду, за команду , посему над нами ржут и обидно дразнчт шарлематерямя , плак, хнык. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Да можешь не утруждаться. Я уже по предыдущим твоим диалогам понял, что безнадежно :floxy:

Share this post


Link to post
Share on other sites
18 часов назад, ЕВГА сказал:

Значит,  ты пока  так и не поймешь своей ошибки. Я это переживу.

Значит, всего дишь, что её нет или на неё бы указали с аргументами)

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
18 часов назад, enisei сказал:

Вызывали пейс-кар. ПроАктивная тактика :D

Как-то не похоЗе было.:smile438:
 

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

7 минут назад, astor сказал:

Да можешь не утруждаться. Я уже по предыдущим твоим диалогам понял, что безнадежно :floxy:

Угорать-то над вами?

Нет уж, я поутруждаюсь еще, особенно, если  не будет других развлечений

Впрочем, Надеюсь, они будут. В смысле, борьба не только за вторые места. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
13 минут назад, jurykovalev сказал:

Значит, всего дишь, что её нет или на неё бы указали с аргументами)

 

О как

Отсутствие указаний на разрыв(логической цепочки)  означает лишь отсутствие указаний на разрыв , а не отсутствие разрыва.

И да, это логика. Ты бы нашел учебник все ж таки

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 минуты назад, ЕВГА сказал:

О как

Отсутствие указаний на разрыв(логической цепочки)  означает лишь отсутствие указаний на разрыв , а не отсутствие разрыва.

И да, это логика. Ты бы нашел учебник все ж таки

 

Это не логика, это отговорка) 

Share this post


Link to post
Share on other sites
18 минут назад, jurykovalev сказал:

Это не логика, это отговорка) 

Нее, дружище. Это как раз формальная  логика. Я ж не зря пишу про учебник. 

 

А указывать я не хочу, потому что а зачем?  Я не вижу ни одного признака , который указывает на небессмысленность этого занятия. Вряд ли кого-то  это порадует

Куда проще, если мы остановимся на том, что ты будешь  считаешь мой голос за  Феррари антигероев необоснованным, потому что все равно ничего бы не получилось.

Я смогу с этим жить.

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 минут назад, ЕВГА сказал:

Нее, дружище. Это как раз формальная  логика. Я ж не зря пишу про учебник. 

 

А указывать я не хочу, потому что а зачем?  Я не вижу ни одного признака , который указывает на небессмысленность этого занятия. Вряд ли кого-то  это порадует

Куда проще, если мы остановимся на том, что ты будешь  считаешь мой голос за  Феррари антигероев необоснованным, потому что все равно ничего бы не получилось.

Я смогу с этим жить.

Ну раз вести аргументированную беседу - бессмысленное занятие, то ничего не поделаешь) 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
44 минуты назад, jurykovalev сказал:

Ну раз вести аргументированную беседу - бессмысленное занятие, то ничего не поделаешь) 

 

 

Так нужна еще и готовность собеседника воспринимать аргументы и помнить, что бывают разные точки зрения, а не  его и неправильные. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, ЕВГА сказал:

Так нужна еще и готовность собеседника воспринимать аргументы и помнить, что бывают разные точки зрения, а не  его и неправильные. 

Я помню, да. Интуиция) 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
14 минут назад, jurykovalev сказал:

помню, да. Интуиция) 

Оо

Ты не знаешь, что такое интуиция?

Share this post


Link to post
Share on other sites
8 минут назад, ЕВГА сказал:

Оо

Ты не знаешь, что такое интуиция?

Знаю, объективный аргумент, как времена кругов или доступные комплекты шин) 

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 28.11.2023 в 13:21, ЕВГА сказал:

На мой взгляд, что если ты видишь, что темпа нет,  но не делаешь попыток что-то изменить , т.е ставишь все тот же второй хард, то это минус не только пилоту.

 

Так это и была попытка что то изменить, навряд ли его хотели на два пита со стартом на харде. 

Т.е. изначально план был на один пит стоп, но пилот не осиливает нужный отрезок и надо чего то делать.

Имеем: темпа нету + резину убивает максимально быстро (были мысли что из-за потолка бюджета ему старое днище дали)

Остается рисковать, и тут вопрос на чем можно растянуть стинт с надеждой на ск? очевидно что на самой жесткой шине из имеющихся, не?

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 минут назад, jurykovalev сказал:

Знаю, объективный аргумент, как времена кругов или доступные комплекты шин) 

Извини, я не поняла ответ.

Знаешь ли, ты, что такое интуиция?

Ты отвечаешь да, но дальше называешь ее аргументом( доводом, утверждением). 

Share this post


Link to post
Share on other sites
8 минут назад, ЕВГА сказал:

Ты отвечаешь да, но дальше называешь ее аргументом( доводом, утверждением). 

Аргументом интуиция была у тебя в нашем диалоге) Что благодаря твоей интуции косяки Сайнса оказались не такими страшными, как  то, что Феррари хоть как-то попыталась их исправить, изменив тактику. 

 

 

Такой я действительно оказался не способен принять и по сути об этом прямо и сказал) 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 часа назад, Евгения сказал:
21 час назад, enisei сказал:

Вызывали пейс-кар. ПроАктивная тактика :D

Как-то не похоЗе было.:smile438:

Ну так последняя гонка сезона, бюджетные лимиты, все дела. Хотели экономно сработать :smile:

"Феррари" с проАктивной тактикой напомнили

"Сегодня у нас не было скорости ни на каких шинах, ни на средних, ни на жёстких."

 

Не помню кто сказал, где, когда и при каких обстоятельствах :D

Share this post


Link to post
Share on other sites
31 минуту назад, jurykovalev сказал:

Аргументом интуиция была у тебя в нашем диалоге) Что благодаря твоей интуции косяки Сайнса оказались не такими страшными, как  то, что Феррари хоть как-то попыталась их исправить, изменив тактику. 

 

 

 

Юр, ты употебляешь слово " объективный" 

 

55 минут назад, jurykovalev сказал:

объективный аргумент,

 Ты при этом не замечаешь( не понимаешь?),что я говорю об интуиции, когда пишу о  своем субъективном отношении

 

 

Цитата

значит для тебя очевидно, что это была грубейшая ошибка, которая перекрыла все косяки Сайнса

 

Значит, что результат Сайнса меня меньше разочаровал, чем ничего неделание Ферров. Ну ожидала я от него слабой гонки( интуиция женская), а вот видет мерсы вторыми в кк мне не хотелось.

У тебя тут не возникает никакого диссонанса?

Что значит" объективный" аргумент в оправдании " страшных " или " не таких страшных" косяков

Попробуй принять, что то, что" страшный косяк " или( вариант) " блестящее выступление" для другогго человека не выглядит таким страшным или не так блестит?

Ты уверен, что правильно понимаешь понятие " объективный"?

Далее

31 минуту назад, jurykovalev сказал:

Такой я действительно оказался не способен принять и по сути об этом прямо и сказал) 

Это вот это прямо сказанное?

Цитата

Против интуиции, как аргумента, мне возразить нечего, конечно) 

Ок. А что, по-твоему, я аргументирую интуициеей?

 

Edited by ЕВГА

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 часа назад, ЕВГА сказал:

Где тут " Сайнс заслужено победил?" Тут  толькопро Шарля

Сначала, что Сигапур- это прнжде всего принесенная жертва.  В конце шарлестраданий   приписано  что правильно сделали, т.к он проиграл квалу. 

И  еще немножко нытья сетований , что есть такие , что   не ценят будущего чемпиона, как он заслуживает , чтоб его ценили. 

 

А потом такие нее, мы за команду, за команду , посему над нами ржут и обидно дразнчт шарлематерямя , плак, хнык. 

Жень, ну не все же такие - одинаковые шарлематери, командофилы и т. п..)
Сайнс заслуженно победил в Синге.:m05115: И Шарль мог в этой гонке приехать на дубль, но Феррари на двух пилотов не хватило.((
Команда вообще на протяжении всего сезона (с)могла только в одного пилота, увы.((

 

 

29 минут назад, enisei сказал:

Ну так последняя гонка сезона, бюджетные лимиты, все дела. Хотели экономно сработать :smile:

"Феррари" с проАктивной тактикой напомнили

"Сегодня у нас не было скорости ни на каких шинах, ни на средних, ни на жёстких."

 

Не помню кто сказал, где, когда и при каких обстоятельствах :D

Поэтому парни на мостике раскурили бамбук.))
 

Share this post


Link to post
Share on other sites
34 минуты назад, ЕВГА сказал:

Что значит" объективный" аргумент в оправдании " страшных " или " не таких страшных" косяков

Взвешенная их оценка и влияния на результат. 

 

34 минуты назад, ЕВГА сказал:

А что, по-твоему, я аргументирую интуициеей?

Степень плохости уикенда Сайнса.  Оказалось, что ты ожидала от него плохой гонки, поэтому он может разбивать машину, плохо ехать в квале и гонке, а вот Феррари, от которых ты не ожидала, что они упустят второе место (поразительная вера в Леклера, ведь ты ожидала, что Сайнс выступит плохо, а значит Леклеру в одиночку нужно было отыграть у двух Мерсов 4 очка, может вообще он виноват, что не оправдал ожидания?:D) не могут пытаться исправить косяки Сайнса хоть чем-то, а должны продолжать надеяться, что он проснётся на других шинах, хотя объективные данные говорят, что не в шинах дело. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
11 минут назад, Евгения сказал:

Поэтому парни на мостике раскурили бамбук.))

И выпущенного дыма для выезда пейс-кара не хватило :D

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
11 минут назад, enisei сказал:

И выпущенного дыма для выезда пейс-кара не хватило :D

Как-то так и есть.:smile438:
 

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, jurykovalev сказал:

Взвешенная их оценка и влияния на результат. 

Уууууу

Кем взвешенная? На каких весах с какими гирями? 

Тобой, ок. Все остальное необъективно.

2 часа назад, jurykovalev сказал:

Степень плохости уикенда Сайнса. 

 

Нет.

2 часа назад, jurykovalev сказал:

значит Леклеру в одиночку нужно было отыграть у двух Мерсов 4 очка, может вообще он виноват, что не оправдал ожидания?.

 

Нет, не значит. 

Попробуй еще раз прочитать написанное, ( тут про интуицию)а не идти по малопочтенному пути:" сама придумала, сама обиделась".

Цитата

Значит, что результат Сайнса меня меньше разочаровал, чем ничего неделание Ферров. Ну ожидала я от него слабой гонки( интуиция женская), а вот видет мерсы вторыми в кк мне не хотелось.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, ЕВГА сказал:

Ну ожидала я от него слабой гонки( интуиция женская)

Ну ожидаешь от него слабой гонки. Сайнс при слабой гонке отыграет что-то от примерно равных весь сезон соперников?  Очень сомнительно. 

Так что это всё Леклер:D

1 час назад, ЕВГА сказал:

Кем взвешенная? На каких весах с какими гирями? 

Тобой, ок. Все остальное необъективно.

Почему именно мной? Можно и тобой. Серьёзные ли косяки по-твоему мнению авария в практике, провал в квал и в гонке? 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, jurykovalev сказал:

Почему именно мной? Можно и тобой. Серьёзные ли косяки по-твоему мнению

"Серьезный косяк по моему мнению "- это вопрос про объективность?

 

1 час назад, jurykovalev сказал:
3 часа назад, ЕВГА сказал:

Ну ожидала я от него слабой гонки( интуиция женская)

Ну ожидаешь от него слабой гонки. Сайнс при слабой гонке отыграет что-то от примерно равных весь сезон соперников?  Очень сомнительно. 

Так что это всё Леклер:D

Я все меньше понимаю о чем ты.

Ты начал про интуицию. Я пыталась тебе объяснить,  что именно я имею ввиду. ( т.е. почему Сайнса я не назвала антигероем) . Причем тут и каким боком вообще к этому  Леклер? Как пишут в интернетах, картинка для привлечения внимания, что ли?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this  

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...