Даниил Квят

[newmark1948]

8 часов назад, ЮрТа сказал:

Интересные новости:

https://#.#.#/f1/65408-gasli-pereydet-v-renault-v-2021-godu?utm_source=vk.com&utm_medium=smm

ПЬЕР ГАСЛИ ПЕРЕЙДЕТ В RENAULT В 2021 ГОДУ?

 

          А что Окон, чем он не угодил?  

[newmark1948]

7 часов назад, papaklass сказал:

А кого в РБ? Санька оставят чудить еще один год.

 

   Так, если верить Хорнеру, то Санек "чудо чудесное", ведь в квале он уступил Максу уже чуть менее 5 десятых секунды,: невероятный прогресс.  

Изменено 14.10.2020 03:01 пользователем newmark1948

[WAKKO]

45 минут назад, newmark1948 сказал:

 

          А что Окон, чем он не угодил?  

от него все ждали большего, и он не заметный вобще

[elev]

Получается, все-таки, имела место быть  предпродажная подготовка Гасли.  Хотя, ничего нового, просто бизнес.

[Zena]

18 минут назад, elev сказал:

Получается, все-таки, имела место быть  предпродажная подготовка Гасли.  Хотя, ничего нового, просто бизнес.

Марко ж говорил, что про Хонду знали давно 

[ЮрТа]

2 часа назад, elev сказал:

Получается, все-таки, имела место быть  предпродажная подготовка Гасли.  Хотя, ничего нового, просто бизнес.

Не думаю. РБ заинтересована в Гасли, но только в АТ. Конфликт интересов. Гасли РБ не светит, но проводя такой сильный сезон,  он может рассчитывать на большее. Рено реальный вариант по национальному признаку, тем более, что Окон какой-то невнятный на фоне Рика.

 

[AVI]

20 minutes ago, ЮрТа said:

Не думаю. РБ заинтересована в Гасли, но только в АТ. Конфликт интересов. Гасли РБ не светит, но проводя такой сильный сезон,  он может рассчитывать на большее. Рено реальный вариант по национальному признаку, тем более, что Окон какой-то невнятный на фоне Рика.

 

 

У Окона есть бюджет, у К и Г его нет. Плюс приход Алонсо, а менять двух пилотов не будут.

 

Квят уже два года в ТР - это критический срок для команды. Результаты только хуже стали. 
 

И с чего его должны оставлять то? 
 

пора возвращаться в маранелло тестером

Изменено 14.10.2020 06:47 пользователем AVI

[TIM]

16 часов назад, Red_front сказал:

Не-не-не, таищ, ты вписался в дискуссию конкретно вот в этом вопросе:

 

 

 

Я сначала пруф дал, теперь твоя очередь давать пруф. 
 

Всенепременнейше разберёмся, сразу после того, как ваша сторона изложит свою позицию ссылками на регламентирующие документы, а не бугагашными смайлами. 

 

Да, согласен, Сашка (того который местный) ты своей «помощью» фактически сожрал.

Опять мимо. Я впервые к тебе обратился несколько раньше (стр. 535), так что ты мне ещё за незаконное преимущество не ответил. Вперёд. 

[newmark1948]

20 минут назад, ЮрТа сказал:

 Рено реальный вариант по национальному признаку, тем более, что Окон какой-то невнятный на фоне Рика.

 

 

   На фоне Рика и Макс был не очень внятен, при этом вся внятность заключалась в пиаре от доктора: не думаю, что Гасли будет лучше Окона, тем более, что в напарниках будет Алонсо, который, надо отдать ему должное, - выдающийся пилот.

[TIM]

12 часов назад, Red_front сказал:

Ну вот Хорнер вам всё и обосновал.

Хорнер кто такой? Он случайно не начальник Албона, виновника столкновения? Стало быть его мнение мне параллельно. Или ты его слова пруфом считаешь? 

 

Давай соберись, незаконное преимущество, все дела, жду обоснования. 

[Red_front]

2 минуты назад, TIM сказал:

Опять мимо. Я впервые к тебе обратился несколько раньше (стр. 535), так что ты мне ещё за незаконное преимущество не ответил. Вперёд. 

Не-не-не, не прокатит.

 

В 12.10.2020 в 17:57, TIM сказал:

Сходи к окулисту, выбери себе очки, потом посмотри на свой скрин повнимательнее. Подсказка: в районе правого переднего колеса Квята. Может дойдёт, почему руль вправо отклонён. 

Не вижу, чтобы в своём «обращении» ты бы задавал мне какой-либо вопрос, так что, отвечать там не на что. Потому, мимо. Жду ссылки на «правило трёх срезок», а дальше уже будем обсуждать трактовки.

 

З.Ы. Впрочем, после недавнего высказывания Хорнера какая-либо дискуссия не имеет смысла, ибо он однозначно указал на нарушение Квятом пункта 27.3 Регламента.

[Red_front]

8 минут назад, TIM сказал:

Хорнер кто такой? Он случайно не начальник Албона, виновника столкновения? Стало быть его мнение мне параллельно. Или ты его слова пруфом считаешь? 

 

Давай соберись, незаконное преимущество, все дела, жду обоснования. 

А квятофанаты кто такие? Они случаем не фанаты Квята, виновника столкновения? Стало быть, их мнение мне параллельно.

 

Давай, соберись. Правило трёх срезок, жду пруфа.

[TIM]

2 минуты назад, Red_front сказал:

Не-не-не, не прокатит.

 

Не вижу, чтобы в своём «обращении» ты бы задавал мне какой-либо вопрос, так что, отвечать там не на что. Потому, мимо. Жду ссылки на «правило трёх срезок», а дальше уже будем обсуждать трактовки.

 

З.Ы. Впрочем, после недавнего высказывания Хорнера какая-либо дискуссия не имеет смысла, ибо он однозначно указал на нарушение Квятом пункта 27.3 Регламента.

Так, дружище, толку с тебя ноль. Сначала заливал всем в уши про незаконное преимущество, потом выкладывал скрины доказывая, что Квят сам в Албона поворачивал. При этом пруфов ноль. Сослался на 27.3 без привязки к конкретной ситуации, и это мы даже не дошли до самого вкусного что касается 27.3. Теперь решил съехать на слова Хорнера, который является заинтересованным лицом. Все ясно, эпический слив засчитан. 

 

А если ты сейчас не покажешь мне, где я утверждал что либо или ссылался на правило трёх срезок, то будет тебе и ещё один слив. Я ожидал большего, ну да ладно. 

[TIM]

6 минут назад, Red_front сказал:

А квятофанаты кто такие? Они случаем не фанаты Квята, виновника столкновения? Стало быть, их мнение мне параллельно.

 

Давай, соберись. Правило трёх срезок, жду пруфа.

Ахахаха, кто такие квятофанаты, список в студию. И заодно ссылку, где я опирался на мнение кого-то из них в аргументации своей позиции. 

 

Ты же на мнение Хорнера аж дважды указал. Хорнер идёт лесом. Он не пункт правил, он не стюарды, он не Маси, ну ты понял, короче. Слив очередной засчитан. 

[ilovef1(PDA)]

В 12.10.2020 в 23:14, locokan сказал:

Ты серьезно?  По моему после этого не о чем разговаривать. Кто стоит за Ферстаппеном и никого за Квятом. Разницы не понимаешь?

 

Нет. Если ты лох, то неважно, кто за тобой.

 

За Нельсиньо Пике был папа. Не сильно помогло, правда?

[ilovef1(PDA)]

10 часов назад, papaklass сказал:

Там еще предполагают, что в следующем году состав пилотов в АТ будет Саня и Юка. Жесть!

Это будет что-то с чем-то... Хотя такой вариант выглядит как наиболее реальный. РБ - Макс и Халк, АТ - Албон и Цунода.

[Red_front]

1 минуту назад, TIM сказал:

Так, дружище, толку с тебя ноль. Сначала заливал всем в уши про незаконное преимущество, потом выкладывал скрины доказывая, что Квят сам в Албона поворачивал. При этом пруфов ноль. Сослался на 27.3 без привязки к конкретной ситуации, и это мы даже не дошли до самого вкусного что касается 27.3. Теперь решил съехать на слова Хорнера, который является заинтересованным лицом. Все ясно, эпический слив засчитан.

А если ты сейчас не покажешь мне, где я утверждал что либо или ссылался на правило трёх срезок, то будет тебе и ещё один слив. Я ожидал большего, ну да ладно. 

Там ранее уже была цитата, как ты вписался в дискуссию о «правиле трёх срезок», но ты предпочитаешь делать вид, что её как бы и не было. Всё ясно, эпический слив засчитан.

 

Ну и то, что ты сам являясь заинтересованным лицом - соотечественником и, скорее всего, фанатом виновника столкновения, решил съехать на то, что мнение кого-то другого нельзя учитывать, ибо он заинтересованное лицо, это ещё один эпический слив с твоей стороны, который засчитан.

 

Ну и ещё то, что ты делаешь вид, что 27.3 приведён без привязки к конкретной ситуации, хотя там даже видео конкретной ситуации приложено было, а также обвиняешь приведших пруфы в отсутствии пруфов, сам при этом упорно юля как уж на сковородке, потому что тебя прижали с отсутствием у тебя пруфов, - это ещё один твой эпический слив. И этот слив засчитан.

 

В общем, я ожидал большего, а наткнулся на типичного обитателя данной темы, для которого флажок затмевает любой намёк на объективность. Увы...

[ilovef1(PDA)]

В чём спор? Албон тут виноват почти на все сто. В любом случае, он никуда не вылетал, дезориентирован не был и уж точно мог избежать глупого столкновения. Если у него руки из жопы растут, или мозгов нет, это не проблема Квята.

[TIM]

16 минут назад, Red_front сказал:

Там ранее уже была цитата, как ты вписался в дискуссию о «правиле трёх срезок», но ты предпочитаешь делать вид, что её как бы и не было. Всё ясно, эпический слив засчитан.

 

Ну и то, что ты сам являясь заинтересованным лицом - соотечественником и, скорее всего, фанатом виновника столкновения, решил съехать на то, что мнение кого-то другого нельзя учитывать, ибо он заинтересованное лицо, это ещё один эпический слив с твоей стороны, который засчитан.

 

Ну и ещё то, что ты делаешь вид, что 27.3 приведён без привязки к конкретной ситуации, хотя там даже видео конкретной ситуации приложено было, а также обвиняешь приведших пруфы в отсутствии пруфов, сам при этом упорно юля как уж на сковородке, потому что тебя прижали с отсутствием у тебя пруфов, - это ещё один твой эпический слив. И этот слив засчитан.

 

В общем, я ожидал большего, а наткнулся на типичного обитателя данной темы, для которого флажок затмевает любой намёк на объективность. Увы...

Ахахаха, троль такой троль. Ты мне скажи, тебя продолжить макать в твои же опусы, или с тебя хватит? 

 

Виновник столкновения кто? Албон.

 

Чтобы ты знал, я не таец, не англичанин, и не фанат Албона, так что ты опять сел в лужу.

Это который там твой слив по счету? 

 

Так ты покажешь мне, где я утверждал про правило трёх срезок? 

 

 

 

Изменено 14.10.2020 07:44 пользователем TIM

[Red_front]

5 минут назад, TIM сказал:

 

Виновник столкновения кто? Албон.

 

Так ты покажешь мне, где я утверждал про правило трёх срезок? 

Нет, виновник столкновения - Квят. Дальше думай сам.

 

См.выше

17 минут назад, ilovef1(PDA) сказал:

В чём спор? Албон тут виноват почти на все сто. В любом случае, он никуда не вылетал, дезориентирован не был и уж точно мог избежать глупого столкновения. Если у него руки из жопы растут, или мозгов нет, это не проблема Квята.

Он не вылетал, вылетал Квят, который после этого небезопасно возвращался на трассу, что и послужило причиной контакта.

[ЮрТа]

56 минут назад, AVI сказал:

Квят уже два года в ТР - это критический срок для команды. Результаты только хуже стали. 

не 2, а 5.5.  В этом году машина похоже не подходит Дане. Такое бывает, как например в прошлом году у Гасли. Вот только Даня пытается найти подход к машине, а Гасли требовал перестроить машину под себя, чем убил свою карьеру в РБ.

 

[TIM]

1 минуту назад, Red_front сказал:

Нет, виновник столкновения - Квят. Дальше думай сам.

 

См.выше

Он не вылетал, вылетал Квят, который после этого небезопасно возвращался на трассу, что и послужило причиной контакта.

Ну вот опять я тебя макну в сантехнических прибор. Виновник столкновения Албон, есть официальное решение стюардов, его наказали, начислили баллы в лицензию. Это факт. 

 

Ты же можешь считать виновным хоть Квята, хоть Патрезе, хоть Мосса. 

 

Может перестанешь позориться? 

[ЮрТа]

1 час назад, newmark1948 сказал:

 

   На фоне Рика и Макс был не очень внятен, 

Кстати, я думаю, Рик еще пощиплет Макса в следующем сезоне. Макларен на подъеме, и очень надеюсь, что в следующем сезоне составит конкуренцию РБ, а Рик попортит нервы Максу.

Изменено 14.10.2020 07:59 пользователем ЮрТа

[Red_front]

5 минут назад, TIM сказал:

Ну вот опять я тебя макну в сантехнических прибор. Виновник столкновения Албон, есть официальное решение стюардов, его наказали, начислили баллы в лицензию. Это факт. 

Ты забывчив. Я уже говорил, что если бы квятофанаты столь же однозначно принимали решения судей, в которых русская Торпеда признан виновным, мы бы могли рассматривать решение судей, как аргумент. Но ваше избирательное «здесь решение принимаем, а здесь подлые судьи коварно загнобили бедного Даню» выводит апеллирование к решению судей в область манипуляций.

[TIM]

21 минуту назад, Red_front сказал:

Ты забывчив. Я уже говорил, что если бы квятофанаты столь же однозначно принимали решения судей, в которых русская Торпеда признан виновным, мы бы могли рассматривать решение судей, как аргумент. Но ваше избирательное «здесь решение принимаем, а здесь подлые судьи коварно загнобили бедного Даню» выводит апеллирование к решению судей в область манипуляций.

Опять дал повод тебя макнуть. 

 

Во-первых, кто такие "квятофанаты" , и какое они имеют отношение ко мне? 

 

Во-вторых, ты, дружище, не путай высказывание своего личного субъективного мнения с утверждениями.

 

В-третьих, переводя дискуссию в область пруфов и сливов, будь готов, что с тобой будут общаться на языке фактов, без какой-либо отсебятины. 

 

Так вот, виновник аварии официально Албон. Мнение Хорнера, как работодателя Албона не может считаться объективным, не является правилом, не является официальной позицией дирекции гонки, даже не всегда является официальной позицией команды Ред Булл. 

 

Я ни разу не ссылался на правило "трёх срезок" , и фактов, доказывающих обратное, ты привести не в состоянии. 

 

Квят не получал "незаконного преимущества" уже хотя бы на том простом основании, что в Ф1 нет законов, т.е. формулировка ошибочная изначально. 

 

Квят не делал движений рулём в сторону Албона до контакта, это если вернуться к моему самому первому сообщению в твой адрес. 

 

Таким образом, или ты приводишь факты, опровергающие мои утверждения, либо сливаешься. 

 

Бедняжка. 

Изменено 14.10.2020 08:25 пользователем TIM