Роберт Кубица

[liss777]

В 23.03.2019 в 07:12, Стич сказал:

Да, да, это тот самый Петров который не является ТОП пилотом формулы, но уровень которого позволял гонятся в формуле. Это как раз тот самый уровень который сейчас есть у Кубицы.

Ех зря Вам ранее ответил. Больше не буду.....Ошибку исправил....

Изменено 24.03.2019 15:43 пользователем liss777

[Гость Dominic Greene]

8 часов назад, Hatchet сказал:

Он настоящий гонщик. Для гонщика скорость превыше всего. Чем быстрее болид, тем лучше.

 

Я сейчас буквально молюсь, чтобы Роберт (а вместе с ним и Джордж) получил быстрый болид, способный хотя бы залезать в ку2.

На таком-то плохо пилота видно, да и всё равно кто ездит. Хоть Стивенс с Мери. Хоть Накано с Туэро.

[Peppernick]

10 часов назад, Dominic Greene сказал:

Я сейчас буквально молюсь, чтобы Роберт (а вместе с ним и Джордж) получил быстрый болид, способный хотя бы залезать в ку2.

Боюсь, одних молитв тут мало, понадобятся жертвоприношения. Может быть даже человеческие.

[Peppernick]

Любопытное мнение от Жака на главной.

Если я правильно понял суть, то кратко можно сформулировать так:

Раз в F1 люди с ограниченными возможностями потенциально могут состязаться на равных с остальными, значит она недостаточно арийская кошерная для того чтобы называться Королевой автоспорта.

 

Жак Вильнёв: Возвращение Кубицы – не на пользу спорту

 

Тут, конечно, хотелось бы апеллировать Жаку и задать ему вопрос - сколько в нынешней Королеве автоспорта собственно спорта, сколько шоу и сколько политики.

В процентном соотношении, желательно.

Потому что если уж возвращение Роберта, по мнению Вильнева, не на пользу спорту, то шоу оно однозначно оживило,

а с точки зрения политкорректности так у Роберта вообще - две полноценные руки, и о чем там Жак болтает совершенно непонятно.

Изменено 25.03.2019 05:21 пользователем Peppernick

[Red_front]

58 минут назад, Peppernick сказал:

Любопытное мнение от Жака на главной.

 

И нет ничего хорошего, если участвовать в таком чемпионате по силам человеку, чьи физические возможности ограничены, а это факт.

Отлично, вот пусть Жакус со своей близорукостью и начнёт с себя, сдав завоёванные кубки и попросив обнулить свою статистику.

 

[patr1k]

Ну знаете , слушать Жака , то еще занятие , тут как минимум нужно на двое делить ...

[=AG=]

В 23.03.2019 в 21:48, Dominic Greene сказал:

Тут несколько факторов есть:

1. Если бы Петров более достойно выступал на уровне Кубицы, то Рено тоже бы не осталось на 5 месте. То есть, мы говорим о топ-команде или субтоп-команде. Разница с БАР и Торо Россо очевидна.

2. БАРу 5-е место не светило, даже если бы Сато всего в 2 раза проиграл Баттону*. То же касается Бурдэ.

3. Другие примеры провалов (на минуточку, на фоне будущих чемпионов) не делают пример Петрова менее уникальным.

 

* Примем что набор очков Сато и Бурдэ не сказался бы отрицательно на очках ближайших соперников, что, конечно, не так.

1. Для начала, Рено закончила предыдущий сезон со самой слабой машиной в пелетоне. Эдакая топ-команда.

Чтобы Рено оказалась повыше в КК, то есть прошла Мерседес, Кубице надо было бы опережать Росберга, а Петрову Шумахера в лз. Дебютанту почти без тестов опередить семикратного на сопоставимых машинах? Хм...

2. Сато был опытным пилотом, подразумевалось, что он будет выступать на равных с Баттоном. То же касается и Бурдэ - мультичемпион Чэмпкара против новичка с полудюжиной гонок за спиной.

3. Да полно было случаев неудачных сезонов у самых разных гонщиков, даже уровня Лауды и Андретти. Но Петров каждый следующий сезон ехал быстрее и стабильнее предыдущего, и вполне себе не затерялся на фоне победителей и призеров этапов гран-при. 

[Гость Dominic Greene]

3 часа назад, =AG= сказал:

1. Для начала, Рено закончила предыдущий сезон со самой слабой машиной в пелетоне. Эдакая топ-команда.

Чтобы Рено оказалась повыше в КК, то есть прошла Мерседес, Кубице надо было бы опережать Росберга, а Петрову Шумахера в лз. Дебютанту почти без тестов опередить семикратного на сопоставимых машинах? Хм...

2. Сато был опытным пилотом, подразумевалось, что он будет выступать на равных с Баттоном. То же касается и Бурдэ - мультичемпион Чэмпкара против новичка с полудюжиной гонок за спиной.

3. Да полно было случаев неудачных сезонов у самых разных гонщиков, даже уровня Лауды и Андретти. Но Петров каждый следующий сезон ехал быстрее и стабильнее предыдущего, и вполне себе не затерялся на фоне победителей и призеров этапов гран-при. 

1. Неважно, машина 10 года была достаточно хорошей, чтобы бороться за 4-е место.

Шумахер в 10 году был таким же дебютантом как Петров, может, даже больше. Петров-то непрерывно гонялся, а Шумахер с пенсии вышел. Ну как Кубица сейчас против Рассела.

2. У Бурдэ в Ф1 было 0 гонок. Сато - да, но я говорил, что его турнуть из Ф1 надо ещё когда он даже не сел. И он подтвердил мои слова полностью.

Да, Сато был хуже Петрова.

3. Я так полагаю, под призёрами и победителями понимаются Хайдфельд и Ковалайнен. Про Хайдфельда я уже всё написал. Ковалайнен? Ну он откровенно слаб был для топ-команды. В 2008 седьмое место против первого у Льюиса. В 2009 схожие результаты, и тоже куча пилотов в личном зачёте между ним и Льюисом. Два ГП с Грожаном так вообще земля и небо: пока Ромка боролся с Уэббером за 2-е место, Ковалайнен ехал вне очковой зоны.

Единственное, за что ему спасибо человеческое - за первую победу Уэббера.

[ZiLOG]

В 3/23/2019 в 17:48, Dominic Greene сказал:

Тут несколько факторов есть:

1. Если бы Петров более достойно выступал на уровне Кубицы, то Рено тоже бы не осталось на 5 месте.

Там не всё так очевидно как кажется на первый взгляд. Начиная с того что конфликт Вита с его ГИ дошёл до того, что Вит в ультимативной форме заявил что больше он с ним ни одной гонки не поедет. И таких нюансов в том году было много. Но тут наверно не место, лучше в теме Петрова.

[dee]

5 часов назад, patr1k сказал:

Ну знаете , слушать Жака , то еще занятие , тут как минимум нужно на двое делить ...

хоть на 10 поделите. 

Жак все по делу сказал. 

Кубица аутсайдер даже по отношению к своему напарнику. Ему можно только посочувствовать, если ничего не изменится -  то через пару гонок ничего кроме недоумения и жалости его выступления вызывать не будут.

в Ф1 очередь из кучи молодых и талантливых пилотов.

Автоспорт одной только Ф1 не ограничивается. Яркий пример тому Занарди.  

[Red_front]

2 минуты назад, dee сказал:

хоть на 10 поделите. 

Жак все по делу сказал.  

Ну так мы ждём сдачи им кубков и титула. Перевручим кому-нибудь с более серьёзными физическими возможностями. 

[dee]

4 минуты назад, Red_front сказал:

Ну так мы ждём сдачи им кубков и титула. Перевручим кому-нибудь с более серьёзными физическими возможностями. 

ждите 

[Red_front]

5 минут назад, dee сказал:

ждите 

Ну вот когда сдаст, тогда мы и поверим, что он реально так считает 

[Qtuzzof322]

9 минут назад, Red_front сказал:

Ну вот когда сдаст, тогда мы и поверим, что он реально так считает 

Эм.. Плохое зрение лечится очками или линзами, а плохо подвижную руку какой-то продвинутой био-рукой заменили или чего? Каким таким образом вы параллель между ними проводите? Какой-то совсем уж бред. Хотя чего я удивляюсь, тут полветки абсурда

Изменено 25.03.2019 12:45 пользователем Qtuzzof322

[Red_front]

15 минут назад, Qtuzzof322 сказал:

Эм.. Плохое зрение лечится очками или линзами, а плохо подвижную руку какой-то продвинутой био-рукой заменили или чего? Каким таким образом вы параллель между ними проводите? Какой-то совсем уж бред. Хотя чего я удивляюсь, тут полветки абсурда

Эмм... выскочившая во время гонки из глаза линза создаст проблемы для безопасности вождения ничуть не меньшие, чем ограниченная подвижность руки. Про называемый очками легко разрушающийся предмет, находящийся непосредственно в районе глаз, с которым много что может случиться при аварии, я вообще молчу.

[Qtuzzof322]

49 минут назад, Red_front сказал:

Эмм... выскочившая во время гонки из глаза линза создаст проблемы для безопасности вождения ничуть не меньшие, чем ограниченная подвижность руки. Про называемый очками легко разрушающийся предмет, находящийся непосредственно в районе глаз, с которым много что может случиться при аварии, я вообще молчу.

Ну я и говорю совсем бред) спасибо, беседу с вами можно закончить) 

[Red_front]

4 минуты назад, Qtuzzof322 сказал:

Ну я и говорю совсем бред

Как самокритично, поздравляю. Ну, как перестанете говорить совсем бред - приходите. 

[Riki]

Я уже неделю не могу перестать думать о польских бабушках. Как же коварен этот кубица. Ведь он не мог не знать о своем состоянии и по этой причине не гонялся для проверки своего скилла на других кольцевых гонках. Хитрый жук

[=AG=]

3 часа назад, Dominic Greene сказал:

1. Неважно, машина 10 года была достаточно хорошей, чтобы бороться за 4-е место.

Шумахер в 10 году был таким же дебютантом как Петров, может, даже больше. Петров-то непрерывно гонялся, а Шумахер с пенсии вышел. Ну как Кубица сейчас против Рассела.

2. У Бурдэ в Ф1 было 0 гонок. Сато - да, но я говорил, что его турнуть из Ф1 надо ещё когда он даже не сел. И он подтвердил мои слова полностью.

Да, Сато был хуже Петрова.

3. Я так полагаю, под призёрами и победителями понимаются Хайдфельд и Ковалайнен. Про Хайдфельда я уже всё написал. Ковалайнен? Ну он откровенно слаб был для топ-команды. В 2008 седьмое место против первого у Льюиса. В 2009 схожие результаты, и тоже куча пилотов в личном зачёте между ним и Льюисом. Два ГП с Грожаном так вообще земля и небо: пока Ромка боролся с Уэббером за 2-е место, Ковалайнен ехал вне очковой зоны.

Единственное, за что ему спасибо человеческое - за первую победу Уэббера.

1. Сравнил тоже. Шумахер - лучший гонщик в истории Ф1, он раскатившись, был не хуже молодого Росберга (и будущего чемпиона мира). Пропустить три года и впервые оказаться в Ф1 - разные вещи. 

Кубица против Рассела не потянет не из-за того, что не гонялся. Травма руки, что бы он там не говорил, уже позволит ему вернуться на прежний уровень.

2. В Бурдэ видели Вильнева и Монтою, а получился Занарди. Сато - хороший гонщик с учетом того, как он начинал карьеру. Но безбашенный. Без прессинга в СА ехал достойно. 

3. В 2007-м треть сезона на раскачку и прощай карьера Физикеллы. Опять же, в "тот" Мак кого попало не брали. Начал он нормально, потом были и бензовозная тактика, и явные пропуски Льюиса. В Катере, опять же, ехал отлично на фоне Трулли. 

[slowhands]

4 часа назад, Red_front сказал:

Эмм... выскочившая во время гонки из глаза линза создаст проблемы для безопасности вождения ничуть не меньшие, чем ограниченная подвижность руки. Про называемый очками легко разрушающийся предмет, находящийся непосредственно в районе глаз, с которым много что может случиться при аварии, я вообще молчу.

Шо за бред, бурдэ в очках гонял, невиль в очках гоняет

[Red_front]

30 минут назад, slowhands сказал:

Шо за бред, бурдэ в очках гонял, невиль в очках гоняет

Ну, значит, при аварии, похожей на аварию Массы в Венгрии-2009, они рискуют без глаз остаться.

[patr1k]

В Бахрейне на Bmw ,Роберт завоевал единственный поул  со временем 1,33.096

 

 

 

 

 

[Pararam]

9 часов назад, Red_front сказал:

Ну, значит, при аварии, похожей на аварию Массы в Венгрии-2009, они рискуют без глаз остаться.

При аварии, похожей на аварию Массы, любой гонщик рискует без жизни остаться.

А вообще, шлемы теперь другие, плюс хало.

[Red_front]

1 час назад, Pararam сказал:

При аварии, похожей на аварию Массы, любой гонщик рискует без жизни остаться.

А вообще, шлемы теперь другие, плюс хало.

Любой. Но гоняющий в очках создаёт повышенную опасность.

 Да-да, а в 2009 они были другими в сравнении с 1994. Найти брешь между шлемом и забралом обломкам это не помешало.

Изменено 26.03.2019 05:03 пользователем Red_front

[nelsonpiquet2007]

16 часов назад, Qtuzzof322 сказал:

Эм.. Плохое зрение лечится очками или линзами, а плохо подвижную руку какой-то продвинутой био-рукой заменили или чего? Каким таким образом вы параллель между ними проводите? Какой-то совсем уж бред. Хотя чего я удивляюсь, тут полветки абсурда

Ну а что Жак например не беспокоится что по американским овалам ездит диабетик Кимбалл, или что в формула делает Билли Монгер?