Дэймон Хилл

[Pahan]

Сенна и Прост были не хитрецами, а тактиками, может поэтому со времен Найджа и до Хэмилтона англичан дергают все кому не лень? Потому что мозгов больше?

да только последние 2 чемпиона кто по национальности? И кто там лидер в общем зачете нынче?

[vlad_krsk]

Однозначно недостойный: выталкивание с трассы соперника, который без этого стал бы чемпионом и смерть другого основного конкурента.

А 12 гонок против 16 ?

[vlad_krsk]

Кто такой Евгений Ваганович?

Впервые вижу человека, который не знает Петросяна.

[panzerbear]

да только последние 2 чемпиона кто по национальности? И кто там лидер в общем зачете нынче?

Я ж по русски написал, ДО Хэмилтона, а не до 2010 года.

[rs-d]

Вот я смотрю тут "знатоки" собрались и поливают Хилла грязью и у всех в подписях типа болеют с начала 90-х, а пишут...

Господа, вы вот не поленитесь и пересмотрите все те гонки, начиная с 89го, например (они свободно и в разных вариантах доступны на просторах интеренета, (я давно все в свою коллекцию, например, уже скачал) и не с комментариями наших абсолютно некомпетентных комментаторов, которые знать не знали что есть Ф1,

а пусть даже с комментариями Америкосов, Конечно, еще лучше, с комментариями от eurosport (сознательно не пишу BBC, потому что легендарных Марри Уокера и Джеймса Ханта +Джеймса Аллена (работавшего на питлейн) сразу запишут в предвзятых), правда Уотсона с Девисом тоже отринут - скажут англичане за своих, потому и пишу смотрите хотя бы с американским комментарием...Еще показательны все пресс-конференции тех времен после гонки. Когда не было этих вылизанных пресс-релизов и штампованных фраз. Когда гонщики говорили то, что было, то что думают. Когда было честнее. (наши не показывали прессухи, а если опказывали, то перевод был мягко говоря далек от реальности).

Хорошо посмотрите и послушайте. Без первоначального скепсиса, а как в первый раз...

А вот потом и пишите про Менселл = Брандл, и про никчемность Хилла, и про самовозки у Вильямса...

Хилл, бесспорно, не настолько талантлив как Шумахер, Сенна, Прост, Менселл.

Но все равно талантлив. Талантливее многих! Трудяга. Боец. Честен.

"Самовозка" у него была дважды. 93й и 96й. В 93м он был строго "вторым" пилотом, почти дебютантом, рядом с Профессором (кстати, послушайте самого Проста про Хилла), потому выиграть в принципе не мог. а в 96м - победил. 100% реализовал возможность.

94й заслуженно проиграл. 95м тоже. Шумахеру. Безусловно Майкл был сильней.

Но Деймон очень часто проводил не менее сильные гонки и побеждал его в честной борьбе. Реже, конечно, чем проигрывал.

Но соперником был более чем достойным. И это слова самого Майкла.

И вспомните, что ему принадлежит первая победа в истории Джордана.

Он "научил" ездить все самовозки Вильямса. Сам Ньюи, машины которого одержали побед как Шумахер, говорил, что Хилл лучший из настройщиков машин.

Он "научил" резину bridgestone побеждать! А потом и вытащил Джордан к лучшему сезону в истории на тот момент...

И помнить Хилла будут всегда. Как Чемпиона!

А Менселл, кстати, несмотря на один титул, на самовозке, по мастерству и отваге был очень даже сравним и с Сенной, и с Простом.

Вообще, те кто смотрел когда-то 92й год и только по РТР и с тех пор не пересматривал (как я когда-то) - могли посчитать Найджа "чемпионом на самовозке".

Но это совсем не так. Менселл - это БИГ НАЙДЖ. Это СУПЕРГОНЩИК. Это - ВЕЛИКИЙ МАСТЕР.

Ну и что, что у него один титул? Вон у Стирлинга их вообще нет! И у Жиля Вильнева тоже! Кто посмеет обвинить Жиля в бесталанности?!

Вот посмотрев гонки Найджа ДО 92го становится ясно почему Найджел в одном ряду с Сенной и Простом.

Те, кто их внимательно смотрел и слушал - поймет. Те, кто не смотрел - могут молчать в тряпочку - их мнение тут - "пшик".

[McFly]

Вот я смотрю тут "знатоки" собрались и поливают Хилла грязью и у всех в подписях типа болеют с начала 90-х, а пишут детский бред какой-то...

Не вижу смысла читать сей опус-пост до конца.

[panzerbear]

Многа букав, ниасилил, про первую победу Джордана - не стоило, сейчас дурнопахнущие массы потекут рекой, про "научил Бриджстоун побеждать", так это вроде не он, а Мацларен первый на них победил.

А потом, вроде еще раньше Хилла, Бриджстоун научил ездить Панис.

Самый удачный сезон Джордана - это 99й год, только к нему Хилл имеет мало отношения, протому что Френцен в тот сезон финишировал 3м, а Хилл - 12м, набрав в 7 раз меньше очков и даже без его очков - парни Эдди все равно остались бы на третьем месте в кубке конструкторов, так что вклад Хилла - даже меньше мизерного.

Изменено 20.04.2010 06:48 пользователем Алексей27

[Алексей27]

rs-d поосторожней со словами "бред" и с провокациями (для таких обделенных) в адрес посетителей раздела.

[panzerbear]

Единственный соперник Шумахера, которого сам Михаэль уважал - это Мика Хаккинен, про Хилла он говорил только то, что у них много не выясненных ответов на вопросы, а так Шумахер Хилла не в грош не ставил.

Еще хотелось бы по подробней про "не менее сильные гонки" услышать, есть, конечно пара занимательных ГП, но сильнее Шумахеровскиго Спа 95, Хиллу вообще противопоставить нечего.

[Pahan]

Единственный соперник Шумахера, которого сам Михаэль уважал - это Мика Хаккинен, про Хилла он говорил только то, что у них много не выясненных ответов на вопросы, а так Шумахер Хилла не в грош не ставил.

Еще хотелось бы по подробней про "не менее сильные гонки" услышать, есть, конечно пара занимательных ГП, но сильнее Шумахеровскиго Спа 95, Хиллу вообще противопоставить нечего.

да да Хакинен не на самовозе стал чемпионом...и не тянул до последней гонки....у вас Шумафилов какая то двойная бухгалтерия...по мне что Хилл что Хаккинен одного поля ягоды...чемпионы но не такие великие как Прост, Сенна , Мэнселл...

[Фанатик]

Ну были, так были. Я его карьерой вообще никогда не интересовался.

А зря - иначе бы может не писали в таком стиле.

Он пришёл ИЗ ДРУГОГО ВИДА АВТОМОТОСПОРТА - ЧЕМПИОН БРИТАНИИ ПО МОТОГОНКАМ.

То есть ему пришлось полностью заново переучивать стиль пилотирования, они очень отличаются.

Так что это тоже самое, если Райкконен бы сейчас стал чемпионом по ралли.

Или Росси или Лёб пришли бы в Ф1 и стали бы чемпионами. Вы в это верите???

А ХИЛЛ ЭТО СДЕЛАЛ.

[Фанатик]

В 1994 году титул у него просто украл какой-то Шумахер.

Так и было по факту - не походу сезона конечно, а конретно в Аделаиде. Просто украл и всё.

[McFly]

Еще хотелось бы по подробней про "не менее сильные гонки" услышать, есть, конечно пара занимательных ГП, но сильнее Шумахеровскиго Спа 95, Хиллу вообще противопоставить нечего.

Монца 95

[panzerbear]

да да Хакинен не на самовозе стал чемпионом...и не тянул до последней гонки....у вас Шумафилов какая то двойная бухгалтерия...по мне что Хилл что Хаккинен одного поля ягоды...чемпионы но не такие великие как Прост, Сенна , Мэнселл...

Друг, ты мне покажи, хоть одного фаната, только с "одинарной" бухгалтерией, ну кроме себя, естественно.

[Фанатик]

А 12 гонок против 16 ?

В смысле? Он сам и команда заслужили тогда эти наказания.

Просто тогда за Беннетоном не было такого мощного ресурса, как скажем за Феррари в Малайзии-99, чтобы перекупить ФИА и эти наказания отменить вопреки всем правилам.

[panzerbear]

Монца 95

Жжошь

[Фанатик]

Не знаю, холм какой-то.

Холм я в жизни видел только один- это Шумахер на Гран-При Китая-2010.

Ну и сравни с Михаэлем, в те годы (а их было тоже 2), когда у него был лучший болид. Много ли там сопернички сделать смогли? А про "потрясающее хладнокровие" - это не правда. Вспоминаем Монцу 1999.

Так победа в борьбе под прессингом более ценна, чем тупое доезжалово.

Хладнокровие у Мики на трассе - всегда, а остальное тут не причём.

Тот же Михаэль в подобной ситуации в 2003-ом году в последней гонке еле доехал в очки с рядом глупейших контактных эпизодов, и должен благодарить Баррикелло, а Мика в подобной ситуации просто сам не дал ни одного шанса.

Изменено 20.04.2010 07:38 пользователем Фанатик

[Pahan]

Друг, ты мне покажи, хоть одного фаната, только с "одинарной" бухгалтерией, ну кроме себя, естественно.

отмаз не катит такой...

[panzerbear]

В смысле? Он сам и команда заслужили тогда эти наказания.

Просто тогда за Беннетоном не было такого мощного ресурса, как скажем за Феррари в Малайзии-99, чтобы перекупить ФИА и эти наказания отменить вопреки всем правилам.

Исходя из слабой интеллектуальной нагрузки этого шедевра, я могу сделать вывод не менее интеллектуальный, что у Уильямса этот ресурс был и они подкупили ФИА, чтобы Беннетон - наказали, т к никому, кроме англичан такой сценарий не был выгоден.

Так и представляю ситуацию, подходит Тодт с котлетой баксов к Экклстоуну, действующему миллиардеру в фунтовом эквиваленте и подкупает его, подкупает.

Изменено 20.04.2010 07:36 пользователем panzerbear

[panzerbear]

отмаз не катит такой...

Вполне, странно слышать какую то объективность, от человека, который более за двух пилотов, которые ездят в разных сериях и за команду, за которую они сейчас не выступают.

[panzerbear]

Так и было по факту - не походу сезона конечно, а конретно в Аделаиде. Просто украл и всё.

Тоже наверное подкупил кого то, например вильчатый рычаг передней подвески.

[Pahan]

Вполне, странно слышать какую то объективность, от человека, который более за двух пилотов, которые ездят в разных сериях и за команду, за которую они сейчас не выступают.

я чето неправильно сказал про Хаккинена?

они все начинали в Вильмсе если че..., а Росберг щас вашего пенсинера возит как рента драйвера, да и Монт бодал его нехило.

Изменено 20.04.2010 07:44 пользователем Pahan

[panzerbear]

я чето неправильно сказал про Хаккинена?

они все начинали в Вильмсе если че..., а Росберг щас вашего пенсинера возит как рента драйвера, да и Монт бодал его нехило.

После этого поста, тему адекватности болел любого пилота можно закрыть в принципе.

[Pahan]

После этого поста, тему адекватности болел любого пилота можно закрыть в принципе.

вот тож ваше оружие вам не нравица...

[vlad_krsk]

В смысле? Он сам и команда заслужили тогда эти наказания.

Просто тогда за Беннетоном не было такого мощного ресурса, как скажем за Феррари в Малайзии-99, чтобы перекупить ФИА и эти наказания отменить вопреки всем правилам.

Видимо, тогда он был за Вильямсом...