rs-d

Дядь, ты про что? При чем тут спа-98? Кто не пропустит? Кто зарыдает? Ехал там Хилл следом за Майклом. Налетел тот на шотландца. Хилл приехал первым. И молодец. А Ральф вторым. Какой плач Ярославны? Где там была помощь младшего Шумахера? Зачем же перевирать факты? Что-то придумывать? Заняться нечем? Ясно, что нечем. Ну и бог с вами, и он же судья... Что было в Сильверстоуне и Монце-95? Столновения? Кому они были выгодней? Шумахеру? Ну ошибся с Сильверстоуне Хилл (не рассчитал), а в Монце Иде его подставил, ну так все ошибаются, и Майкл в том числе. при чем тут джентельменство? да не при чем, это ж очевидно...но надо же что-то написать...рейтинг же растет... Херберт более достойный? А как вам то, что именно Джонни сказал, что в месте с Майклом работать в одной команде нельзя - Шумахер ставит условия, чтобы его напарник заведомо получал слабее технику и работал на него. Подтверждая, что большинство титулов у Майкла такие же "недостойные", как якобы у Хилла... И Джонни вообще молодец. Добился, правда, меньше успехов, чем Хилл. Возможно, благодаря Шумахеру. В любом случае, он не более достоен титула, и вообще его не нужно в эту тему приплетать... Так не трать! Не треплись! Работай! Я вот после рабочих и домашних дел только на форум выхожу, что крайне редко получается... и как не зайду - дейстивтельно нет бы разговор, так все треп...все из пустого в порожнее: заняться не чем, вот и изрыгаете желчь.... Действительно: превозносить Майкла не получается (не едет старичек), значит надо залезть в ветку бывшего соперника и полить незаслуженными помоями... да знают все, что Майкл круче Хилла, знают... только Чемпионов недостойных в Ф1 не бывает - и это аксиома, и хоть забрызгайте тут все слюной, оспаривая эту фразу - от этого ничего в этом мире не изменится. Можете убить себя. p.s. интересно, это только у нас в стране такие неадекватные фобы/филы? Помню, когда я в Имоле-96 с британским флагом наперевес ходил по красному морю фанатов и кричал, "Hill-the best", максимум, что слышал в ответ - "schumi - campeone del mondo!!", и более энергичное размахивание красным стягом. И разные национальности и предпочтения не мешали всем нам потом в отеле пить вместе пиво и обсуждать перепетии сезона, а потом вместе нести цветы (которых еще фиг найдешь в этой Имоле) к памятнику Айртона. Объединяло уважение к гонщикам, какими бы непримиримыми соперниками они не были на трассе. p.p.s. Аминь. Вернусь высказать уважение к седовласому рокеру, президенту BRDC, Чемпиону мира, победителю 22х гран-при, образцовому семьянину и джентельмену, которому в этом году юбилей как-никак (50 лет!), когда всякая неадекватная .....(придумайте сами эпитет, а то модератор что-то ругается) отсюда свалит... а этой неадекватной части народонаселения форума могу сказать, что не хотите читать чужие посты - не читайте, лучше на работе работайте, и отвечать, продолжая вякать на Чемпиона - не стоит, игнор вам...

Сенна и Шумахер не соперники друг другу совсем. Убейтесь, но не докажете. Это гонщики разных эпох. "Самый лучший в истории Ф1"...смешно...Что за детский сад? Лучше Фанхио? Лучше Кларка? Как сравнить? Больше побед? Ну так тогда каждый ФИНИШ был уже подвигом - разбивались насмерть постоянно. И именно безграничная смелось смотреть смерти в лицо в КАЖДОМ повороте, отличала их от сегодняшних парней. И победа в тех условиях, особенно под дождем - стоила совсем другого. И не работали на них автоконцерны. А только маленькая кучка механиков, а то и они сами готовили машины к гонкам... Короче, как написано было тут выше, да, Майкл самый успешный (причем, пока) гонщик в Ф1. Но лучший ли? Это совсем другая тема. Повторюсь, Майкл Сенне не соперник. Был он соперником только в 94м. Возможно. Одну гонку. Это не показатель. Самый ли лучший Сенна? тоже не факт. С Кларком, Стюартом, Моссом и Фанхио потому что не сравнишь. Лучше Сенна Шумахера? Вопрос! ИМХО, лучше. Но объективно сравнить нельзя. Разные эпохи. Потому, объективно, в опросе Сенны быть не должно. Иначе давайте туда и Проста с Менселлом добавим. А это тоже будет некорректно. К тому же мы придем к спору кто из этой троицы (Менселл/Прост/Сенна) круче. И спор тут будет вечным. Разные эпохи. --- оффтоп про Менселла, писал в другой теме, но спец. для fixxxer89: ты посмотри, посмотри гонки 80-х!! не пожалеешь! НЕ обзоры - это ацтой полный. а именно сами гонки полностью! Менселл просто красаффчег! Прост, имхо третий из этих трех,. несмотря на титулы...про Пике пока молчу (не говоря уж о Лауде), т.к. еще до середины 80-х не добрался посмотреть еще, на 89-м пока завис, а там Пике уже не тот) но это оффтоп, проехали, другая тема... --- А проголосовал за Алонсо. Хаккинен, конечно, тоже его бил, регулярно, и гонялись вместе они еще с Ф3, и в Ф1 с 91го вместе, потому из эпохи Майкла, все-таки Хаккинен самый сильный соперник. только Мике надело это все. Ну стал чемпионом, ну раз, ну два. Третий не получлось - он и забил на все. мотивации не хватило. так что если Майкл и круче Мики, то совсем на чуть-чуть. А вот Алонсо - другой разговор. Это молодой волк, который сбросил Акелу с трона. Дважды. И сейчас вполне конкурентноспособен. И может он и побьет все рекорды Красного барона. Кто знает. Потому он самый сильный. А может даже сильнее Майкла. ---- оффтоп-2, сорри: ------ А если брать все-таки, как по опросу, до 2006го, то Алонсо явно сильнее всех. Возможно, в т.ч. и Майкла? Щаз полетят помидоры в меня))) А посмотрите объективно! Сколько у Ала сезонов? 8! из них два сезона 01,09 - на конченном ведре, без шансов на победы. Чемпионских титулов - 2! В очной дуэли Майкла бил два года подряд, вынудив того уйти на пенсию, гонок победил в 21й! Был самым молодым чемпионом мира (как и Шум в свое время) Майкл за 8 сезонов добился чего? тоже 2 титула, побед чуть больше (около 30, но и на ведрах откровенных без шансов на победу он не ездил)... и? все основные победы Майкла приходятся на сезоны с 2000го по 2004й, т.е. (если считать 91й и 99й за один по известным причинам) с 9го по 13й сезоны карьеры. У Алонсо есть еще все шансы повторить...правда 02 и 04 у Майкла была реальная самовозка, и на него работала вся команда+напарник+неограниченные бюджеты... а Алонсо будет сложнее с теперешним напарником, теперешними бюджетами + таким уровнем конкуренции... потому справедливы, имхо, мнения, что Майкл не оттого самый успешный, что круче всех. а потому что выше написано про 02+04года. Алонсо скинул Шумахера с трона и удержался, отправив "великого на пенсию". Это нормально. Это жизнь...Акела промахнулся... Когда-нибудь это должно было случится. И сам Майкл это осознает и признает...

Вот я смотрю тут "знатоки" собрались и поливают Хилла грязью и у всех в подписях типа болеют с начала 90-х, а пишут... Господа, вы вот не поленитесь и пересмотрите все те гонки, начиная с 89го, например (они свободно и в разных вариантах доступны на просторах интеренета, (я давно все в свою коллекцию, например, уже скачал) и не с комментариями наших абсолютно некомпетентных комментаторов, которые знать не знали что есть Ф1, а пусть даже с комментариями Америкосов, Конечно, еще лучше, с комментариями от eurosport (сознательно не пишу BBC, потому что легендарных Марри Уокера и Джеймса Ханта +Джеймса Аллена (работавшего на питлейн) сразу запишут в предвзятых), правда Уотсона с Девисом тоже отринут - скажут англичане за своих, потому и пишу смотрите хотя бы с американским комментарием...Еще показательны все пресс-конференции тех времен после гонки. Когда не было этих вылизанных пресс-релизов и штампованных фраз. Когда гонщики говорили то, что было, то что думают. Когда было честнее. (наши не показывали прессухи, а если опказывали, то перевод был мягко говоря далек от реальности). Хорошо посмотрите и послушайте. Без первоначального скепсиса, а как в первый раз... А вот потом и пишите про Менселл = Брандл, и про никчемность Хилла, и про самовозки у Вильямса... Хилл, бесспорно, не настолько талантлив как Шумахер, Сенна, Прост, Менселл. Но все равно талантлив. Талантливее многих! Трудяга. Боец. Честен. "Самовозка" у него была дважды. 93й и 96й. В 93м он был строго "вторым" пилотом, почти дебютантом, рядом с Профессором (кстати, послушайте самого Проста про Хилла), потому выиграть в принципе не мог. а в 96м - победил. 100% реализовал возможность. 94й заслуженно проиграл. 95м тоже. Шумахеру. Безусловно Майкл был сильней. Но Деймон очень часто проводил не менее сильные гонки и побеждал его в честной борьбе. Реже, конечно, чем проигрывал. Но соперником был более чем достойным. И это слова самого Майкла. И вспомните, что ему принадлежит первая победа в истории Джордана. Он "научил" ездить все самовозки Вильямса. Сам Ньюи, машины которого одержали побед как Шумахер, говорил, что Хилл лучший из настройщиков машин. Он "научил" резину bridgestone побеждать! А потом и вытащил Джордан к лучшему сезону в истории на тот момент... И помнить Хилла будут всегда. Как Чемпиона! А Менселл, кстати, несмотря на один титул, на самовозке, по мастерству и отваге был очень даже сравним и с Сенной, и с Простом. Вообще, те кто смотрел когда-то 92й год и только по РТР и с тех пор не пересматривал (как я когда-то) - могли посчитать Найджа "чемпионом на самовозке". Но это совсем не так. Менселл - это БИГ НАЙДЖ. Это СУПЕРГОНЩИК. Это - ВЕЛИКИЙ МАСТЕР. Ну и что, что у него один титул? Вон у Стирлинга их вообще нет! И у Жиля Вильнева тоже! Кто посмеет обвинить Жиля в бесталанности?! Вот посмотрев гонки Найджа ДО 92го становится ясно почему Найджел в одном ряду с Сенной и Простом. Те, кто их внимательно смотрел и слушал - поймет. Те, кто не смотрел - могут молчать в тряпочку - их мнение тут - "пшик".

Ндаа...одних аферистов сменили другие... Коллес тот еще тип))) Сильно сомневаюсь, что что-то от этого изменится...

у него должно хватить денег и без закладывания...))) чет, кстати, от него не слышно ничего? Неужели Бразилия, в лице его спонсоров, не хочет племянника видеть в Ф1? Помогли б испанцам... Или нет у него спонсоров, или не хотят они его там видеть?... Или вправду два "деда-разбойника" - Даллара и Кампос - решили замутить аферу, всех разводить, что они что-то строят, получить допуск, а потом продать его подороже тем, кто хочет и может в Ф1 попасть...Вполне нормальный бизнес.) А сербы купят) и будут молодцы...а заодно и пляемянника могут за руль посадить, чтоб спонсоров притащить бабки отбивать... Вот вроде как последний вариант очень похож на правду...

Я, например, для этого сделал что мог в том юношеском возрасте - болел и переживал...))))))))))

Деймон Хилл - заслуженно Чемпион мира Ф1. Интеллигентный, умный и хороший гонщик. Не самый быстрый, и талантливый, как Майкл, например, но Чемпион все равно! И человек, который после гибели Сенны тащил на себе оглушенную и деморализованную команду Фрэнка, и который очень много сделал, как великолепный тестер, чтобы она вернула себе чемпионский уровень в 96-97 гг... и это подтверждал создатель тех машин - Эдриан Ньюи, который был очень высокого мнения о Хилле, как о пилоте...

Авансом за "пару-тройку гонок". Парень неплох. Но тут - все зависит от техники. Был бы его манагером Флав или покровителем Рон - был бы на месте либо Нандо либо Хема, а так - если повезет (на что надеюсь, за что голосовал) - будет как Физико, Трулли, Ральф, Барик...не повезет - так будет гоняться долго без побед либо уйдет в тестры, либо и то, и другое... Хотя кто его знает...пока явно лучше Альберса только. Это единственный факт. Очень интересно будет посмотреть его на фоне Клина. Будет второй...(факт)...

Да. Да - неизвестно, согласен. С тем же Массой еще ничего не понятно. Но и я речь-то за это веду - с Ярно, имхо, все уже ясно. Он конечно неплохой гонщик и может еще не все потеряно..., но вспомните все тогоже Алези - яркая звезда первой половины 90-х, все ждали, что вот, вот, вот...и что в итоге карьеры...а разве Жан плохой гонщик?? и таких примеров еще можно привести. Френтцен? Монтойя?... А жаль.

По теме: Проголосовал за квалифаера... Не то, что я какой-то Ярнофоб или типа того, просто вот в 97-м он дебютировал, на дворе 2007й, и крайне мало ярких гонок (Монако, где победил, а что еще?) Чем-то схож может с Панисом? У того тоже 1 победа за карьеру. И тоже в Монако. Оливье очень сильно благодаря новой резине Бридже начал 97й год, потом травма, серое выступление Агури Сузуки... и тут - яркая первая квалификация Трулли. И с тех пор пошер пиар Трулли. А ту гонку он не закончил. В итоге закончив сезон почти также как Панис в начале. Хороший новичок. Потом так и пошло. Яркие квалификации... более серые гонки. У Паниса было наоборот, кстати. Почему сравниваю с Панисом. Потому что примерно равны. Поэтому речи о чемпионате для него не идет вообще, имхо. А судя по результатам за все годы выступления - а гоняются и ради них тоже - таким как место в чемпионате, очки, победы, поулы, БК - не тянет он на очень хорошего гонщика с его то кол-вом ГП (10 лет ведь гоняет, на пенсию скоро, а до сих пор 1 победа и 6е место в чемпионате)... так что только квалифаер.... П.С. Ральф - одного с ним уровня. Может Тойоте нужны просто другие гонщики (ну или гонщик)...?