Нико Росберг

[cosmi]

а весело так почитать, как розболюбы "срывают покровы"! :D

спс вам! :good:

[phalanx]

а весело так почитать, как розболюбы "срывают покровы"! :D

спс вам! :good:

Хочешь, открою секрет? Если ты считаешь пальца никакущим и непопулярным пилотом, то это не значит, что так и есть на самом деле.

[cosmi]

Хочешь, открою секрет? Если ты считаешь пальца никакущим и непопулярным пилотом, то это не значит, что так и есть на самом деле.

и продолжаю так считать!

посмотри как он "печется" о напарнике! боится, что возьмут сильного и все, для него, на этом закончится!

его устраивает "немотивированный" кими! :facepalm:

[Anton GTR]

С этим я бы поспорил.

Я бы тоже с этим поспорил в прошлые годы, но этот год изменил мое отношение к Себу. Он реально хорош, готов работать много на результат и заставлять это делать всю команду.

[Anton GTR]

вот, и на этом стоило бы закончить... Мне, честно говоря, все равно по каким именно критериям ты определяешь топовость нетоповость полутоповость пилотов. Суть комментария моего была проста - борьба за победы и титулы возможна при наличии соответствующей техники. И все. Если под задницей у тебя нет такой техники - то будь ты хоть образцом выжиманием 120 и больше процентов из техники, ни о каких победах речи не пойдет.

Что за привычка у некоторых съезжать на графу "болеет за"

И кстати, по поводу взять/не взять титул на быстрой машине..вот тебе элементарный пример. Гран-при Абу-Даби отказывает техника у Гамильтона, а не у Росберга.. Могло? Могло так быть, и кто чемпион?

Еще один пример: в Венгрии 2008 года не ломается машина у Массы за пару кругов до финиша.. Кто чемпион.

Вот это простые мелочи, которые могут решать судьбы титулов.. И у Гамильтона ноль в графе титулы - а у тех, кто, по-твоему, не способны этого сделать, имеются.

Могу и дальше продолжить. Вот я лично считаю, многие наверное согласятся, что Макларен образца 2012 года, по совокупности, был самой быстрой машиной. И че?

Или, вот ты говоришь кратковременные спады.. И раз ты первым выбрал политику кивания в сторону графы "болеет за". Сколько по-твоему могут длиться кратковременные спады. Гонку, две, три.. Сезон?

Так шта, давайте-ка будем объективными.. А объективность заключается в том, что без соответствующей техники никакая борьба за отдельные победы, за титулы невозможна.. Ты же и сам написал - естественно.. От и на этом баста.

За отдельные победы - возможна, чему примеров было множество во все времена. За титулы - да, невозможна

[Fan of Vettel]

Самый глупый критерий из возможных. При чем непосредственно результаты имеют тут далеко не решающее значение: национальность, пиар, активность в СМИ, правильное позиционирование - вот это да. Толко при чем тут спорт?

Мы ведь не говорим за какие-то конкретные СМИ. Мы говорим в целом: британские, немецкие, итальянские и так далее. А так же активные деятели паддока - именно с их деяний составляется общественное мнение. И так или иначе, именно это все определило троицу Фет-Хэм-Ал, которая, впрочем, и так логично вытекает из результатов.

А ориентироваться только на статистику - тоже не совсем верно. Ведь не хочешь ты сказать, что Алонсо в два раза хуже Феттеля? ;) А если посмотреть на "абсолютные" показатели какого-нибудь Вильнева (не Жака), то он днище получается?

Оценка пилота - комплексная, вытекает как из абсолютных, так и из относительных показателей. Или Хэмилтон, по победам перебивший многих человек-легенд, стал более великим, чем они?

[Fan of Vettel]

Ты напоминаешь тех хэмоглоров, у которых сезоны за Вильямс "ничего не значат", а Шумахер был "отработанным пенсионером".

По Шумахеру - это к шумоглорам, они тебе докажут, что на самом деле Шуми не сливал, это все техсходы и заговоры :D Но ведь действительно, разве победа над 42-44-летним немотивированным (от отсутствия сильной машины) пилотом является весомым достижением? Тем более, что Росберг как сильный пилот, должен был это делать.

Сезоны за Вильямсы значат, но говорить о "топовости" можно только тогда, когда пилот борется за высокие результаты за рулем конкурентоспособного болида. Вот получил Росб такую технику - теперь оцениваем.

[phalanx]

Фан Феттеля, чтобы твоя теория выглядела справедливо, нужно прояснить несколько моментов:

1: дать точное словарное определение понятия "топ-пилот";

2: дать точную оценку уровню Шумахера периода 2010-2012;

3: дать точную долю того, сколько процентов топовости пилота составляют выступления на конкурентноспособной технике.

[JJBaltika]

с папкой by lillakaterina

[Kuriff]

с папкой by lillakaterina

Колян на неправильной машине нарисован я считаю, папка на правильной.

[cosmi]

Колян на неправильной машине нарисован я считаю, папка на правильной.

вот такие у него "влажные фантазии"!! :D :D

[Fan of Vettel]

Фан Феттеля, чтобы твоя теория выглядела справедливо, нужно прояснить несколько моментов:

1: дать точное словарное определение понятия "топ-пилот";

2: дать точную оценку уровню Шумахера периода 2010-2012;

3: дать точную долю того, сколько процентов топовости пилота составляют выступления на конкурентноспособной технике.

1. →

нет четких критериев для определения "топ-пилота". Каждый может считать по-своему,

2. Однозначно слабее, чем Шумахер хотя бы уровня 2006.

3. А смысл вычислять проценты? По-моему, нет или почти нет пилотов, которых стали считать топами до того, как они стали ездить на конкурентоспособной технике.

Что ты хочешь доказать? Что Росберг топ-пилот?

Для вычисления топовости Росберга воспользуемся шкалой в виде общепризнанного топ-пилота Хэмилтона (приняв последнего за ноль ). Очевидно, что Росберг медленне (по крайней мере на данный момент) уровня "топ". Какие могут быть вопросы? Речь ведь не идет о "правильности" боления или о чем-то подобном, просто оцениваем уровень пилота. А сравнение с напарником, по-моему, очевидно.

[Butt]

Эх, жаль Михаэля ушли. Так бы радовал фанатов победами. В пелотоне появился бы еще одни супертоп-Росберг.

[RaNk-1]

(приняв последнего за ноль )

Если хочешь, можем еще обсудить то, что Хэм является топовым топом :) То есть даже при том, что Росберг проигрывает Хэму, совершенно не значит, что Росберг не топ, ибо Хэм, 1 из двух лучших пилотов своего поколения (так скажут большинство признанных людей в Автоспорте). К слову если завести речь о Себе, то большинство спецов поставят его на 3-е место, так почему же Росберг, проигрывая Хэмилтону, не может быть при этом топом? Вопрос без претензий )

[phalanx]

Что ты хочешь доказать? Что Росберг топ-пилот?

Для вычисления топовости Росберга воспользуемся шкалой в виде общепризнанного топ-пилота Хэмилтона (приняв последнего за ноль ). Очевидно, что Росберг медленне (по крайней мере на данный момент) уровня "топ". Какие могут быть вопросы? Речь ведь не идет о "правильности" боления или о чем-то подобном, просто оцениваем уровень пилота. А сравнение с напарником, по-моему, очевидно.

Я хочу сказать, что Льюис гораздо опаснее, чем он может показаться. Напомню, этот гонщик опередил двукратного чемпиона Алонсо в свой дебютный сезон. Так что топовость у него твёрдая, концентрированная, пусть и сильно зависимая от морального состояния самого Хэма.

А что касаемо "медленнее топа" - ну так и Себка не рвёт Кимыча в 5 раз, в отличие от Алонсо. И что, от этого Феттель сразу становится медленнее Фернандо?

[cosmi]

Я хочу сказать, что Льюис гораздо опаснее, чем он может показаться. Напомню, этот гонщик опередил двукратного чемпиона Алонсо в свой дебютный сезон. Так что топовость у него твёрдая, концентрированная, пусть и сильно зависимая от морального состояния самого Хэма.

А что касаемо "медленнее топа" - ну так и Себка не рвёт Кимыча в 5 раз, в отличие от Алонсо. И что, от этого Феттель сразу становится медленнее Фернандо?

как ты не поймешь то?!

этот пальцелюб "топит" розба", что бы доказать топовость пальцетыка!

а ты ведешься!

и вместо того, что бы объяснить ему НЕ топовость пальца, ты тратишь силы, доказывая что то про розба, а не оспаривая уровень мультикратного!

вот такая тактика!

"переверни" спор!

или же поставь вопрос иначе! кто лучше розб или палец?!

я считаю, что розб укатает мультика, в случае "езды" в одной команде!

[Ferdi]

Я хочу сказать, что Льюис гораздо опаснее, чем он может показаться. Напомню, этот гонщик опередил двукратного чемпиона Алонсо в свой дебютный сезон. Так что топовость у него твёрдая, концентрированная, пусть и сильно зависимая от морального состояния самого Хэма.

А что касаемо "медленнее топа" - ну так и Себка не рвёт Кимыча в 5 раз, в отличие от Алонсо. И что, от этого Феттель сразу становится медленнее Фернандо?

С одной стороны я должен напомнить что не опередил Алонсо по очкам, а дополнительные показатели - это выдуманная формальность. Но это дело прошлое, а твой пост лишний раз доказывает то что я говорил хэмофилам, а они со мной спорили - 99% своей высокой репутации Льюис получил в 2007 году, отлично отработав тот сезон против Фернандо. Изменено 02.08.2015 07:09 пользователем Ferdi

[AlexBloody]

Топ пилоты запоминаются и они всегда в борьбе. Не скажешь такого про Росба. Он не топ-пилот, он топ-модель)

[Fan of Vettel]

Если хочешь, можем еще обсудить то, что Хэм является топовым топом :) То есть даже при том, что Росберг проигрывает Хэму, совершенно не значит, что Росберг не топ, ибо Хэм, 1 из двух лучших пилотов своего поколения (так скажут большинство признанных людей в Автоспорте). К слову если завести речь о Себе, то большинство спецов поставят его на 3-е место, так почему же Росберг, проигрывая Хэмилтону, не может быть при этом топом? Вопрос без претензий )

Я исчо раз говорю - сравнивать Хэмилтона, Феттеля и Алонсо и как-то ранжировать их - задача весьма неблагодарная. Феттель в команде с ними не ездил. Хэмилтон-дебютант обыграл Алонсо, Хэмилтон-2014 по такой логике вообще раскатал бы Алонсо в тонкий блин. Тогда да, Росберг на уровне Алонсо

А по поводу сравнения через команды люблю приводить эту цитату Эндрю Бенсона:

В свой первый сезон в Формуле-1 Нико Росберг в квалификациях в среднем уступал по 0,15 секунды своему напарнику по "Уильямсу" Марку Уэбберу. В этом году Феттель на 0,29 быстрее Уэббера, а Росберг – на 0,01 медленнее Хэмилтона. Путём несложных подсчётов получаем, что Феттель на 0,28 секунды с круга быстрее Хэмилтона, который в 2007 был быстрее Алонсо...

Ну как, продолжим сравнивать?

[Fan of Vettel]

ну так и Себка не рвёт Кимыча в 5 раз, в отличие от Алонсо.

Опа, я что-то пропустил? Алонсо обыграл Кими в 5 раз? Что-то не помню такого :wub:

Ну и да, вернемся к нашим баранам. Росберг медленнее топ-пилота Хэмилтона в целом. Топ не может быть медленнее топа. Значит, либо Хэмилтон супертоп, либо Росберг не топ. Так как понятие "супертоп" встречается чуть реже, чем никогда, делаем вывод, что Росберг не топ :pardon:

[phalanx]

Топ пилоты запоминаются и они всегда в борьбе. Не скажешь такого про Росба. Он не топ-пилот, он топ-модель)

Гы, наверное это можно сказать про признанного топа Феттеля. Сколько там у него побед со старта ниже третьего места?

как ты не поймешь то?!

этот пальцелюб "топит" розба", что бы доказать топовость пальцетыка!

а ты ведешься!

и вместо того, что бы объяснить ему НЕ топовость пальца, ты тратишь силы, доказывая что то про розба, а не оспаривая уровень мультикратного!

вот такая тактика!

"переверни" спор!

или же поставь вопрос иначе! кто лучше розб или палец?!

я считаю, что розб укатает мультика, в случае "езды" в одной команде!

Ну, начнём с того, что не все считают пальца настолько днищепилотом, насколько это делаешь ты, поэтому "ставить вопрос иначе" будет глупо и невыгодно.

1) Опа, я что-то пропустил? Алонсо обыграл Кими в 5 раз? Что-то не помню такого :wub:

2) Ну и да, вернемся к нашим баранам. Росберг медленнее топ-пилота Хэмилтона в целом. Топ не может быть медленнее топа. Значит, либо Хэмилтон супертоп, либо Росберг не топ. Так как понятие "супертоп" встречается чуть реже, чем никогда, делаем вывод, что Росберг не топ :pardon:

1) Посмотри очковый счёт на момент прошлогодней Венгрии. :wub:

2) Насколько Феттель Медленнее Хэмилтона? Насколько Феттель медленнее Алонсо? Насколько сейчас отличается уровень Ала и Хэма? Ответов пока что нет.

Мы не видели ещё Себку в противостоянии с топ-пилотами, только с престарелыми Уэбберами и овощеКиманами. Каков шанс того, что в одной команде с Хэмом или Алонсо палец не сольётся хуже Росберга?

Нико показывал крутые результаты на вёдрах, опережал Шумахера, добывал первые достижения для Мерса, но попал под хэмилтоновский каток - всё, не топ.

Феттель показывал крутые результаты на вёдрах, завоёвывал титулы на очень сильных болидах, без них тут же слил Рикьярдо и свалил в Фирарю, где под любофф фанатов конского шильдика продолжает натирать свою топовость до блеска - это да, это мегатоп.

Проблемы не находишь?

[AlexBloody]

Гы, наверное это можно сказать про признанного топа Феттеля. Сколько там у него побед со старта ниже третьего места?

Не ты ли везде говорил про съезды на других пилотов? Я вроде в теме сабжа про сабжа, чтоб не травмировать тебя съездами, а ты сам мастак.

[phalanx]

Не ты ли везде говорил про съезды на других пилотов? Я вроде в теме сабжа про сабжа, чтоб не травмировать тебя съездами, а ты сам мастак.

Ты тоже там что-то про желчь о других пилотах говорил, в итоге плотно обосновался тут со своей "критикой".

[Fan of Vettel]

1) Посмотри очковый счёт на момент прошлогодней Венгрии. :wub:

2) Насколько Феттель Медленнее Хэмилтона? Насколько Феттель медленнее Алонсо? Насколько сейчас отличается уровень Ала и Хэма? Ответов пока что нет.

Мы не видели ещё Себку в противостоянии с топ-пилотами, только с престарелыми Уэбберами и овощеКиманами. Каков шанс того, что в одной команде с Хэмом или Алонсо палец не сольётся хуже Росберга?

Нико показывал крутые результаты на вёдрах, опережал Шумахера, добывал первые достижения для Мерса, но попал под хэмилтоновский каток - всё, не топ.

Феттель показывал крутые результаты на вёдрах, завоёвывал титулы на очень сильных болидах, без них тут же слил Рикьярдо и свалил в Фирарю, где под любофф фанатов конского шильдика продолжает натирать свою топовость до блеска - это да, это мегатоп.

Проблемы не находишь?

1) Ога, давай еще отрывы после Австралии сравним :wub:

2) Нет, проблемы не нахожу.

Ты можешь доказать, что Хэмилтон быстрее Феттеля? Не можешь. Я могу утверждать, что Феттель в одной команде с Росбергом укатал бы его аки Уэббера. Тоже ничем не доказательно, но не хуже твоей имхи.

Хочешь сравнить через сезоны и машины, через напарников? Пожалуйста, я выше кинул цитату Бенсона, изучай :wub:

А все это нытье "попал под Хэмилтона" напоминает вой фанов Уэббера, у которых "не было бы Феттеля, Уэббер был бы многократным" :D Ну что делать, такая доля, все на более сильных пилотов кивать.

Вот когда Росберг обыграет Хэмилтона и возьмет хотя бы титул, тогда и поговорим о топовости. А сейчас смысла нет, но можно утешать себя мыслями о том, что Росберг бы порвал любого, кроме Хэмилтона.

[phalanx]

Нет, проблемы не нахожу.

Ты можешь доказать, что Хэмилтон быстрее Феттеля? Не можешь. Я могу утверждать, что Феттель в одной команде с Росбергом укатал бы его аки Уэббера. Тоже ничем не доказательно, но не хуже твоей имхи.

Хочешь сравнить через сезоны и машины, через напарников? Пожалуйста, я выше кинул цитату Бенсона, изучай :wub:

А все это нытье "попал под Хэмилтона" напоминает вой фанов Уэббера, у которых "не было бы Феттеля, Уэббер был бы многократным" :D Ну что делать, такая доля, все на более сильных пилотов кивать.

Вот когда Росберг обыграет Хэмилтона и возьмет хотя бы титул, тогда и поговорим о топовости. А сейчас смысла нет, но можно утешать себя мыслями о том, что Росберг бы порвал любого, кроме Хэмилтона.

Кто знает, попади Феттель под Хэмилтона, может его фоннаты так же бы выли о том, что злостный рэппер пришёл и подмял команду под себя. :wub: