Ситуация на Украине. Обсуждение.

[Veland]

как ты говоришь "сок мозга"?)))))

а давайте-ка проанализируем, что же такое случилось, что привело к такой ситуации?

банки у нас сферические в вакууме, или как-то контролируются ЦБ?

а Набиулину кто назначил, Вашингтон? ась???

мне особенно это понравилось:

как раз вся беда в том, что российскую конституцию писали с пиндосской, орды их советников тут заседали.

и ЦБ РФ делали как раз филиалом ФРС, фактически не подчиняющимся государству.

и дело тут не в набиулиной совершенно.

тут нужно переписывать конституцию и национализировать ЦБ, чтоб он работал не на свою прибыль, а на государство.

чтоб он не занимался валютными спекуляциями, заодно разгоняя ставку рефинансирования, а наоборот давал под минимальный процент деньги конкретным производителям.

сейчас же ЦБ "вливает рублевую ликвидность" в "страждущие" банки, а те в свою очередь тут ж закупают на них баксы, создавая ажиотажный спрос и разгоняя курс в небеса.

ибо это самый большой, быстрый и удобный гешефтЪ из всех возможных.

и эти банки, набравши баксов полные закрома, никак не заинтересованы в понижении курса.

а путин слабый экономист, да.

[Dronner]

Дрон, дружище

вот скажи, тебя закон Роттенберга не оскорбляет ваще никак?

С чего? Его не приняли и не примут, а парламенты везде одинаковы в своём "творчестве".

Факта нет, так чего его обсасывать?

Ей Богу, ты выхватываешь молекулы неприятного запаха из воздуха, вместо того, чтобы наслаждаться сильным ароматом.

[imaginary]

:facepalm:

:thumbsup: :drinks:

[mak-s]

ну и нахрен мне такое государство тогда, которое высасывает все соки, а потом "кошка бросила котят"?

у тебя в Ереване все хорошо?

вот это мне нравится . дискуссия даже жесткая , гораздо лучше нытья.

в Ереване с момента начал санкций тоже стало хуже. но ты хорошо спросил. "у тебя в Ереване". в Ереване хуже ,

мне - пофиг, может даже чуть лучше стало. я не привык ждать помощи , ни от государства , ни от президента ,

ни от кого то другого.

да, я буду кормить свою семью, и манал я национальные интересы. мне мои дети важнее

не надо подменять интересы страны интересами олигархов. если ты этой подмены не видишь, значит и говорить нам особо не о чем

можешь дальше продолжать любить Сечина, как хохлы своего Порося

ты ничем от них не отличаешься

вот . это самое главное.

а Сечины (кстати кто это) и прочие олигархи мне по барабану.советую и тебе так же к ним относится.

а национальные интересы с экономическими путать не надо. если для обеспечения твоей семьи ,

тебе нужно будет (к примеру ) продать российскую часть бизнеса , и оттуда поставлять исключительно

как импортер (тем самым уйти из нестабильной российской валюты, торгуя исключительно за доллары)

то сделай именно так. почему нет ? или вообще продай весь бизнес , и уйди в другую сферу ?

голова есть ? этого достаточно .

[imaginary]

спутник радует

http://coub.com/view/4xbj

[MAKESI]

я уже ужался в пять раз, и это не для красного словца

тебе на пенсии легко рассуждать. а мне людям уже почти з/п платить нечем. а у нас за это сажают теперь

как думаешь, я ради этого работал, создавал?

Что то ты темнишь, не верю я в ужимания в пять раз при падении курса на 30процентов. Схему, почему пришлось ужиматься в пять раз сможешь выложить?

[Dronner]

как раз вся беда в том, что российскую конституцию писали с пиндосской, орды их советников тут заседали.

и ЦБ РФ делали как раз филиалом ФРС, фактически не подчиняющимся государству.

и дело тут не в набиулиной совершенно.

тут нужно переписывать конституцию и национализировать ЦБ, чтоб он работал не на свою прибыль, а на государство.

чтоб он не занимался валютными спекуляциями, заодно разгоняя ставку рефинансирования, а наоборот давал под минимальный процент деньги конкретным производителям.

сейчас же ЦБ "вливает рублевую ликвидность" в "страждущие" банки, а те в свою очередь тут ж закупают на них баксы, создавая ажиотажный спрос и разгоняя курс в небеса.

ибо это самый большой, быстрый и удобный гешефтЪ из всех возможных.

и эти банки, набравши баксов полные закрома, никак не заинтересованы в понижении курса.

а путин слабый экономист, да.

Не. ну не всё так мрачно, хотя на 90% ты прав, особенно в части " писали с пиндосской " и " делали как раз филиалом ФРС ".

П.С. Про ВВ - порадовал. Если бы он ещё и сильным экономистом был, то тогда пиндосам пришёл бы крантец ещё вчера.)))

Черчиль вон тож в экономистах не числился...

[Veland]

Дрон, дружище

вот скажи, тебя закон Роттенберга не оскорбляет ваще никак?

а что такого в законе "ротенберга"?

ты его хоть читал?

абсолютно адекватный закон, есличо, позволяющий национализировать буржуйскую собственность тут, если они совсем берега попутают и начнут арестовывать счета и здания российских компаний на западе. а их стоимость в миллионы раз выше любой условной "ротенберговской дачи".

ЗЫ. да. еще я считаю что сечин заслуживает свою ЗП. он вернул государству (роснефть - гос.компания) в миллион раз больше, вовремя отжав юкос и сибнефть у ходора.

ибо если б эти компании до сих пор бы находились в руках ходора (спонсирующих его пиндосов) никакого подъема с колен и удвоения ВВП путинской десятилетки тупо не было б.

да, глупо отрицать, что мы поднялись в "нулевые" на росте нефти, но вот только представь, что эта нефть была б не "сечинская", а ходоровская.

[mak-s]

а путин слабый экономист, да.

опять Путин виноват ? (с) ))))

да , понятно что ЦБ нужно "ломать" под себя. но сейчас ( с учетом всех реалий) , самое ли сейчас удобное время ?

[Dronner]

а что такого в законе "ротенберга"?

ты его хоть читал?

абсолютно адекватный закон, есличо, позволяющий национализировать буржуйскую собственность тут, если они совсем берега попутают и начнут арестовывать счета и здания российских компаний на западе. а их стоимость в миллионы раз выше любой условной "ротенберговской дачи".

Ну, там всё же есть ряд тонкостей, который чересчур уж агрессивным этот закон делают. Для инвесторов, как пугало.

[MAKESI]

Не. ну не всё так мрачно, хотя на 90% ты прав, особенно в части " писали с пиндосской " и " делали как раз филиалом ФРС ".

П.С. Про ВВ - порадовал. Если бы он ещё и сильным экономистом был, то тогда пиндосам пришёл бы крантец ещё вчера.)))

Черчиль вон тож в экономистах не числился...

Смешно не смешно, а с приходом набибулиной произошла аттестация, где многие аборигены 90-х потеряли места. Начали по тихому чистить это болото.

[Dronner]

опять Путин виноват ? (с) ))))

да , понятно что ЦБ нужно "ломать" под себя. но сейчас ( с учетом всех реалий) , самое ли сейчас удобное время ?

Ну, желающих то много, а продумывающих - хрен десятых.

П.С. Кабы Путин дал попилить Фонды до 08, в течение и после 09-го, то мы бы уже обходились без туалетной бумаги, ибо нечем бы было испражняться.)

Смешно не смешно, а с приходом набибулиной произошла аттестация, где многие аборигены 90-х потеряли места. Начали по тихому чистить это болото.

Та я только за.

в первом чтении уже приняли. второе и третье это технические процедуры

Завернули этот закон.

[Veland]

[Firefox]

этого никогда уже не будет

Слава Богу!

[Blackbook]

Какой фашизм на Украине, ребята, о чем вы?

[Stranger]

этого никогда уже не будет

военного решения конфликта на Юго Востоке не существует, значит вам придеться как-то договариваться с повстанцами ... это раз ... значит придеться учитывать мнение миллионов ваших сограждан ... значит так или иначе придеться восстанавливать экономические и культурные связи с Россией ...

[Stranger]

ну че Украинцы украинцы, внешнее управление СШП?

Министры Яресько, Абромавичус и Квиташвили отказались от "родного" гражданства для получения украинского

вот это позорище.

ну да внешнее управление, потеря независимости ... скачем дальше ...

[Stranger]

ИМХО, дело в том, что с тех пор мы все успели пожить более-менее стабильно и многие даже прибыльно. А как тебе наверняка известно, к хорошему привыкаешь еще быстрее, чем к плохому.

И сейчас возврат к уровню, хотя бы вдвое лучшему, чем тогда, вызывает абсолютно естественную потребительскую панику. Почти у всех.

сейчас как под копирку 2008/2009 год ... тогда нас наказывали за Грузию ... сейчас карают за Украину ... через полгода всем это надоест ...

[Serge52]

как раз вся беда в том, что российскую конституцию писали с пиндосской, орды их советников тут заседали.

и ЦБ РФ делали как раз филиалом ФРС, фактически не подчиняющимся государству.

и дело тут не в набиулиной совершенно.

тут нужно переписывать конституцию и национализировать ЦБ, чтоб он работал не на свою прибыль, а на государство.

чтоб он не занимался валютными спекуляциями, заодно разгоняя ставку рефинансирования, а наоборот давал под минимальный процент деньги конкретным производителям.

сейчас же ЦБ "вливает рублевую ликвидность" в "страждущие" банки, а те в свою очередь тут ж закупают на них баксы, создавая ажиотажный спрос и разгоняя курс в небеса.

ибо это самый большой, быстрый и удобный гешефтЪ из всех возможных.

и эти банки, набравши баксов полные закрома, никак не заинтересованы в понижении курса.

а путин слабый экономист, да.

Что ему мешает взять сильного в команду?

[vlad_krsk]

Какой фашизм на Украине, ребята, о чем вы?

интересен комментарий Лизы.

[Diamonder]

Интересная статья про ближайшее космическое будущее, Железный побольше знает в этой области, может еще подкинет информации, если не секрет конечно же.

«Луна, например, нам пока недоступна. Чтобы достичь поверхности Луны экипажем в три человека, нужна ракета грузоподъемностью не менее 130-150 тонн на нижнюю орбиту. К сожалению, таких носителей сегодня нет. А те носители, которые есть, не позволяют этого сделать», — сказал вице-президент Объединенной ракетно-космической корпорации (ОРКК) Виталий Лопота.

Лопота также утверждает, что «мы сегодня создаем ракеты грузоподъемностью 20 тонн на нижней орбите, в скором будущем дойдем до 25 тонн («Анкара»), но, чтобы подлететь к Луне, требуются массы на околоземной орбите 75 тонн». Для того, чтобы космонавты смогли вернуться на Землю, эту грузоподъемность необходимо увеличить вдвое.

http://cont.ws/post/67153

П.С. Заявление В. Лопоты ставит в очередной раз под сомнение Лунную программу американцев... если сейчас еще нет таких технологий, то 50 лет назад и подавно не было.

[Боныч]

всё что вам надо знать о современной банковской системе:

«Я не вижу проблем с закредитованностью населения, которыми нас пугают правительство и пресса», – заявила предправления Юниаструм Банк Алла Цытович на банковском форуме Адама Смита в Лондоне. По ее словам, проблема банков в том, что есть целая категория людей, которые не хотят жить в кредит. «Вопрос в том, как их загнать в кредитную кабалу, чтобы они наконец начали брать кредиты», – уточнила она.

http://www.rbc.ru/fi...bb20fc2fd9077c4

Какие ж они гады, эти тупые ватники. Ну никак не хотят работать на бедных несчастных голодающих банкиров! То ли дело - продвинутая молодежь, тем мозги хорошо промыли, и в большинстве своем они хотят иметь все и сразу, и не важно, какой ценой.

Осознаю себя одним из самых больших врагов этих бедных добрых дядей-банкиров. Даже квартирку прикупить - и то придумал схему, как не влезать в кредит. Одно слово - совок старорежимный.

[Spike]

Интересная статья про ближайшее космическое будущее, Железный побольше знает в этой области, может еще подкинет информации, если не секрет конечно же.

«Луна, например, нам пока недоступна. Чтобы достичь поверхности Луны экипажем в три человека, нужна ракета грузоподъемностью не менее 130-150 тонн на нижнюю орбиту. К сожалению, таких носителей сегодня нет. А те носители, которые есть, не позволяют этого сделать», — сказал вице-президент Объединенной ракетно-космической корпорации (ОРКК) Виталий Лопота.

Лопота также утверждает, что «мы сегодня создаем ракеты грузоподъемностью 20 тонн на нижней орбите, в скором будущем дойдем до 25 тонн («Анкара»), но, чтобы подлететь к Луне, требуются массы на околоземной орбите 75 тонн». Для того, чтобы космонавты смогли вернуться на Землю, эту грузоподъемность необходимо увеличить вдвое.

http://cont.ws/post/67153

П.С. Заявление В. Лопоты ставит в очередной раз под сомнение Лунную программу американцев... если сейчас еще нет таких технологий, то 50 лет назад и подавно не было.

Сатурн-5 ... а Лопоте - учить историю ...

А заявление ничотак, можно заголовок давать "Лунанаш" ...

когда на очереди Марс?

[Боныч]

этого никогда уже не будет

Ну вна Украине далеко не все так думают.

Вывод простой. Чтоб восстановить братские отношения с народом, надо устроить прополку. И вот таких вот Элис зачистить потщательнее.

[Айс man]

П.С. Заявление В. Лопоты ставит в очередной раз под сомнение Лунную программу американцев... если сейчас еще нет таких технологий, то 50 лет назад и подавно не было.

или не ставит под сомнение теорию лунного заговора