Льюис Хэмилтон

[cosmi]

Или еще раз взял его случайно

Разговор о случайности титула, в данном случае Хэмильтона, заводит его болельщик - это наводит на определенные размышления.

более "случайного" титула, чем у кими, и представить трудно! :D

[MacDimm]

Больше наводит на размышления такие комменты от болельщиков Кими

неудачный съезд на Кими

Но все же отвечу. Один тутул это всегда сомнение и возможно случайность. А второй, это уже доказательство и правило.

Запомни - титул можно случайно проиграть, но случайно выиграть его нельзя.

Не за что, пользуйся на здоровье, если конечно понял, что тебе сказали.

[Бугагатор]

Женсон уже не актуален, как Нико

под спойлером у меня уже все загружено

это можно где-то отключить?

выключи кэширование на этом форуме или очисти кэш и не открывай спойлер в шапке.

[BATTD]

прекрасно понимаю и разница тут простая - было много чего интересного, а шапка нетронутая с того года, и дела не было до этого - значит и нафиг она не нужна

нужна Тема, а вернее продолжение начатого Stelvio, и максимум ссылка тут

с телефона у меня тоже не тормозит

а нетбук с оперой крайне плохо

на рабочей машине с тем же браузером все прекрасно

На самом деле Ваня просто далее не мог уже редактировать шапку, за сроком давности.

Ну и у меня ни на одном компе, ни на одном телефоне, ноутбуке или планшете не тормозит ветка.

[Бугагатор]

немножко древнего:

Статья Мартина Брандла о Льюисе Хэмильтоне

“The Sunday Times” (11 марта 2007 г.)

Здесь есть немного, в том числе, и на тему "попортить нервишки"

Брандл отмечает, что Льюис сейчас – очень и очень заметная фигура в британских масс-медиа. Когда команда Макларен объявила о его подписании, эту новость сообщили в самое рейтинговое время все ведущие телеканалы. Обычно события из мира F1 получают такой резонанс в самых крайних случаях: страшное происшествие на трассе или чье-то невероятное достижение. Когда Хэм разбился на тестах , эта новость обошла первые страницы практически всех национальных печатных изданий. Хэмильтон повсюду, пишет Брандл, и это при том, что парень не провел пока еще ни одной гонки.

В Мельбурне на него определенно обрушится шквал внимания прессы, TV и т.д. И ему придется все это последовательно пережить, все дни, и субботу, воскресенье, и делать свое дело.

Брандл не сомневается, что Льюис Хэмильтон является исключительно талантливым гонщиком. Он не только определенно способен побеждать в Гран При (Мартин утверждает, что его не удивит, если Льюис одержит победу в своем дебютном сезоне), но и имеет чемпионский потенциал.

Далее Брандл более подробно останавливается на человеческих качествах Льюиса и в связи с этим выражает надежду, что в Макларен не станут даже пытаться его “перепрограммировать”.

И вот почему.

“Он замечательный ребенок из замечательной семьи. Только посмотрите, как он ведет себя со своим сводным братом, это о многом вам расскажет.” “Семья – это та основа, которая в совокупности с его талантом придают ему (Льюису) уверенность в собственных силах, которая выражается в невероятном для его юных лет самообладании.”

Когда Хэм был еще мальчишкой, но уже появлялся в паддоке F1, пишет Брандл, его искренность, открытый и прямой взгляд - глаза в глаза, крепкое рукопожатие производили впечатление.

Мартин также рассказывает о том впечатлении, которое Льюис произвел на его (Брандла) жену, когда в прошлом году “возил” ее по автодрому в Бедфорде. Жена Брандла отметила, что у этого гонщика “привлекательная внешность” и “прекрасный внешний вид”.

Мартин отмечает, как ведет себя Льюис в затруднительных ситуациях, где также проявляются его спокойствие и человеческое достоинство.

Брандл вспоминает историю с Дэвидом Култхардом, когда шотландец высказался в том духе, что старый конь не только не испортит борозды по сравнению с молодым, но даже наоборот. Речь, правда, у Дэвида, насколько я помню, шла о двух быках, стоящих на горе и неравнодушно взирающих на мирно пасущихся внизу коров , но суть дела не меняется. Так вот, на церемонии награждения, вспоминает Брандл, когда пришло время Льюису подняться на сцену, ведущий вспомнил вслух об этом высказывании Култхарда и предложил Льюису как-то это дело откомментировать. Но Хэм лишь улыбнулся. И ведущий, не солоно хлебавши, говоря по-русски, вынужден был после небольшой заминки перейти к следующему вопросу. “Это говорит о многом”, – утверждает Брандл. Удержаться от искушения ответить “обидчику” на глазах аудитории в 1200 человек. Но Льюис удержался (а Дэвид потом дополнительно пояснял прессе, что он “не то” имел в виду).

Брандл анализирует серьезную аварию Хэма на тестах в Валенсии, отмечая несколько знаковых, по его мнению, моментов: во-первых, Льюис гонялся на пределе, что фактически и вынудило его сделать ошибку; во-вторых, он открыто признал в команде эту ошибку и взял вину за аварию на себя. И третий, самый впечатляющий момент, пишет Брандл, это его возвращение на тесты спустя неделю после происшествия. Всю неделю Льюис должен был с этим жить, вспоминать детали, анализировать. Негативные последствия аварии могли его сломить и разрушить уверенность в собственных силах. Но нет, вернувшись на трассу, Хэмильтон был быстр и даже безупречен. Он буквально доминировал в день своего возвращения. “Это служит хорошим предзнаменованием того, - считает Брандл, - как он может справляться с давлением.”

Конечно, в этом году величину таланта Льюиса Хэмильтона будут измерять путем сравнения с Алонсо – а это ужасающий “барометр”, пишет Брандл. “Действующий чемпион - наиболее совершенный гонщик на решетке в настоящее время, без всякий сомнений. Кими Райкконен, возможно, быстрее, но в целом – его нельзя сравнить с Алонсо.” Фернандо -в высшей степени уверенный в себе парень, который, по мнению Брандла, не будет чувствовать необходимость интриговать (устраивать заговоры) с целью ниспровергнуть Хэмильтона. “Я сомневаюсь, что он (Алонсо) собирается как-либо помогать британцу, или попытаться сделать под Льюиса “подкоп”, и это будет ключевым фактором для команды.”

“Я сильно подозреваю, - пишет далее Брандл, - что Хэмильтон ожидает, что к середине сезона станет вровень с Алонсо или даже одолеет его.” Посмотрим, как справится с этим вызовом Льюис, и каков будет результат. Впрочем, считает Брандл, “он (Льюис) и сам обнаружит, что сделать это (одолеть Алонсо) труднее, чем вообразить.” Впрочем, кто знает? Здесь Мартин ссылается на источники внутри команды, которые поведали ему о том, что испанец уже смотрел “утомленным взором” (с тоской) на впечатляющие серии длинных кругов британца во время тестов Макларен.

“Мы увидим множество ошибок в исполнении Хэмильтона, - заключает Брандл, – он совершал их и в GP2 в прошлом году - но ему все простят, как только у него настанут лучшие дни, и в этом смысле хороший старт в Австралии для него чрезвычайно важен.”

[BMU]

Запомни - титул можно случайно проиграть, но случайно выиграть его нельзя.

Высказывание, возможно, красивое. Но не факт что истинное.

Конечно, совсем случайно нельзя. Надо как минимум быть в Ф1. А тут не так много случайных пилотов. Потом надо быть на хорошей, или правильнее - лучшей машине. И чтобы обстоятельства верно сложились. Чемпионом, пусть не так и случайно но может стать не самый достойный чемпионства пилот.

Если брать 2007 год например, то из 4 претендентов, если быть честным, более достойны как пилоты были Фернандо и Льюис. А в Красных - Кими и Масса в равной степени (Масса не менее заслуживал - по сделанному для команды и судя по результатам совсестного с Кими 2,5 годичного выступления). Но стал чемпионом Кими. При этом Кими я уважаю и тоже за него болею. Но правда жизни такова...

В 2008, считаю, титула были достойны оба. Выиграл Льюис. Ок.

Но в прошлом - однозначно и бесспорно, Льюис был гораздо достойнее стать чемпионом, чем Нико. Достаточно просто посмотреть на количество побед.

И все вопросы со "случайностью" чемпионства полностью сняты.

[MacDimm]

Высказывание, возможно, красивое. Но не факт что истинное.

Конечно, совсем случайно нельзя. Надо как минимум быть в Ф1. А тут не так много случайных пилотов. Потом надо быть на хорошей, или правильнее - лучшей машине. И чтобы обстоятельства верно сложились. Чемпионом, пусть не так и случайно но может стать не самый достойный чемпионства пилот.

Если брать 2007 год например, то из 4 претендентов, если быть честным, более достойны как пилоты были Фернандо и Льюис. А в Красных - Кими и Масса в равной степени (Масса не менее заслуживал - по сделанному для команды и судя по результатам совсестного с Кими 2,5 годичного выступления). Но стал чемпионом Кими. При этом Кими я уважаю и тоже за него болею. Но правда жизни такова...

В 2008, считаю, титула были достойны оба. Выиграл Льюис. Ок.

Но в прошлом - однозначно и бесспорно, Льюис был гораздо достойнее стать чемпионом, чем Нико. Достаточно просто посмотреть на количество побед.

И все вопросы со "случайностью" чемпионства полностью сняты.

Достоин или не достоин, это смотря кто решает. Поэтому, применительно к Ф-1 в обсуждениях болельщиков разных пилотов это фактор непостоянный, следовательно его учитывать никак нельзя. А случай можно? Тоже нет. Все происходящие действия, которые мы наблюдаем, случайными назвать можно, но они таковыми не являются. Конечный результат, это сложение усилий многих людей. Мы видели, как фуры ставили на одного Алонсо и теперь команду надо вытягивать. Разве Масса был не достоин стать чемпионом в годы, когда его напарником был испанец? Решальщики все дудели в другую сторону. А то у вас получается, что в напарниках с Кими он был достоин, а с Алом - нет.

То же и с Льюисом. Пока на него работают в команде чуть больше, чем на Нико, он будет у мерсов непобедимым, а стоит ветру поменяться и будет выигрывать немец (к большому разочарованию англичан). В общем, что сазать-то хотел - случайных титулов не бывает, как, впрочем, и побед.

[Антонио]

Опять со своим финном повылазили. Уж глядя на то, как он сливал Массе, Алонсо и сейчас уступает по скорости Фету (у которого сейчас имидж также подпорчен проигрышу молодом австралийцу)... ну в целом я бы а месте фанатов финна поменьше заикался про заслуженный титулы и неслучайные победы :rofl:

[BMU]

Достоин или не достоин, это смотря кто решает. Поэтому, применительно к Ф-1 в обсуждениях болельщиков разных пилотов это фактор непостоянный, следовательно его учитывать никак нельзя. А случай можно? Тоже нет. Все происходящие действия, которые мы наблюдаем, случайными назвать можно, но они таковыми не являются. Конечный результат, это сложение усилий многих людей. Мы видели, как фуры ставили на одного Алонсо и теперь команду надо вытягивать. Разве Масса был не достоин стать чемпионом в годы, когда его напарником был испанец? Решальщики все дудели в другую сторону. А то у вас получается, что в напарниках с Кими он был достоин, а с Алом - нет.

То же и с Льюисом. Пока на него работают в команде чуть больше, чем на Нико, он будет у мерсов непобедимым, а стоит ветру поменяться и будет выигрывать немец (к большому разочарованию англичан). В общем, что сазать-то хотел - случайных титулов не бывает, как, впрочем, и побед.

Ты верно начал, но неверно кончил

Насчет Фернандо не согласен. Хоть я за него не болею, а за Массу напротив, но как пилот именно Ал более достойный быть чемпионом. и команда справедливо сделала ставку на него. Другое дело как это исполнено и подано..

А Льюис в Мерсе побеждает скорее не при поддержке команды. Нет, я далек от мысли что его сливают. Но если был чемпионом вдруг в прошлом году стал Нико, то и концерн и руководиство было бы очень рады, думаю. Льюис, несмотря на трудности технического плана, проигрыш из-за этого на старте чемпа и отсутствие поддержки (явной) команды стал чемпионом. Выиграй Нико и команде еще можно было бы сэкономить на зарплате Льюиса при подписании. Лямов 10-15 в год. А то и расстаться и взять за копейки Боттаса или Хюлька. Ан нет, пытается договориться и, скорее всего договоряться.

[MacDimm]

Ты верно начал, но неверно кончил

Смешной ты.

Ан нет, пытается договориться и, скорее всего договорятся.

договорятся и что? сразу после своей подписи в контракте станет 3-кратным?

[BMU]

Смешной ты.

Отличный аргумент. Ты победил

договорятся и что? сразу после своей подписи в контракте станет 3-кратным?

Думаю не сразу. А гонок 14-15 после этого

[(ы)]

выключи кэширование на этом форуме или очисти кэш и не открывай спойлер в шапке.

к сожалению не помогло

Ну и у меня ни на одном компе, ни на одном телефоне, ноутбуке или планшете не тормозит ветка.

и тебе верю и сам не вру - тормозит у меня только один малюська

но это полбеды... тут главное другое

нельзя делать очень нужное дело - сбор всех ценных статей, фото, видео итд о герое данной темы под спойлером

нужно лишь продолжить уже умело начатое в соответствующей теме - ссылка есть выше

[BMU]

к сожалению не помогло

и тебе верю и сам не вру - тормозит у меня только один малюська

но это полбеды... тут главное другое

нельзя делать очень нужное дело - сбор всех ценных статей, фото, видео итд о герое данной темы под спойлером

нужно лишь продолжить уже умело начатое в соответствующей теме - ссылка есть выше

Я конечно тот еще комповед... Но по-любому дело не в шапке, а в твоем том компе и настройках не нём. Раз у других не мешает.

Насчет шапки. Да, тоже считаю что все хранить в самой шапке не надо. Но там небольшие вещи быть должны. И еще много ссылок на все остальное. Чтобы можно было пользоваться. Вопрос только в том, чтобы привести в оптимальность, а не удалять нафиг. Согласен?

[(ы)]

Насчет шапки. Да, тоже считаю что все хранить в самой шапке не надо. Но там небольшие вещи быть должны. И еще много ссылок на все остальное. Чтобы можно было пользоваться. Вопрос только в том, чтобы привести в оптимальность, а не удалять нафиг. Согласен?

я бы максимум оставил одну ссылку на тему где собрано все самое ценное, если уж так хочется лицезреть шапку на каждой странице

а лучше эту ссылку сделать в настоящей шапке темы только на первой странице

и два лишних клика иногда, в мульён раз лучше, чем отматывать одно и тоже сообщение вверху каждый день

[MacDimm]

Думаю не сразу. А гонок 14-15 после этого

Смешная вариативность.

Не удалось мне донести до тебя аксиому, которая царствует в спорте. Когда-нибудь поймешь, надеюсь.

[BMU]

Смешная вариативность.

Не удалось мне донести до тебя аксиому, которая царствует в спорте. Когда-нибудь поймешь, надеюсь.

Да я, по сути, не спорю насчет случайности-неслучайности. Я говорил о другом. О заслуженности.

вспомни с чего началось. какой вопрос снимает второй титул и далее? Особенно если речь о титулах за разные команды?

А аксиомы... если аксиому нужно доказывать, то является ли она такой уж аксиомой?

[phalanx]

Если брать 2007 год например, то из 4 претендентов, если быть честным, более достойны как пилоты были Фернандо и Льюис.

Ты забыл написать ИМХО.

Вот моя имха - в 2007-ом чемпионства был достоин Хайдфельд, а в 2008-ом - Феттель. Что делать будем?

[BMU]

Ты забыл написать ИМХО.

Вот моя имха - в 2007-ом чемпионства был достоин Хайдфельд, а в 2008-ом - Феттель. Что делать будем?

Имхо? только дуэль нас рассудит!

... помнится была у нас в Виллотеме традиция. Каждую пятницу мы устраивали литературную дуэль... Выбирай оружие!

[Антонио]

Имхо? только дуэль нас рассудит!

... помнится была у нас в Виллотеме традиция. Каждую пятницу мы устраивали литературную дуэль... Выбирай оружие!

По моему уровень Пхмлслнхма это конкурсы типа Твоя мама жирная как... :rofl:

[BMU]

По моему уровень Пхмлслнхма это конкурсы типа Твоя мама жирная как... :rofl:

Ты эта... закусил не обильно? :bigwink: Чего сказать-то хотел?

[BMU]

Ладно. Для тех, кто не против шапки.

МИНИОПРОС. Пишите ответ прямо тут

1. какую информацию кто считает полезной иметь в шапке темы из имеющейся

2. какую информацию стоит туда добавлять. Что там должно быть?

3. чего в шапке точно быть не должно

Если есть кто желающий вести шапку и следить за ней - откликайтесь

Подам пример.

1. В принципе все что есть - годно. Там бы только проверить на актуальность. Ну и свежей инфо добавить

2. ссылки на стырые темы. На темы связанные с этой - например ту же сокровищницу. если что-то есть из творчества и работ пользователей еще. Описание поездок. Личного знакомства. Отчетов. Если есть - интересной аналитики и т.д.

3. некоторые ссылки лишние - ну на главнцю. на энциклопедию.

[cosmi]

Ладно. Для тех, кто не против шапки.

МИНИОПРОС. Пишите ответ прямо тут

1. какую информацию кто считает полезной иметь в шапке темы из имеющейся

2. какую информацию стоит туда добавлять. Что там должно быть?

3. чего в шапке точно быть не должно

Если есть кто желающий вести шапку и следить за ней - откликайтесь

Подам пример.

1. В принципе все что есть - годно. Там бы только проверить на актуальность. Ну и свежей инфо добавить

2. ссылки на стырые темы. На темы связанные с этой - например ту же сокровищницу. если что-то есть из творчества и работ пользователей еще. Описание поездок. Личного знакомства. Отчетов. Если есть - интересной аналитики и т.д.

3. некоторые ссылки лишние - ну на главнцю. на энциклопедию.

как мне кажется :blush:

нужно начать с выделенного!

а иначе, в чем смысл опроса?? :blush:

[(ы)]

Ладно. Для тех, кто не против шапки.

МИНИОПРОС. Пишите ответ прямо тут

1. какую информацию кто считает полезной иметь в шапке темы из имеющейся

2. какую информацию стоит туда добавлять. Что там должно быть?

3. чего в шапке точно быть не должно

Если есть кто желающий вести шапку и следить за ней - откликайтесь

Подам пример.

1. В принципе все что есть - годно. Там бы только проверить на актуальность. Ну и свежей инфо добавить

2. ссылки на стырые темы. На темы связанные с этой - например ту же сокровищницу. если что-то есть из творчества и работ пользователей еще. Описание поездок. Личного знакомства. Отчетов. Если есть - интересной аналитики и т.д.

3. некоторые ссылки лишние - ну на главнцю. на энциклопедию.

ответа не последовало, поэтому попробую ещё раз спросить как тебя, так и всех кто откликнется на твой опрос:

что лучше, иногда сделать два клика мышкой чтобы при необходимости найти все о герое на первой странице темы

или КАЖДЫЙ день по много раз прокручивать эту шапку из-за повседневной ненадобности?

добавь есличо в свой опрос

[Buchhalter]

ответа не последовало, поэтому попробую ещё раз спросить как тебя, так и всех кто откликнется на твой опрос:

что лучше, иногда сделать два клика мышкой чтобы при необходимости найти все о герое на первой странице темы

или КАЖДЫЙ день по много раз прокручивать эту шапку из-за повседневной ненадобности?

добавь есличо в свой опрос

Тада надо не в шапку, а сразу - в подвал

[BMU]

как мне кажется :blush:

нужно начать с выделенного!

а иначе, в чем смысл опроса?? :blush:

Мне кажется наоборот. Когда будет яснее что нужно, можно посмотреть она "кто". При каком-то раскладе мог бы и я попробовать. Правда умений в компах почти нет... И Ведь может оказаться что никому и вправду не надо например. Ну и смотря какие задачи

ответа не последовало, поэтому попробую ещё раз спросить как тебя, так и всех кто откликнется на твой опрос:

что лучше, иногда сделать два клика мышкой чтобы при необходимости найти все о герое на первой странице темы

или КАЖДЫЙ день по много раз прокручивать эту шапку из-за повседневной ненадобности?

добавь есличо в свой опрос

Отвечу.

Прокручивать редко бывает нужно. Т.к. если просто с главной форума заходишь, то автоматом попадаешь на первый непрочитанный пост. А если по ссылке-цитате твоего поста - то на него. Зачем тебе начало страници вообще листать?

Ну а если просматриваешь тему, то на каждой странице как минимум половина все равно негодных постов одни небольшой в шапке погоду не сделает.

Надо его просто компактным оставлять. Ну и желательн окрасивую картинку-коллаж с Льюисом сделать - чтобы глаз радовал