Scuderia Ferrari

[SERB]

А они на форумах свои "анализы" сдают.

я поправил чуть-чуть )))

[HeoLithic]

Что-то он расхорохорился - в этом году не опасается

Если признается, значит есть основания для облегчения. И это хорошо.

[Lonesome]

Если признается, значит есть основания для облегчения. И это хорошо.

Кстати да. По крайне мере все идет по плану, хотя это не означает, что мы будем самыми быстрыми.

[рыбак]

Кстати да. По крайне мере все идет по плану, хотя это не означает, что мы будем самыми быстрыми.

Отбросив ложную скромность признаемся - будем, будем! :gd:

[HeoLithic]

Так я о том же. Такие таланты пропадают! Нет бы предложить себя, вписать свое имя в Историю! А они на форумах свои "анализы" дают.

-А в мировом масштабе смогете?

- [подумав] Не, в мировом не смогу. [пауза] Языками не владею.

[Paul Zetkin]

Ну во первых стоит внимательно читать мои слова, я не писал, чт Эдди все сам слил. Во вторых, когда-то Физико очень убедительно разнес в пух и прах все эти теории специального слива. Можно было ее попросить поделиться информацией.

И да, это очень сильно приводить первый гран-при, когда был еще Шумахер.

С тобой мне все понятно. А что там Физико, ссылку хоть дай. Что то типа сборной солянки из журналов "Формула1" и "Мурзилка" за 99-год преподнесенное в форме "Смеркалось, шел 99-й год..." ?

[mobut]

С тобой мне все понятно. А что там Физико, ссылку хоть дай. Что то типа сборной солянки из журналов "Формула1" и "Мурзилка" за 99-год преподнесенное в форме "Смеркалось, шел 99-й год..." ?

С тобой тоже все понятно. Вот ты мне можеш обьяснить зачем команде сливать Ирвайна. И, да, к чему ты привел случай с первым этапом?

Только не надо рассказывать о том, что ты понял это из фактов.

[Crimson]

Так я о том же. Такие таланты пропадают! Нет бы предложить себя, вписать свое имя в Историю! А они на форумах свои "анализы" дают.

О боже, как утомили такие высказывания

Форум по умолчанию предназначен для общения болельщиков, а не технических специалистов команд. И сколько можно повторять, что как потребитель (т.е. зритель) человек вполне может оценивать работу спецов. И пофигу что он сам не спец. Ибо есть с кем сравнить.

Для этого вообще по сути и разбираться не надо, можно и основ даже не знать. Главная оценка - по результату. На конкретном примере - Феррари уже который год проигрывает гонку вооружений. Зритель видит что Макларен и Ред Булл строит болиды лучше, пишет об этом, в ответ ему идёт желчь "ну да, они все тупые, криворукие, не то что Великий Ты". Да ни о чем это, вообще.

[B O S S]

Гадание на титул по Папе Римскому. Что-то новенькое.

Интересно, а что звёзды говорят...?

[SERB]

Форум по умолчанию предназначен для общения болельщиков, а не технических специалистов команд. И сколько можно повторять, что как потребитель (т.е. зритель) человек вполне может оценивать работу спецов.

Второй раз слышу от тебя высказывание про оценки потребителя... Хочу спросить: потребителя чего? Потребляют здесь только шоу, зрелище и больше ничего. К качеству шоу претензии есть? А уж если ты пускаешься в рассуждения о специфике работы руководителей и технических характеристиках болидов, то, извини меня, какой ты, нафиг, потребитель?

[jurykovalev]

Интересно, а что звёзды говорят...?

Для Ала: Поругается с руководством в этом году. И сменит место работы.

[Crimson]

Второй раз слышу от тебя высказывание про оценки потребителя... Хочу спросить: потребителя чего? Потребляют здесь только шоу, зрелище и больше ничего. К качеству шоу претензии есть? А уж если ты пускаешься в рассуждения о специфике работы руководителей и технических характеристиках болидов, то, извини меня, какой ты, нафиг, потребитель?

Верно. Но дальше стоит вопрос, насколько глубоко тебе это интересно "потреблять" (ну дурацкое слово, согласен). Кому-то просто цветные машинки и разных людей на подиуме, кому-то интересно посмотреть и на конкретику - кто будет быстрее всех по чистой трассе гнать, кто стратегически всех передурит, кто шины сэкономит на полгонки... и т.д.

Но ему для этого все равно не надо разбираться в технических тонкостях. И вот человек смотрит и видит, как команда А регулярно выше команды Б, и делает выводы, значит "ага, у них технические спецы круче, машина все время быстрее едет". Или "ага, вот не надо ренту было свою сажать, заваливает постоянно гонки", или еще что-нибудь, в зависимости от ситуации. Ну вот и мы также судим. Так как в случае Феррари глупо говорить о недостатке финансирования, то приходят на ум наиболее логичные причины их отставания - более слабый конструкторский штаб, и/или менее грамотное и эффективное управление и руководство командой. Зачем здесь быть гендиректором или главным инженером?

[SERB]

Ну вот и мы также судим. Так как в случае Феррари глупо говорить о недостатке финансирования, то приходят на ум наиболее логичные причины их отставания - более слабый конструкторский штаб, и/или менее грамотное и эффективное управление и руководство командой. Зачем здесь быть гендиректором или главным инженером?

Я так не сужу. Хочется верить, что и ты просто занимаешься утрированием и софистикой, а не рассуждаешь на таком примитивном блондиночном уровне. Болельщики Ф1 тем и отличаются от болельщиков рестлинга, что включают голову намного чаще и эффективнее.

[B O S S]

Для Ала: Поругается с руководством в этом году. И сменит место работы.

Что, в этом году Феррари поставит на Массу...!?

[First Lady]

Второй раз слышу от тебя высказывание про оценки потребителя... Хочу спросить: потребителя чего? Потребляют здесь только шоу, зрелище и больше ничего. К качеству шоу претензии есть? А уж если ты пускаешься в рассуждения о специфике работы руководителей и технических характеристиках болидов, то, извини меня, какой ты, нафиг, потребитель?

т.е. когда потребители пишут "Машина Х - конкурентоспособная" и "Конструктор Х - гений" - они оценки не делают?

то же самое оценочное суждение, только оно раздражение не вызивает.

[foka82]

Что, в этом году Феррари поставит на Массу...!?

Да хоть на Педро де ла Росу -

Пора уже выиграть этот Чемпионат

[SERB]

т.е. когда потребители пишут "Машина Х - конкурентоспособная" и "Конструктор Х - гений" - они оценки не делают?

то же самое оценочное суждение, только оно раздражение не вызивает.

если ты не заметила, то я вообще не считаю, что здесь пишут потребители. а про оценочные суждения я вообще ни слова не говорил. тем более, что мы только этим и занимаемся. и меня раздражают, конечно же, не они, а то, что мой оппонент считает, что для того, чтобы давать оценочные суждения, вообще не нужно ни в чём разбираться.

[jurykovalev]

Что, в этом году Феррари поставит на Массу...!?

Просто астрология.

Да хоть на Педро де ла Росу -

Пора уже выиграть этот Чемпионат

Так вот кто лучший пилот в самом соку.

[Crimson]

Я так не сужу. Хочется верить, что и ты просто занимаешься утрированием и софистикой, а не рассуждаешь на таком примитивном блондиночном уровне. Болельщики Ф1 тем и отличаются от болельщиков рестлинга, что включают голову намного чаще и эффективнее.

Я скорее занимаюсь сильным упрощением, дабы не расписывать простыню. И да, некоторые вопросы действительно очевидны. Не обязательно много копать, чтобы сказать что Ньюи великолепный специалист, а Картикеян крайне посредственный для Ф1 пилот. Но это две крайности. Как правило да, надо копать поглубже, насколько - в каждой конкретной ситуации надо смотреть. Тем не менее некоторые вещи достаточно понятные и без этого. Просто когда заводишь разговор о Феррари, то как правило тебе отвечают в духе - "ну это же Легендарная Великая Красная команда, они по умолчанию везде круты, а ты кто такой" - это не блондиночный подход?

[First Lady]

если ты не заметила, то я вообще не считаю, что здесь пишут потребители. а про оценочные суждения я вообще ни слова не говорил. тем более, что мы только этим и занимаемся. и меня раздражают, конечно же, не они, а то, что мой оппонент считает, что для того, чтобы давать оценочные суждения, вообще не нужно ни в чём разбираться.

ОК, наверно потребитель имел ввиду. что он ползвател. User.

Что дальше? "Без диплом здесь не заходи"?

[Crimson]

если ты не заметила, то я вообще не считаю, что здесь пишут потребители. а про оценочные суждения я вообще ни слова не говорил. тем более, что мы только этим и занимаемся. и меня раздражают, конечно же, не они, а то, что мой оппонент считает, что для того, чтобы давать оценочные суждения, вообще не нужно ни в чём разбираться.

Потребитель - совершенно безобидный общий термин.

[B O S S]

Просто астрология.

А про резалт они ничего не говорят, только про скандалы что-ли...:?

[jurykovalev]

А про резалт они ничего не говорят, только про скандалы что-ли...:?

Будет хорошо, но цели не добьется. Но уже в декабре отлично проявит себя на новом месте работы.

[foka82]

Потребитель - совершенно безобидный общий термин.

Это как раз не общий, а самый что ни на есть конкретный термин, нашедший свое отображение в соответствующих нормативно-правовых актах (уверен, что и в Финляндии). Поэтому соглашусь с тем, что немного странно слышать его (термин) на страницах этого форума.

[SERB]

Тем не менее некоторые вещи достаточно понятные и без этого. Просто когда заводишь разговор о Феррари, то как правило тебе отвечают в духе - "ну это же Легендарная Великая Красная команда, они по умолчанию везде круты, а ты кто такой" - это не блондиночный подход?

Я так не отвечаю. И если мы разговариваем с тобой, то давай более предметно.

Ты почему-то считаешь, что несостоятельность Доменикали, как руководителя - вещь очевидная и в доказательствах не нуждающаяся. А я вот так не считаю, а потому и возражаю. Понимаешь разницу между аксиомой и теоремой?

ОК, наверно потребитель имел ввиду. что он ползвател. User.

Что дальше? "Без диплом здесь не заходи"?

Потребитель - совершенно безобидный общий термин.

Термин потребитель в данном случае совершенно не равен юзеру и не вполне безобиден, ибо под этой прикрышкой проталкивается тезис о необязательности понимания сути процесса для его оценки. Типа "Пастернака не читал, но осуждаю"