Россия перед выбором. Том 2.

[MAKESI]

Ну речь-то шла не о трансплантации сердца, да? Просто о несколько более серьезной проблеме, чем насморк. И "договоренность об оплате" в виде полной страховки была, какой нужно еще затрагивать "более высокий уровень"?

Именно про это и речь. Он то со своей стороны выполнил все условия прибывания и в Финляндии и на этом автодроме, а вот фины свои обязательства нет. Но при этом исправно в районе двадцаточки сняли со страховой (точную сумму потом узнаю, когда увижусь с ним или его братом)

От сюда делаем вывод: не смогли диагностировать повреждения, что говорит об их уровне, но бухгалтера они отличные.

[nelsonpiquet2007]

http://www.zona.media/news/smert_v_avtozake/

А вот суровые будни нашей волокиты

[ZeusZee]

Снова самиздат будут читать под одеялом с фонариком.

http://www.interfax.ru/russia/398283#.VCGdUlngQzI.twitter

Москва. 23 сентября. INTERFAX.RU - Госдума приняла в первом чтении законопроект, ограничивающий возможность участия иностранцев и иностранного капитала в российских СМИ. "За" проголосовали 434 депутатов (при необходимом минимуме 226), один проголосовал "против", а воздержавшихся не было.

Проект закона ограничивает максимально возможную долю зарубежных акционеров в капитале компаний, владеющих СМИ, с ныне действующих 50% до 20%. Предусмотрено, что иностранные физические и юридические лица, а также россияне с двойным гражданством и лица без гражданства больше не смогут выступать учредителями СМИ в России.

Принятые сегодня поправки действуют в отношении всех медиаактивов, в том числе на печатных и интернет-изданий, но они не касаются медийных проектов, неимеющих лицензию СМИ.

Ограничения предлагается ввести 1 января 2016 года. Владельцам СМИ дается время до 1 февраля 2017 года на приведение всей корпоративной цепочки в соответствие с законом, новые документы о владельцах и учредителях должны быть переданы в Роскомнадзор не позднее 15 февраля 2017 года.

[AndVY]

Зачем?

Что "зачем"?

Зачем твой вопрос? Не хочется отвечать на трудные вопросы? :bigwink:

Но это уже не "Россия", это "Геополитика"...

[ЕВГА]

1.Что "зачем"?

2.Зачем твой вопрос? Не хочется отвечать на трудные вопросы? :bigwink:

3.Но это уже не "Россия", это "Геополитика"...

1. Зачем ты писал пост:"Скоро мы так на общемировую философию......за счет чего...вернее.....кого.?.."

2. Цель была услышать твой ответ на вопрос.

3. Бывшая "геополитика".

[AndVY]

1. Зачем ты писал пост:"Скоро мы так на общемировую философию......за счет чего...вернее.....кого.?.."

2. Цель была услышать твой ответ на вопрос.

3. Бывшая "геополитика".

1. Затем, что речь пошла о том, что гражданам богатых стран живется лучше, чем другим.

2. Лучше за счет комплекса факторов.

У одних преобладает трудолюбие и порядок (Германия, Япония), у других - высокие технологии (Германия, США, Япония), у третьих (преобладает, но есть у всех) - эксплуатация (как открытая, так и скрытая) большого количества других стран (в которых, в немалой части из-за этого, уровень жизни гораздо ниже).

И США тут - явный лидер, опять-таки. И отрицать это не вижу смысла.

3. Почему бывшая? Она и сейчас есть. Только теперь отделена от "Украины".

[Spike]

"Русский Мир" в типичной МОСКОВСКОЙ поликлинике !!!

Вопрос: Где собственно говоря русские врачи?

[ЕВГА]

1. Затем, что речь пошла о том, что гражданам богатых стран живется лучше, чем другим.

2. Лучше за счет комплекса факторов.

У одних преобладает трудолюбие и порядок (Германия, Япония), у других - высокие технологии (Германия, США, Япония), у третьих (преобладает, но есть у всех) - эксплуатация (как открытая, так и скрытая) большого количества других стран (в которых, в немалой части из-за этого, уровень жизни гораздо ниже).

И США тут - явный лидер, опять-таки. И отрицать это не вижу смысла.

3. Почему бывшая? Она и сейчас есть. Только теперь отделена от "Украины".

1. Не совсем. Пост #15923, на который ты ответил вопросом(пост#1924). Был о другом.

О том , что Отношение к своим гражданам у богатых стран к своим гражданам лучше.

А что богатые живут лучше, чем бедные -что тут обсуждать.

2.Я спрашивала тебя о другом.

3.Да , Хотелось бы, чтоб была отделена.

[Crimson]

"Русский Мир" в типичной МОСКОВСКОЙ поликлинике !!!

Вопрос: Где собственно говоря русские врачи?

поаккуратнее нафотошопить никак не смог?)

[Spike]

поаккуратнее нафотошопить никак не смог?)

Ориджинал ... ...

[BicycleBoy]

"Русский Мир" в типичной МОСКОВСКОЙ поликлинике !!!

Вопрос: Где собственно говоря русские врачи?

Русский мир шире такого примитива как национальность.

[Nimrandir]

поаккуратнее нафотошопить никак не смог?)

Это суровая российская действительность в медицине. ты зайди в 1й или 2й мед. Такое ощущение, что ты в Душанбе

[AndVY]

Русский мир шире такого примитива как национальность.

Кроме того, среди врачей традиционно высок процент уроженцев Кавказа. Хорошо это дело у них получается, чего спорить.

Многие видные специалисты у нас именно оттуда.

Да и вообще, Спайк, а в чем твоя проблема? Во всем ищешь подоплеку какую-то непонятную.

1. Не совсем. Пост #15923, на который ты ответил вопросом(пост#1924). Был о другом.

О том , что Отношение к своим гражданам у богатых стран к своим гражданам лучше.

А что богатые живут лучше, чем бедные -что тут обсуждать.

2.Я спрашивала тебя о другом.

3.Да , Хотелось бы, чтоб была отделена.

1. Отношение напрямую зависит от экономики. Чем богаче граждане, тем меньше у них недовольства государством как таковым, в первом приближении. Тем меньше они доставляют государству проблем.

Тем агрессивнее по отношению к "негражданам" они готовы себя вести, что мы и видим на примере самой демократичной страны в мире...

2. О чем?

3. Так она и отделена теперь, в чем вопрос?

[Nimrandir]

Русский мир шире такого примитива как национальность.

Вспомни это, когда тебя какой-нить Гаджимурадов сделает инвалидом, потому что на элективы забивал, а зачеты покупал.

[nelsonpiquet2007]

Вспомни это, когда тебя какой-нить Гаджимурадов сделает инвалидом, потому что на элективы забивал, а зачеты покупал.

Ну как без этого, на Кавказе с этим в разы проще.... Ну и не забываем, что они начинают тянуть с собой своих земляков для круговой поруки...

[Santeri]

Вспомни это, когда тебя какой-нить Гаджимурадов сделает инвалидом, потому что на элективы забивал, а зачеты покупал.

А мне врач из Душанбе ухо вылечил. Меня к нему за ручку моя участковая привела, он буквально за 5 мин. разобрался что к чему, уже 4 года не мучаюсь.

В Финляндии вообще есть врачи из бывших советских азиатских республик. Хирурга знаю одного, у него была большая практика во время афганской войны, потом уже здесь работал. По крайней мере, у этих двоих мозги на месте, здесь очень тяжело врачом стать, или подтвердить диплом.

[ЕВГА]

Кроме того, среди врачей традиционно высок процент уроженцев Кавказа. Хорошо это дело у них получается, чего спорить.

Многие видные специалисты у нас именно оттуда.

Да и вообще, Спайк, а в чем твоя проблема? Во всем ищешь подоплеку какую-то непонятную.

1. Отношение напрямую зависит от экономики. а)Чем богаче граждане, тем меньше у них недовольства государством как таковым, в первом приближении. б)Тем меньше они доставляют государству проблем.

в)Тем агрессивнее по отношению к "негражданам" они готовы себя вести, что мы и видим на примере самой демократичной страны в мире...

2. О чем?

3. Так она и отделена теперь, в чем вопрос?

1. Все до единого твои утверждения по меньшей мере дискуссионны.

а)На ту же Болотную выходили далеко не самые нищие слои населения. А в нищей КНДР граждане, если судить по пробивающейся оттуда инфе довольны и счастливы поголовно. Даже находящиеся на "перевоспитании".

б) Что есть проблемы, которые граждане доставляют государству?

Если ты о социальной нагрузке, то это , вроде, одна из функций государства. Или проблемы в незаконопослушности граждан?

Не поняла.

в) Если ты про США, я лично там никогда не жила, но подавляющее большинство отзывов, как раз говорят, что гражданам США в массе своей ,в отличие от традиционно озабоченных международным положением граждан нашей страны, эти проблемы глубоко безразличны. И они гораздо больше озабочены своими собственными делами , даже не на уровне страны, а штата и города. Знакомые, живущие там, тоже не отмечали, что граждане США как-то агрессивны по отношению к ним.

Если речь не о США, а о Швейцарии, допустим(более демократичнач, т. к население значительно больше участвует в управлении страной), то ничего не могу сказать о агрессивности её граждан. Была один раз, не замечала. Как она проявляется?

2. С какой целью ты переводил разговор в другую плоскость.

3.Не хотелось бы "недружественного поглощения "с последующим стилистическим слиянием.

[Лич]

Вспомни это, когда тебя какой-нить Гаджимурадов сделает инвалидом, потому что на элективы забивал, а зачеты покупал.

Как будто русские студенты медики лучше сейчас

[AndVY]

1. Все до единого твои утверждения по меньшей мере дискуссионны.

а)На ту же Болотную выходили далеко не самые нищие слои населения. А в нищей КНДР граждане, если судить по пробивающейся оттуда инфе довольны и счастливы поголовно. Даже находящиеся на "перевоспитании".

б) Что есть проблемы, которые граждане доставляют государству?

Если ты о социальной нагрузке, то это , вроде, одна из функций государства. Или проблемы в незаконопослушности граждан?

Не поняла.

в) Если ты про США, я лично там никогда не жила, но подавляющее большинство отзывов, как раз говорят, что гражданам США в массе своей ,в отличие от традиционно озабоченных международным положением граждан нашей страны, эти проблемы глубоко безразличны. И они гораздо больше озабочены своими собственными делами , даже не на уровне страны, а штата и города. Знакомые, живущие там, тоже не отмечали, что граждане США как-то агрессивны по отношению к ним.

Если речь не о США, а о Швейцарии, допустим(более демократичнач, т. к население значительно больше участвует в управлении страной), то ничего не могу сказать о агрессивности её граждан. Была один раз, не замечала. Как она проявляется?

2. С какой целью ты переводил разговор в другую плоскость.

3.Не хотелось бы "недружественного поглощения "с последующим стилистическим слиянием.

1a) На Болотную выходили не обычные средние граждане богатой страны (богатой богатыми гражданами :bigwink:, т.е. с высоким средним уровнем доходов), а богатые граждане относительно бедной (опять-таки богатыми гражданами) страны. Отличия чувствуешь? Московский средний класс и богато живущие граждане государства в целом - две большие разницы.

Про КНДР- вот это:

А отношение государства к человеку более-менее везде на одном уровне (ну, кроме маргинальных стран типа КНДР).

ты, видимо, решила "не заметить"?

1б) Проблемы социального недовольства государством.

1в) А как насчет массовой поддержки (по результатам опросов, по крайней мере) гражданами США большей части откровенно оккупационных агрессивных действий их страны по отношению к ряду других независимых государств? Тем более, совершаемых чисто из экономических соображений?

Сирия, Ирак, Ливан, Афганистан, Югославия - это что, все проходило при массовых протестах населения? Сомневаюсь, хоть и не жил там.

2) Я, в общем-то, немного пошутил в том посте про философию, а ты всерьез прицепилась и начала какое-то непонятное "расследование" :unknw:

3) Я окончательно запутался. Какие еще "недружественные поглощения со стилистическим слиянием" тем на форуме Ф-1 ты имеешь в виду? Были прецеденты?

[Spike]

Скоро мы так и на общемировую философия выйдем )))

Например, а богатые страны богаты за счет чего? Вернее сказать, кого? :bigwink:

Да, уже идете, семимильными шагами:

В Думу внесен законопроект о возмещении ущерба российским гражданам и компаниям от вердиктов иностранных судов

Источник заметьте не укропский ....

В общем обыкновенные налогоплательщики России, те которые пашут, и которые не то что забугром недвижимость, и в отпуск даже не выезжали, будут компенсировать "окружению Пу" конфискованное забугром. Причем конфискованное то тоже построено на "все что нажито непосильным трудом" ...

[AndVY]

Да, уже идете, семимильными шагами:

У тебя температура высокая? Голова болит?

К чему вообще этот пост и причем тут я? Или логика тебе чужда как понятие?

[Moged]

Источник заметьте не укропский ....

Спайк ты темой ошибся.

Россияне озабоченные судьбами Украины и украинцы озабоченные судьбами России тусят в другой теме, где источники делят на укропский и неукропский.

[nelsonpiquet2007]

Да, уже идете, семимильными шагами:

Источник заметьте не укропский ....

В общем обыкновенные налогоплательщики России, те которые пашут, и которые не то что забугром недвижимость, и в отпуск даже не выезжали, будут компенсировать "окружению Пу" конфискованное забугром. Причем конфискованное то тоже построено на "все что нажито непосильным трудом" ...

Они что опять вернулись к практике законопроектов из АП, ну хорошо, хотя помню помощник депутата жаловался, какие ему из АП законопроекты высылали

[ЕВГА]

1a) На Болотную выходили не обычные средние граждане богатой страны (богатой богатыми гражданами :bigwink:, т.е. с высоким средним уровнем доходов), а богатые граждане относительно бедной (опять-таки богатыми гражданами) страны. Отличия чувствуешь? Московский средний класс и богато живущие граждане государства в целом - две большие разницы.

Про КНДР- вот это:

ты, видимо, решила "не заметить"?

1б) Проблемы социального недовольства государством.

1в) А как насчет массовой поддержки (по результатам опросов, по крайней мере) гражданами США большей части откровенно оккупационных агрессивных действий их страны по отношению к ряду других независимых государств? Тем более, совершаемых чисто из экономических соображений?

Сирия, Ирак, Ливан, Афганистан, Югославия - это что, все проходило при массовых протестах населения? Сомневаюсь, хоть и не жил там.

2) Я, в общем-то, немного пошутил в том посте про философию, а ты всерьез прицепилась и начала какое-то непонятное "расследование" :unknw:

3) Я окончательно запутался. Какие еще "недружественные поглощения со стилистическим слиянием" тем на форуме Ф-1 ты имеешь в виду? Были прецеденты?

Так. Занудство по ходу затягивается, поэтому

1а)Посмотри свой предыдущий пост. У тебя не сказано про "богатую страну", а сказано"чем богаче граждане, тем меньше у них.."

Если речь о богатой стране с богатыми в среднем гражданами , то у них меньше повода быть недовольными, чем гражданам богатой же страны, где граждане в массе своей бедны. Только тут боюсь, слишком сильна обратная связь, и замаешься разбираться, что первично: то, что государство лучше относится к своим гражданам. И от этого богатство страны распределяется более равномерно.

Или граждане, сумевшие добиться равномерного распределения богатства, до кучи ещё поставили государство в рамки уважительного отношения к ним, гражданам.

Но, там, где мы видим богатых (в большинстве)граждан, там и отношения государства к ним лучше- в этом разногласий у нас как раз и нет. Ок

1б) Ну, тут см. п.1а)

1в) Ох...ну опросы, оно конечно..

По Афгану я и у нас (вСССР)протестов не припомню...Но вот что одобряли большинством, такое сказать будет преувеличением, нет?

По Ираку протесты были и довольно массовые.

А

"кровавая фашистская Ливийская Хунта" -злобно уничтожающая собственный народ," опыт показывает, что по опросам и наши граждане были бы за! ну, месяцок телеобработки, иточно за! (пардон, начинаю стебаться)

2. А, так сразу и сказал бы-шутка. А то третий раз по кругу.

3.Шутка была.

[Nimrandir]

Как будто русские студенты медики лучше сейчас

Лучше, поверь.