Книги и журналы

[forest]

Часть из этого, конечно, мелкие замечания до кучи, но часть, на мой взгляд, не должна появляться в журнале, который претендует на высокий уровень.

че-то мне не показалось то, что показалось тебе. Стеб налицо - журнал этим и забавен. А насчет высокомерия - это явно черезчур. Придираетесь!

[Stavr]

Купил свежий номер.

Весь еще не прочитал

Но!

Минибой между Фрэнком и Патриком

Вопрос: Когда Виллы выиграли последний дубль

Ответ журнала: Франция 2003

Френк - Малазия 02 проставлен зачет

Патрик Франция 2003 - незачет

Вопрос: три ГП выиграных Т.Бутсеном

Ответ журнала: Канада, Австралия, Венгрия

Патрик - Монреаль, Австралия, Будапешт - незачет

????

В чем соль??

[avaria]

Купил свежий номер.

Весь еще не прочитал

Но!

Минибой между Фрэнком и Патриком

Вопрос: Когда Виллы выиграли последний дубль

Ответ журнала: Франция 2003

Френк - Малазия 02 проставлен зачет

Патрик Франция 2003 - незачет

Вопрос: три ГП выиграных Т.Бутсеном

Ответ журнала: Канада, Австралия, Венгрия

Патрик - Монреаль, Австралия, Будапешт - незачет

????

В чем соль??

Меня это тоже поразило....

Скорее всег это просто опечатка, хотя и очень сильная...

[Stavr]

Меня это тоже поразило....

Скорее всег это просто опечатка, хотя и очень сильная...

Там еще оказывается галочки не соответствуют подсчету

Да еще о Мэнселе странные ответы и зачеты

[Василий]

Меня это тоже поразило....

Скорее всег это просто опечатка, хотя и очень сильная...

Там еще оказывается галочки не соответствуют подсчету

Да еще о Мэнселе странные ответы и зачеты

Да они похоже все перепутали и галочки и ответы

[Stavr]

То avaria

В англицком варианте немного не так

по вопросу дубля правильно проставлено ( видать в Росси трудности перевода )

А за второй почемуто Патрику тоже пол-очка стоит....

Странно..

По поводу Мэенсела вообще гомерический ответ

В оригинале Френк сказал Nigel got bored in Hungary and was still bored by the time we got ot Monza.

То есть, Найдж заскучал (с.) Не мое

[SuperDrummer]

че-то мне не показалось то, что показалось тебе. Стеб налицо - журнал этим и забавен. А насчет высокомерия - это явно черезчур. Придираетесь!

Часть да, но довольно недобрый, а стёб должен быть дружелюбным. К тому же за предпоследний вариант лет эдак 150 назад либо пощёчину давали, либо сразу перчатку в лицо!

[Labus2004]

Народ , кто сможет перевести то что написали на обложке ????? -

Догадаться , про "бабки" можно , ну ладно ещё просто в тексте , а как можно ошибаться на обложке ????

Никакая это не ошибка, так и было задумано, вполне в стиле Рэйсинга. Нормально по-моему. Что вы все к Ларинину цепляетесь?

[skymaster]

За прошлый год прочел почти все номера журнала, но не нашел ответа на интересующую меня тему. Хотелось бы узнать о фирме Ferrari, ее организации. Мне не понятно, является ли президент Ferrari собственником фирмы или это выборная должность? Это акционерная компания? В какой мере правительство Италии поддерживает Ferrari? ...и т.д.

[Dragon]

Народ , кто сможет перевести то что написали на обложке ?????           -

Догадаться , про "бабки" можно , ну ладно ещё просто в тексте , а        как можно ошибаться на обложке ????

Никакая это не ошибка, так и было задумано, вполне в стиле Рэйсинга. Нормально по-моему. Что вы все к Ларинину цепляетесь?

Да всё понятно , но не для обложки же .

А зачем и что это за стиль , такой странный ?

А к Ларинину ни кто и не вяжется , но вопросы есть .

Изменено 05.06.2005 21:06 пользователем Dragon

[forest]

А к Ларинину ни кто и не вяжется , но вопросы есть .

Ну так вызови его отойти, поговорить как мужик с мужиком

[Dragon]

Ну так вызови его отойти, поговорить как мужик с мужиком

Далековато ехать , надо . + визы , так что уж лучше тут - подождать .

[Юрец]

Я купил всего два номера - мне хватило. Самая главная причина того, почему я это больше не покупаю - предвзятость и скрытая пропаганда некоторых личностей Ф1 и необоснованное обсирание других. .......я все сказал.

[forest]

предвзятость и скрытая пропаганда некоторых личностей Ф1 и необоснованное обсирание других

Хы-ы!

Любой спортивный журнал - это неприкрытая пропаганда тех, о ком он пишет!

[Fisicо]

Блин... Я знаю, что обсирать легко, а вот делать... Но нельзя допускать столько ошибок, сколько я нахожу в Рэйсинге! В каждом номере практически есть ошибки, грубые! Открываю случайно апрельский номер, там, где про Эдди Джордана, и читаю "Мартин... Донелли (получивший серьезнейшую травму на тестах в Хересе в 1988)" - ну куда это годится, ведь Донелли травмировался в Хересе, во вроемя гоночного уик-энда, в 1990 году!

Дальше... Открываем майский номер, статья про гонки, которые Шумми заканчивал на обочине: "... и воткнулся в Tyrell-Honda Стефано Модены" - это про Маньи Кур 1992. Но, позвольте, в том сезоне Модена выступал уже в Jordan-Yamaha!

Потом статья про противостояние БАР и Уильямс (в мартовском номере, кажется), фотка, на ней Дэвидсон и Сато, написано "Баттон и Сато"....

Это навскидку, хотя я находил гораздо больше ошибок... Вкупе с спорным стилем изложения, зачастую превращающимся в бессмыслицу, журнал очень плох. Про некоторых авторов я вообще спрашиваю сам себя - а что они тут делают? Вдобавок стоит он БЕШЕНЫЕ деньги - с трудом, с огромным трудом его можно взять за три евро, не дешевле. За что?

Не хотел критиковать, но и косяки читать уже надоело. Буду дома, пороюсь, еще много чего найду.

И для сравнения - за всю историю Формулы (одних номеров в бумаге у меня около 50), я нашел лишь два косяка в них - один раз в ноябрьском номере за 2000 год, когда они написали, что девятое квал.место Диница в США - его лучшая квалификация в карьере (на самом деле - восьмое в Спа 1997). Второе не помню, но что-то я нашел. Но Рэйсинг... А еще заявляют "самое авторитетное издание". Я пока его покупаю, потому что надо что-то читать, в бумаге, надо и все тут, но если была бы альтернатива, положил бы на рэйсинг большой и толстый.

[GauSS]

Народ , кто сможет перевести то что написали на обложке ?????           -

Догадаться , про "бабки" можно , ну ладно ещё просто в тексте , а        как можно ошибаться на обложке ????

Ребята - вы чего????

Это же про скандал с БАКАМИ несоответствущими регламенту.

при чем здесь бабки Не ищите ошибок там где их нет

[deepter]

Да, маловато формулы в прессе. Формула была местами очень не плоха: история трасс, команд. Она была, действительно, родной, из России, в лучшим смысле.

Но появляется F1 Racing -- весь такой английский, с запалом, авторитетом, завенутый в русскую обетрточную бумагу. Русская редакция полтора человека, и уже призы получают, а призы получать больше людей и не требуется.

Насчет нелюви к финским фамилиям я молчу, видимо это политика 3/2 начальника.

Не отрицая необходимости хорошего журнала о формуле и на русском языке в России, я бы поостерегся с первых же номеров кидать понты. Необходимо как-то адаптировать материал для читателя, пусть английские заносчивы и давят авторитетом, но и они ошибаются. Им подобная заносчивость простительна, особенно в Англии, они заработали свой статус, обрели опыт. А у нас первые номера...

Я не против в русских изданиях, но в них надо работать, а не использовать труд литературных негров, по ночам, при свете тусклой лампы, переводящих стопки материалов.

[Юрец]

Объективной оценки вы не получите никогда уже потому, что сами же путаетесь в показаниях, когда вас спрашивают, а что вы под этим подразумеваете. То, что говорят все парни в вашей подворотне? А какое отношение это имеет к объективности. А если в соседней считают иначе?

Ф1Р дает вам информацию из первых рук, горячее не бывает, излагает все сегодняшние события и даже кое в чем опережает сегодняшний день. Ваша воля делать выводы из этой иформации. Но вас же раздражает - я прекрасно это вижу - когда мнение наших авторов не совпадает с вашим собственным.

И тут мы возвращаемся к вопросу об объективности...

Ну если уж не совсем объективной, то хотя бы максимально к ней приближенной.

Еще один минус Рейсинга - постоянное надувание каких-то слухов и сплетней. Очень часто слухи приподносятся как почти свершившийся факт. Все это создает образ какой-то бульварной газетенки. Очень много лишней информации.

ЗЫ! Я в это практически не верю, но надеюсь что мое мнение как-нибудь вам поможет.

[Гость ernest]

Объективной оценки вы не получите никогда уже потому, что сами же путаетесь в показаниях, когда вас спрашивают, а что вы под этим подразумеваете. То, что говорят все парни в вашей подворотне? А какое отношение это имеет к объективности. А если в соседней считают иначе?

Ф1Р дает вам информацию из первых рук, горячее не бывает, излагает все сегодняшние события и даже кое в чем опережает сегодняшний день. Ваша воля делать выводы из этой иформации. Но вас же раздражает - я прекрасно это вижу - когда мнение наших авторов не совпадает с вашим собственным.

И тут мы возвращаемся к вопросу об объективности...

Да нет журнал вообще реальный а тут все собрались с большой горы!!!

И спосебо огромное создателям этого чудного журнала!!! И это только начало... (???????????????????????????)

[forest]

Да, искренне жаль тех слепых котят, что хают Фрейсинг. Не доверяют, блин, и кому - профессионалам!

Да слава богу, что занудная Формула издохла! Все, что она сочиняла, можно было найти в инете (разве что излагали литературнее).

Ф1Р - реальная Ф1, а не придуманная, как чаще всего было в Формуле.

Я сказал!

[Iron Deer]

Сегодня купил очередной номер журнала и уже в который раз был разочарован.

Первой фразой, которую я прочитал было

F1 Racing раскрывает сверхсекретные планы FIA

Это по поводу предложений по регламенту 2008. Ну что ж, молодцы, разведчики поработали на славу. Я уже было привык к самовосхваляющим фразам типа: "Как мы и предсказывали в предыдущем номере..." - но это, как оказалось, был далеко не предел.

Пока листал журнал в автобусе, наткнулся на фотку Ред Булла Култхарда в цветах звёздных войн, подпись к которой гласила

Култхард провёл отличную гонку, и лишь маленькая оплошность помешала ему взойти на подиум

Долго думал, каким образом Култ мог бы оказаться на подиуме в Монако, пока не заметил, что это был обзор ГП Европы.

В общем - грустно.

[Fisicо]

А я открыл старый, октябрьский журнал за 2004 год, и в статье про все победы Шумахера обнаружил сразу две крупные ошибки... Сначала там написали, что в Спа в 1996 в начале гонки было сыро (что вовсе не было так), а про гонку в Монце 1998 написали, что Дэвид Култхард сошел на 47 круге, что тоже есть не что иное, как ложь. Дальше читать не стал.

[Левко Луцький]

Хорошо вам на России, а у нас в Украине вообще нет журналов о Формуле-1.

[Fisicо]

Ну я не в России живу, а в Молдове, у нас журнал есть, хотя и дороже, чем в России.

[ГОГА]

в Ханты-Мансийск перестали возить журналы по Ф1

уже два месяца без читки, у меня домка, приходится читать старые статьи