Snooker

[DuelAnt]

Аххах, чтобы доказать, что Ронни не доминирует, уже PTC считают.

PTC - это вообще недоснукер, там любой лузер из пятого десятка может до финала дойти.

[WalerijPWW]

Аххах, чтобы доказать, что Ронни не доминирует, уже PTC считают.

PTC - это вообще недоснукер, там любой лузер из пятого десятка может до финала дойти.

Смешной-ты право слово, кроме ПТС и 2-х нерейтинговых пригласительных турниров Роини НИЧЕГО в этом сезоне вообще не выиграл. Доминирование не выигрывая, это даже почище чем "гипноз" от ВБС. Пеши истчо :rofl:

[DuelAnt]

Смешной-ты право слово, кроме ПТС и 2-х нерейтинговых пригласительных турниров Роини НИЧЕГО в этом сезоне вообще не выиграл. Доминирование не выигрывая, это даже почище чем "гипноз" от ВБС. Пеши истчо :rofl:

Ага, второстепенный, никому не нужный Мастерс. Наверное, идиоты англичане, раз считают его 1 из 3 самых престижных турниров.

Ну, и свежа память про то, как он убил интригу на 2 последних ЧМ.

[WalerijPWW]

Ага, второстепенный, никому не нужный Мастерс. Наверное, идиоты англичане, раз считают его 1 из 3 самых престижных турниров.

Ну, и свежа память про то, как он убил интригу на 2 последних ЧМ.

Рони выиграл Мастерс. Он убивает снукер. А ещё он ест маленьких детей. :rofl:

Дуэ, чтоб не обсуждать по сотому разу сферическрго коня в вакууме, приведи пожалуста свои критерии "доминирования" что-ли. По полочкам, сколько чего в сезон должен выиграть снукерист "икс" что-бы считать, что он доминирует в этом виде спорта. Ну или прекращай балаболить :shades: .

[AndVY]

Ронни убивает снукер... OMG!!! :facepalm: :facepalm: :facepalm:

Не знаю, сколько фейспалмов надо нарисовать...

Дуэлянт, самопровозглашенный "элитный тролль" ты наш!

Ронни - это игрок, с матчей которого процентов 80 российских любителей снукера начали смотреть эту игру вообще (я в том числе)! :newconfus:

Так что твои слова не просто не соответствуют действительности - они ей противоречат. Ронни популяризирует эту игру одним своим в ней присутствием, не говоря уж про фантастическое действо, которое он частенько демонстрирует.

Учи матчасть.

Изменено 21.01.2014 13:54 пользователем AndVY

[Даниэль]

Ну, и свежа память про то, как он убил интригу на 2 последних ЧМ.

а кто же по-твоему интригу не убивает? :rolleyes:

[сварщик детских колясок]

счастье, что я отношусь к этим оставшимся 20 процентам. я даже не знал, как его звали, глядя на игру которого я полюбил эту игру. он был худой и ничем непримечательный внешне. но КАК он играл.. только годы спустя я понял, это был Марк Вильямс. сейчас его трудно увидеть на рейтинговых турнирах, да и мотивация давно уже не та, но это не страшно. снукер в полном порядке. это видно по географии, турнирам, призовым и главное, болельщикам. я думаю, он еще далек даже от пика своей популярности, и сейчас при грамотном управлении и все большем интересе со стороны телевидения и спонсоров он однозначно будет переживать бурный рост.

[DuelAnt]

Дуэ, чтоб не обсуждать по сотому разу сферическрго коня в вакууме, приведи пожалуста свои критерии "доминирования" что-ли. По полочкам, сколько чего в сезон должен выиграть снукерист "икс" что-бы считать, что он доминирует в этом виде спорта. Ну или прекращай балаболить :shades: .

Если перед турниром стоит вопрос, выиграет турнир спортсмен X или какой-то другой, то этот спортсмен доминирует.

Я, например, видел только 2 таких типа ставки: Феттель против остальных и Ронни против остальных.

Ронни убивает снукер... OMG!!! :facepalm: :facepalm: :facepalm:

Не знаю, сколько фейспалмов надо нарисовать...

Дуэлянт, самопровозглашенный "элитный тролль" ты наш!

Ронни - это игрок, с матчей которого процентов 80 российских любителей снукера начали смотреть эту игру вообще (я в том числе)! :newconfus:

Так что твои слова не просто не соответствуют действительности - они ей противоречат. Ронни популяризирует эту игру одним своим в ней присутствием, не говоря уж про фантастическое действо, которое он частенько демонстрирует.

Учи матчасть.

Ну, во время доминирования Шуми тоже трибуны были на 80% красными.

Но это не говорит о том, что Шуми популяризировал Формулу-1. Потому что если бы была конкуренция, болели бы и за Шумахера, и против. А в сложившихся условиях шумофилы выдавили остальных болельщиков.

Поэтому мне-то как раз не нужно матчасть учить.

[DuelAnt]

а кто же по-твоему интригу не убивает? :rolleyes:

В снукере больше никто не убивает :)

Я вот посмотрю, как местные обожатели Ронни запоют, если у Феттеля внезапно будет очередной год доминирования. Будет ли они говорить о том, как это помогает популярности Ф1?

[AndVY]

Я вот посмотрю, как местные обожатели Ронни запоют, если у Феттеля внезапно будет очередной год доминирования. Будет ли они говорить о том, как это помогает популярности Ф1?

Матчасть учить все-таки надо. Чтобы не мешать теплое с мягким.

Ф1 - технический вид спорта, гонщик не может быть абстрактно лучшим - он ездит на конкретной машине. И как мы видим, в случае с Феттелем у его недоброжелателей как раз есть сильнейший аргумент в спорах - по имени Эйдриан Ньюи и Ко. И именно это сильно снижает интригу в гонках.

Снукер - один из тех немногих видов спорта, где все успехи спортсмена являются его, и только его достижением. Ни стол, ни судьи, ни кий не являются фактором, определяющим силу снукериста.

Я болею за Селби, но понимаю, что на текущий момент времени Ронни недостижим.

Плюс в снукере гораздо выше фактор психилогического настроя.

Именно поэтому блестящая игра одного из участников никоим образом не снижает интереса к турниру в целом.

П.С. Да и гонки мы смотрим не только ради подиума - сколько в этом году было красивой борьбы позади Феттеля?

[Loiste]

- Это действительно возвышенный снукер. Это - путь, которым он идет. Ронни заставляет выглядеть снукер таким смехотворно легким, - отметил Кен Доэрти, чемпион мира 1997 года.

[DuelAnt]

Ф1 - технический вид спорта, гонщик не может быть абстрактно лучшим - он ездит на конкретной машине. И как мы видим, в случае с Феттелем у его недоброжелателей как раз есть сильнейший аргумент в спорах - по имени Эйдриан Ньюи и Ко. И именно это сильно снижает интригу в гонках.

Снукер - один из тех немногих видов спорта, где все успехи спортсмена являются его, и только его достижением. Ни стол, ни судьи, ни кий не являются фактором, определяющим силу снукериста.

Я болею за Селби, но понимаю, что на текущий момент времени Ронни недостижим.

Плюс в снукере гораздо выше фактор психилогического настроя.

Именно поэтому блестящая игра одного из участников никоим образом не снижает интереса к турниру в целом.

П.С. Да и гонки мы смотрим не только ради подиума - сколько в этом году было красивой борьбы позади Феттеля?

:facepalm:

Какое отношение к интриге имеет фактор техники?

Интригу снижает только то, что Феттель уверенно побеждает. Если бы Феттель был полным лузером и даже на самовозке Ньюи позволял себе навязать борьбу, интрига была бы.

Говоря иначе, интрига - это всего лишь распределение шансов на победу. Если оно неравное (не у одного спортсмена больше 50%, как наивно считает Валера-что-то-там, а у одного спортсмена больше, чем у других спортсменов), то интриги нет.

А разные посторонние темы не нужно приплетать к вопросу интриги.

P.S. Ну-ну. Сезон 2011 по количеству борьбы на трассе гораздо лучше унылого 2010. Но в сознании болельщиков сезон 2010 гораздо интереснее. Почему? Только лишь из-за борьбы за титул.

[Даниэль]

:facepalm:

Какое отношение к интриге имеет фактор техники?

еще раз тебе повторяю, не сравнивай Ф1 и снукер.

[DuelAnt]

еще раз тебе повторяю, не сравнивай Ф1 и снукер.

Ну, я тоже могу повторить, что законы интриги одинаковы для всех видов спорта :D

Поэтому твоего слова недостаточно, чтобы я перестал сравнивать. А аргументировать ты не хочешь.

В теннисе вот тоже была эпоха царствования Федерера. К теннис снукер как раз очень близок.

Вот, например, видела вчера матч Джокович - Вавринка? Вот где была борьба, интрига и психологическое противостояние. И это ни капли не мешало уровню игры.

Если бы на ЧМ или Мастерс у Ронни были такие матчи, все были бы довольны: и поклонники Ронни, и остальные любители снукера.

[WalerijPWW]

Если перед турниром стоит вопрос, выиграет турнир спортсмен X или какой-то другой, то этот спортсмен доминирует.

Я, например, видел только 2 таких типа ставки: Феттель против остальных и Ронни против остальных.

....

Мерять интригу ставками Буков, это конечно сильно. Ставки буков (да будет тебе известно) зависят не только и не столько от реального соотношения сил, но от колличества ставящих на это событие индивидуумов. Если на финал Мастерс реальное соотношение сил Рони-Марк 2:3, то учитывая прпулярность Рони и соотношение колличества ставящих, чтоб не пролететь при любом исходе финала, буки ставят 1.5 : 3.5. И тебе кажется что это доминирование. С Фетом та-же байда, плюс помноженния ка коэф. надёжности техники его и конкурентов. Ставки больше отражают тенденции, чем соотношение сил. Вот как-то так. :shades:

[AndVY]

:facepalm:

Еще раз - ты смотришь только подиум? Или в снукере вручение кубка, так что ли? :unknw:

Мы смотрим снукер ради снукера, если ты до сих пор не понял, что тебе пытаются несколько страниц подряд объяснить несколько человек.

Успехи своего "любимчика" - это лишь приятное дополнение к удовольствию от процесса наблюдения за игрой.

Уж и не знаю, как еще это можно объяснить...

[DuelAnt]

Мерять интригу ставками Буков, это конечно сильно. Ставки буков (да будет тебе известно) зависят не только и не столько от реального соотношения сил, но от колличества ставящих на это событие индивидуумов. Если на финал Мастерс реальное соотношение сил Рони-Марк 2:3, то учитывая прпулярность Рони и соотношение колличества ставящих, чтоб не пролететь при любом исходе финала, буки ставят 1.5 : 3.5. И тебе кажется что это доминирование. С Фетом та-же байда, плюс помноженния ка коэф. надёжности техники его и конкурентов. Ставки больше отражают тенденции, чем соотношение сил. Вот как-то так. :shades:

Коэффициенты вообще не отражают соотношение сил, хотя порой и совпадают с ним. Но интрига - это понятие субъективное, а не объективное. И в случае с интригой мнение людей важнее реального соотношения сил. Это, конечно, до матча. А во время матча имеет значение ход самого матча.

И ты мне расскажешь, конечно, как интрига разгорелась в матче Ронни-Картер, Ронни-Хокинс или Ронни-Селби.

[DuelAnt]

Еще раз - ты смотришь только подиум? Или в снукере вручение кубка, так что ли? :unknw:

Мы смотрим снукер ради снукера, если ты до сих пор не понял, что тебе пытаются несколько страниц подряд объяснить несколько человек.

Успехи своего "любимчика" - это лишь приятное дополнение к удовольствию от процесса наблюдения за игрой.

Уж и не знаю, как еще это можно объяснить...

Люди, втирающие бред про то, что отсутствие интриги положительно сказывается на популярности спорта, оказывается, пытаются что-то объяснить. :facepalm:

Что вы можете объяснить мне, ребят, если не понимаете, из чего складывается популярность ЛЮБОГО вида спорта?

Ты хочешь сказать, что тебя вообще не интересует спортивная часть? Тогда почему ты смотришь соревнования, а не шоу?

На шоу-то шары куда красивее забивают.

[Даниэль]

Люди, втирающие бред про то, что отсутствие интриги положительно сказывается на популярности спорта, оказывается, пытаются что-то объяснить. :facepalm:

Что вы можете объяснить мне, ребят, если не понимаете, из чего складывается популярность ЛЮБОГО вида спорта?

Корону набок сдвинь, чтобы на ушах не висла.

[AndVY]

Люди, втирающие бред про то, что отсутствие интриги положительно сказывается на популярности спорта, оказывается, пытаются что-то объяснить. :facepalm:

Лишь бы потрындеть, да?

Заквотируй хоть один пост, где любой из спорящих с тобой делал якобы "процитированные" заявления.

Или опять съедешь?

Уверен, что съедешь! :nono:

Ты хочешь сказать, что тебя вообще не интересует спортивная часть? Тогда почему ты смотришь соревнования, а не шоу?

На шоу-то шары куда красивее забивают.

Ты пытаешься использовать некоторые приемы ведения спора (на лурке стажируешься, наверное) - такие, как доведение слов собеседника до абсурда, преувеличения и т.д.

Но вот незадача - делаешь это настолько топорно, грубо и толсто, что следовать тебе совету дедушки Ленина еще много ночей... :facepalm:

Даю посказку: кроме (0,0,0) и (255,255,255) существует еще много-много значений.

Изменено 23.01.2014 01:15 пользователем AndVY

[DuelAnt]

Корону набок сдвинь, чтобы на ушах не висла.

Нужно быть очень нескромным человеком, чтобы указывать другим, что им делать :D

[DuelAnt]

Лишь бы потрындеть, да?

Заквотируй хоть один пост, где любой из спорящих с тобой делал якобы "процитированные" заявления.

Или опять съедешь?

Уверен, что съедешь! :nono:

Ты пытаешься использовать некоторые приемы ведения спора (на лурке стажируешься, наверное) - такие, как доведение слов собеседника до абсурда, преувеличения и т.д.

Но вот незадача - делаешь это настолько топорно, грубо и толсто, что следовать тебе совету дедушки Ленина еще много ночей... :facepalm:

Даю посказку: кроме (0,0,0) и (255,255,255) существует еще много-много значений.

Не нужно прикидываться шлангом.

Достаточно того, что все спорящие втирали про то, что Ронни априори помогает популярности снукера.

Сейчас Ронни убивает интригу, но, как мы помним, априори помогает популярности снукера.

Поэтому мы и получаем, что спорящие считают, что в случае с Ронни убийство интриги способствует популярности снукера.

Это обычная логика. Если ты ей не владеешь, зачем ты вообще вступил в спор со мной?

Ну-ну. Лучше вспомни, как местные спорящие петросянили про финал Эбдон-Дотт. Ну, да, ну, да, если Ронни не будет, то финал будет обязательно Эбдон-Дотт.

Вы пытаетесь рассказать мне про красивую игру Ронни. Но красивую игру и без него есть кому показывать. Селби, Робертсон, Мерфи, Трамп, Уильямс (когда в форме) вполне способны показывать очень увлекательную игру. Но среди них нет ни одного, кто бы лишал лучшие турниры года спортивного смысла.

Что за дешевая демагогия? Убийство интриги плохо сказывается на спорте. Ронни убивает интригу.

Вывод осилишь сделать или дальше будешь втирать про значения?

[Loiste]

Что вы можете объяснить мне, ребят, если не понимаете, из чего складывается популярность ЛЮБОГО вида спорта?

А почему любого-то? Все дисциплины разные. Но несусветная глупость утверждать, что Усейн Болт, например, убивает бег. :wacko: Люди приходят на трибуны, чтобы воочую увидеть то, на что он способен и охренеть) Потому что это вид спорта человеческих возможностей, как и снукер, который показывает Ронни.

Если бы в Ф1 у всех были одинаковые машины и начальные условия, и кто-то бы уехал ото всех на полминуты - то это было бы то же самое. Поэтому тебе и говорят перестать сравнивать Ф1 и снукер. :facepalm: Во время доминирования Хендри снукер был на пике популярности, сейчас Ронни собирает везде аншлаги и бьёт рекорды по телеаудитории. Потому что люди смотрят ИГРУ, и их привлекает такая ИГРА. Если бы Селби показал в финале такой же уровень ИГРЫ, все бы ваще бились в экстазе, но это уже вопросы НЕ К РОНУ.

[WalerijPWW]

Я, например, видел только 2 таких типа ставки: Феттель против остальных и Ронни против остальных.

Что-то совсем мало ты в жизни в ставках видел. Советую обратить внимание на Сирену Уильямс. :shades:

[AndVY]

Достаточно того, что все спорящие втирали про то, что Ронни априори помогает популярности снукера.

Сейчас Ронни убивает интригу, но, как мы помним, априори помогает популярности снукера.

Поэтому мы и получаем, что спорящие считают, что в случае с Ронни убийство интриги способствует популярности снукера.

Это обычная логика. Если ты ей не владеешь, зачем ты вообще вступил в спор со мной?

...

Вывод осилишь сделать или дальше будешь втирать про значения?

У тебя логика как предмет-то хоть была?

По первому абзацу: кошка - это млекопитающее, собака - это млекопитающее; значит, кошка = собака.

Вот и вся твоя логика.

Потому что люди смотрят ИГРУ, и их привлекает такая ИГРА. Если бы Селби показал в финале такой же уровень ИГРЫ, все бы ваще бились в экстазе, но это уже вопросы НЕ К РОНУ.

Ээх.. Хлюп-хлюп...

Ведь может же, но что-то к этому Мастерсу он вообще подошел в какой-то странной форме. Честно говоря, вынос Шона для меня был необъяснимым совершенно сюрпризом.

Изменено 23.01.2014 14:45 пользователем AndVY