Интересные факты

[Егор]

Дни Хонды в Мотеги.

 

[Егор]

[Bekra]

04.12.2016, Honda Thanks Day.

Стоффель Вандорн на McLaren MP4/6.

 

 

Изменено 08.12.2016 15:02 пользователем Bekra

[Егор]

Наннини в 92м.

[ilovef1(PDA)]

Хилл, шасси 1991 года. По-моему, трасса "Поль Рикар".

 

[Егор]

Дженс на ведре мсье Алена 17 лет назад.

[ilovef1(PDA)]

Неверно говорить, что традицию объятий на подиуме завели Сенна и Прост в Аделаиде-93. Такое можно наблюдать и раньше.

 

 

 

Таких примеров много.

[Егор]

Свежеподписанный Рубенс Барричелло. 1992.

 

Ха-Ха в конце 96го.

 

Жолт Баумгартнер на Хунгароринге в 2002м.

 

Кэтрин Легг в 2005м.

[denst]

Пол Трейси на бенеттоне есть?

 

Фотки видел, а видео нет

 

[loomer listener]

Кстати, прочитав статью на главной (Правь, Британия!), всплыл в голове вопрос, когда в последний раз  в истории ф1 гонщики одной национальности "оккупировали" весь подиум?

[Владимир Коваленко]

Сообщение для закрытой темы "Лучшие гонки".

 

Голосование Your 25 Greatest Grands Prix.

[denst]

3 часа назад, Владимир Коваленко сказал:

Сообщение для закрытой темы "Лучшие гонки".

 

Голосование Your 25 Greatest Grands Prix.

ни одной гонки эпохи Шумахера. Что странно, по меньшей мере.

[Partidario]

15 часов назад, denst сказал:

ни одной гонки эпохи Шумахера. Что странно, по меньшей мере.

 

Весьма показательно.

[Maranellogp]

В 21.12.2016 в 01:16, Partidario сказал:

Весьма показательно.

Что показательно? Германия 2000 и СПА 1995 вряд ли менее интересные гонки чем Япония 2005 и Бразилия 2008 (что в ней было выдающегося кроме 20 секундного чемпиона?), Испания 1996 так и вовсе более зрелищная чем Донингтон 1993.

Изменено 22.12.2016 04:49 пользователем Maranellogp

[Partidario]

5 часов назад, Maranellogp сказал:

Испания 1996 так и вовсе более зрелищная чем Донингтон 1993.

 

Руки прочь от Донингтона! 

[Guderian]

8 часов назад, Maranellogp сказал:

Что показательно? Германия 2000 и СПА 1995 вряд ли менее интересные гонки чем Япония 2005 и Бразилия 2008 (что в ней было выдающегося кроме 20 секундного чемпиона?), Испания 1996 так и вовсе более зрелищная чем Донингтон 1993.

Издавайте свой профильный журнал в течении почти ста лет, а потом устраивайте свои опросы, где специалисты по истории автоспорта будут выбирать 25 лучших ГП века. И конечно же, вы должны их убедить, что так горячо любимые вами Германия-2000, Спа-1995 и Испания-1996 должны быть в списке...

 

А в этом списке их нет. И это показательно для журнала со столетней историей.

[Maranellogp]

34 минуты назад, Guderian сказал:

Издавайте свой профильный журнал в течении почти ста лет, а потом устраивайте свои опросы, где специалисты по истории автоспорта будут выбирать 25 лучших ГП века. И конечно же, вы должны их убедить, что так горячо любимые вами Германия-2000, Спа-1995 и Испания-1996 должны быть в списке...

Что мне делать я как нибудь сам решу без ваших советов. Я же перечислил гонки современником которых являюсь и которые смотрел в эфире тв и да они произвели на меня впечатление, сравнивал их также с теми что смотрел по тв, результаты голосования как и выбор 100 лучших гонок не оспаривал т.к. это глупо.

38 минут назад, Guderian сказал:

А в этом списке их нет. И это показательно для журнала со столетней историей.

И показателем чего же это является?

[Guderian]

Только что, Maranellogp сказал:

И показателем чего же это является?

Авторитетом издания. Продержаться на рынке около 100 лет - значит вызывать доверие у нескольких поколений читателей.

[ilovef1]

12 минут назад, Guderian сказал:

Авторитетом издания. Продержаться на рынке около 100 лет - значит вызывать доверие у нескольких поколений читателей.

Всё это не более, чем политизированная болтовня. Завтра другое не менее "авторитетное" издание с длинной историей, у которого другой круг читателей и главред - поклонник Шумахера, издаст свою версию - и в ней не будет, например, Доннингтона.

 

Ну и кому тогда верить?

[Guderian]

Только что, ilovef1 сказал:

Завтра другое не менее "авторитетное" издание с длинной историей, у которого другой круг читателей и главред - поклонник Шумахера, издаст свою версию - и в ней не будет, например, Доннингтона.

 

А какому еще автоспортивному изданию скоро исполнится 100 лет?

 

ПС: столетний авторитет вряд ли можно завоевать ангажированными материалами.

Изменено 22.12.2016 15:40 пользователем Guderian

[ilovef1]

1 час назад, Guderian сказал:

А какому еще автоспортивному изданию скоро исполнится 100 лет?

 

ПС: столетний авторитет вряд ли можно завоевать ангажированными материалами.

А при чем тут возраст и авторитет? В чем измеряется размер этого авторитета? У журнала, конечно, есть определённое количество приверженцев, но это вовсе не значит, что их настолько много, что они подавляют числом читателей других изданий.

 

Сколько там человек в опросе участвовали - вот главный показатель, а сколько лет журналу - хоть сто, хоть двести, это вообще ничего не значит.

 

И что касается неангажированности... Ну да, вот F1Racing было вообще очень тяжело читать (собственно, это одна из причин, почему у них в России не пошло): всё про британцев и только про британцев, авторы - британцы. Понятно, что для подданных Елизаветы это нормально, однако для России - скорее девиация.

 

Я помню журнал АМС, как только Мельник стал главным редактором, читать про Ф1 стало невозможно. Он настолько превозносил Шумахера в своих статьях, что это стало вызывать уже отвращение - можно быть болельщиком и в душе относиться как угодно к другим пилотам, но в том, что хочешь донести до читателей, должна быть хоть малая толика объективности.

 

Неангажированность в журналистике? Да бросьте вы!

[Guderian]

24 минуты назад, ilovef1 сказал:

А при чем тут возраст и авторитет? В чем измеряется размер этого авторитета? У журнала, конечно, есть определённое количество приверженцев, но это вовсе не значит, что их настолько много, что они подавляют числом читателей других изданий.

А при том, что это бизнес. Если в бизнесе ты играешь по своим личным правилам "это пишу - это не пишу", то, рано или поздно, под эти правила перестают нести деньги. 

 

Предприятие, которое приближается к столетнему юбилею, играет "по-честному", иначе бы давно разорилось или влачило бы жалкое состояние. 

[Guderian]

28 минут назад, ilovef1 сказал:

Неангажированность в журналистике? Да бросьте вы!

НЕАНГАЖИРОВАННОСТЬ В ЖУРНАЛИСТИКЕ

[ilovef1]

11 минут назад, Guderian сказал:

А при том, что это бизнес. Если в бизнесе ты играешь по своим личным правилам "это пишу - это не пишу", то, рано или поздно, под эти правила перестают нести деньги. 

 

Предприятие, которое приближается к столетнему юбилею, играет "по-честному", иначе бы давно разорилось или влачило бы жалкое состояние. 

 

Я тебя умоляю. Это ты так считаешь. А по моему мнению, оно существует только потому, что у него есть круг своих почитателей, который идёт ещё со времён, когда газеты и журналы были только на бумаге, и этот круг лиц и образует ту самую аудиторию.

 

Это как журнал "Наука и жизнь" примерно. Ему тоже лет очень много, я из всей научной периодики предпочитаю именно его, потому что не только интересно, но и помогает ощущать себя небыдлом. Однако тираж его - меньше 40 тысяч номеров в месяц, что гораздо меньше "Популярной механики" и некоторых других похожих журналов сходного направления. Просто мне нравится именно "Наука и жизнь". Но многие любят менее академичные издания.

 

Вопрос на засыпку: считать ли "Науку и жизнь" самым авторитетным научно-популярным изданием России, исходя из того, что оно самое старое и заслуженное, или же рассматривать это с какой-то другой точки зрения?

[Guderian]

23 часа назад, ilovef1 сказал:

 

Я тебя умоляю. Это ты так считаешь. А по моему мнению, оно существует только потому, что у него есть круг своих почитателей, который идёт ещё со времён, когда газеты и журналы были только на бумаге, и этот круг лиц и образует ту самую аудиторию.

 

Это как журнал "Наука и жизнь" примерно. Ему тоже лет очень много, я из всей научной периодики предпочитаю именно его, потому что не только интересно, но и помогает ощущать себя небыдлом. Однако тираж его - меньше 40 тысяч номеров в месяц, что гораздо меньше "Популярной механики" и некоторых других похожих журналов сходного направления. Просто мне нравится именно "Наука и жизнь". Но многие любят менее академичные издания.

 

Вопрос на засыпку: считать ли "Науку и жизнь" самым авторитетным научно-популярным изданием России, исходя из того, что оно самое старое и заслуженное, или же рассматривать это с какой-то другой точки зрения?

Оно абсолютно авторитетно и самодостаточно. С Наукой ты привел хороший пример. Очень старое издание, что показательно. Еще "Вокруг света" подобный долгожитель. Больше не припомню. 

 

И материал "о самых величайших научных 25 исследованиях" 20 века (будь такой у них опрос), наверняка, максимально объективно отражали бы то самое величие, как и в случае с Моторспорт.