Перейти к контенту
Griffiths

Интересные факты

  

285 голосов

  1. 1. Интересна ли Вам эта тема?

    • ДА
      264
    • НЕТ
      8


Recommended Posts

04.12.2016, Honda Thanks Day.

Стоффель Вандорн на McLaren MP4/6.

dae100519218332.jpgc623f2519218347.jpg 8fe355519218357.jpg

 

 

Изменено пользователем Bekra

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Хилл, шасси 1991 года. По-моему, трасса "Поль Рикар".

 

B5PVFBbIcAARo47.jpg

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Дженс на ведре мсье Алена 17 лет назад.

CzQMvNyWQAAXRw6.jpgCzQMvObWQAENqIm.jpgCzQMvNwWEAA9BVX.jpg

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Неверно говорить, что традицию объятий на подиуме завели Сенна и Прост в Аделаиде-93. Такое можно наблюдать и раньше.

 

Картинки по запросу patrese 1992 mexico

 

Картинки по запросу patrese 1992 magny cours

 

Картинки по запросу patrese 1992 silverstone

Таких примеров много.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Свежеподписанный Рубенс Барричелло. 1992.

Czax7T9XcAEOkFG.jpg

 

Ха-Ха в конце 96го.

Cz0b7B-W8AEeS24.jpg

 

Жолт Баумгартнер на Хунгароринге в 2002м.

CzitznhWEAAUJQN.jpg

 

Кэтрин Легг в 2005м.

Czir1oXWIAAjzaj.jpg

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Пол Трейси на бенеттоне есть?

 

Фотки видел, а видео нет

 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Кстати, прочитав статью на главной (Правь, Британия!), всплыл в голове вопрос, когда в последний раз  в истории ф1 гонщики одной национальности "оккупировали" весь подиум?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сообщение для закрытой темы "Лучшие гонки".

 

Голосование Your 25 Greatest Grands Prix.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, Владимир Коваленко сказал:

Сообщение для закрытой темы "Лучшие гонки".

 

Голосование Your 25 Greatest Grands Prix.

ни одной гонки эпохи Шумахера. Что странно, по меньшей мере.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
15 часов назад, denst сказал:

ни одной гонки эпохи Шумахера. Что странно, по меньшей мере.

 

Весьма показательно.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 21.12.2016 в 01:16, Partidario сказал:

Весьма показательно.

Что показательно? Германия 2000 и СПА 1995 вряд ли менее интересные гонки чем Япония 2005 и Бразилия 2008 (что в ней было выдающегося кроме 20 секундного чемпиона?), Испания 1996 так и вовсе более зрелищная чем Донингтон 1993.

Изменено пользователем Maranellogp

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 часов назад, Maranellogp сказал:

Испания 1996 так и вовсе более зрелищная чем Донингтон 1993.

 

Руки прочь от Донингтона! 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 часов назад, Maranellogp сказал:

Что показательно? Германия 2000 и СПА 1995 вряд ли менее интересные гонки чем Япония 2005 и Бразилия 2008 (что в ней было выдающегося кроме 20 секундного чемпиона?), Испания 1996 так и вовсе более зрелищная чем Донингтон 1993.

Издавайте свой профильный журнал в течении почти ста лет, а потом устраивайте свои опросы, где специалисты по истории автоспорта будут выбирать 25 лучших ГП века. И конечно же, вы должны их убедить, что так горячо любимые вами Германия-2000, Спа-1995 и Испания-1996 должны быть в списке...

 

А в этом списке их нет. И это показательно для журнала со столетней историей.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
34 минуты назад, Guderian сказал:

Издавайте свой профильный журнал в течении почти ста лет, а потом устраивайте свои опросы, где специалисты по истории автоспорта будут выбирать 25 лучших ГП века. И конечно же, вы должны их убедить, что так горячо любимые вами Германия-2000, Спа-1995 и Испания-1996 должны быть в списке...

Что мне делать я как нибудь сам решу без ваших советов. Я же перечислил гонки современником которых являюсь и которые смотрел в эфире тв и да они произвели на меня впечатление, сравнивал их также с теми что смотрел по тв, результаты голосования как и выбор 100 лучших гонок не оспаривал т.к. это глупо.

38 минут назад, Guderian сказал:

А в этом списке их нет. И это показательно для журнала со столетней историей.

И показателем чего же это является?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, Maranellogp сказал:

И показателем чего же это является?

Авторитетом издания. Продержаться на рынке около 100 лет - значит вызывать доверие у нескольких поколений читателей.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 минут назад, Guderian сказал:

Авторитетом издания. Продержаться на рынке около 100 лет - значит вызывать доверие у нескольких поколений читателей.

Всё это не более, чем политизированная болтовня. Завтра другое не менее "авторитетное" издание с длинной историей, у которого другой круг читателей и главред - поклонник Шумахера, издаст свою версию - и в ней не будет, например, Доннингтона.

 

Ну и кому тогда верить?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, ilovef1 сказал:

Завтра другое не менее "авторитетное" издание с длинной историей, у которого другой круг читателей и главред - поклонник Шумахера, издаст свою версию - и в ней не будет, например, Доннингтона.

 

А какому еще автоспортивному изданию скоро исполнится 100 лет?

 

ПС: столетний авторитет вряд ли можно завоевать ангажированными материалами.

Изменено пользователем Guderian

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Guderian сказал:

А какому еще автоспортивному изданию скоро исполнится 100 лет?

 

ПС: столетний авторитет вряд ли можно завоевать ангажированными материалами.

А при чем тут возраст и авторитет? В чем измеряется размер этого авторитета? У журнала, конечно, есть определённое количество приверженцев, но это вовсе не значит, что их настолько много, что они подавляют числом читателей других изданий.

 

Сколько там человек в опросе участвовали - вот главный показатель, а сколько лет журналу - хоть сто, хоть двести, это вообще ничего не значит.

 

И что касается неангажированности... Ну да, вот F1Racing было вообще очень тяжело читать (собственно, это одна из причин, почему у них в России не пошло): всё про британцев и только про британцев, авторы - британцы. Понятно, что для подданных Елизаветы это нормально, однако для России - скорее девиация.

 

Я помню журнал АМС, как только Мельник стал главным редактором, читать про Ф1 стало невозможно. Он настолько превозносил Шумахера в своих статьях, что это стало вызывать уже отвращение - можно быть болельщиком и в душе относиться как угодно к другим пилотам, но в том, что хочешь донести до читателей, должна быть хоть малая толика объективности.

 

Неангажированность в журналистике? Да бросьте вы!

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
24 минуты назад, ilovef1 сказал:

А при чем тут возраст и авторитет? В чем измеряется размер этого авторитета? У журнала, конечно, есть определённое количество приверженцев, но это вовсе не значит, что их настолько много, что они подавляют числом читателей других изданий.

А при том, что это бизнес. Если в бизнесе ты играешь по своим личным правилам "это пишу - это не пишу", то, рано или поздно, под эти правила перестают нести деньги. 

 

Предприятие, которое приближается к столетнему юбилею, играет "по-честному", иначе бы давно разорилось или влачило бы жалкое состояние. 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
28 минут назад, ilovef1 сказал:

Неангажированность в журналистике? Да бросьте вы!

НЕАНГАЖИРОВАННОСТЬ В ЖУРНАЛИСТИКЕ

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 минут назад, Guderian сказал:

А при том, что это бизнес. Если в бизнесе ты играешь по своим личным правилам "это пишу - это не пишу", то, рано или поздно, под эти правила перестают нести деньги. 

 

Предприятие, которое приближается к столетнему юбилею, играет "по-честному", иначе бы давно разорилось или влачило бы жалкое состояние. 

 

Я тебя умоляю. Это ты так считаешь. А по моему мнению, оно существует только потому, что у него есть круг своих почитателей, который идёт ещё со времён, когда газеты и журналы были только на бумаге, и этот круг лиц и образует ту самую аудиторию.

 

Это как журнал "Наука и жизнь" примерно. Ему тоже лет очень много, я из всей научной периодики предпочитаю именно его, потому что не только интересно, но и помогает ощущать себя небыдлом. Однако тираж его - меньше 40 тысяч номеров в месяц, что гораздо меньше "Популярной механики" и некоторых других похожих журналов сходного направления. Просто мне нравится именно "Наука и жизнь". Но многие любят менее академичные издания.

 

Вопрос на засыпку: считать ли "Науку и жизнь" самым авторитетным научно-популярным изданием России, исходя из того, что оно самое старое и заслуженное, или же рассматривать это с какой-то другой точки зрения?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
23 часа назад, ilovef1 сказал:

 

Я тебя умоляю. Это ты так считаешь. А по моему мнению, оно существует только потому, что у него есть круг своих почитателей, который идёт ещё со времён, когда газеты и журналы были только на бумаге, и этот круг лиц и образует ту самую аудиторию.

 

Это как журнал "Наука и жизнь" примерно. Ему тоже лет очень много, я из всей научной периодики предпочитаю именно его, потому что не только интересно, но и помогает ощущать себя небыдлом. Однако тираж его - меньше 40 тысяч номеров в месяц, что гораздо меньше "Популярной механики" и некоторых других похожих журналов сходного направления. Просто мне нравится именно "Наука и жизнь". Но многие любят менее академичные издания.

 

Вопрос на засыпку: считать ли "Науку и жизнь" самым авторитетным научно-популярным изданием России, исходя из того, что оно самое старое и заслуженное, или же рассматривать это с какой-то другой точки зрения?

Оно абсолютно авторитетно и самодостаточно. С Наукой ты привел хороший пример. Очень старое издание, что показательно. Еще "Вокруг света" подобный долгожитель. Больше не припомню. 

 

И материал "о самых величайших научных 25 исследованиях" 20 века (будь такой у них опрос), наверняка, максимально объективно отражали бы то самое величие, как и в случае с Моторспорт.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий

Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи

Создать аккаунт

Зарегистрировать новый аккаунт в нашем сообществе. Это несложно!

Зарегистрировать новый аккаунт

Войти

Есть аккаунт? Войти.

Войти

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.

×
×
  • Создать...