Перейти к контенту

В архиве

Эта тема в настоящий момент находится в архиве и закрыта для публикации сообщений.

Edge To Life

McLaren Racing

Recommended Posts

Ну лана...есть в ваших словах доля правды. Форумчане далеки от инженеринга в Ф1. Сие касается всех.

Пока твоя команда "в ударе" то можно поплевывать сверху на "неудачливых" коллег по болению. Поверь, кады творение Ньюи кто нибудь зарулит, запоете другие песни.

Я лишь обратил внимание, как со стороны выглядят ваши обвинения в читерстве РБ. Это же вы и плюёте на более удачливых конкурентов. Если болид конкурентов быстрее, то это не обязательно из-за читерства. Здесь же у вас априори принимается точка зрения, что это обязательно читерство.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я лишь обратил внимание, как со стороны выглядят ваши обвинения в читерстве РБ. Это же вы и плюёте на более удачливых конкурентов. Если болид конкурентов быстрее, то это не обязательно из-за читерства. Здесь же у вас априори принимается точка зрения, что это обязательно читерство.

Ну будь вы на нашем месте, то тон мессаг бы не изменился ?

Да и не все болелы Маков уверены в читерстве со стороны RedBull.

Я вот искренне восхищаюсь Эдрианом..и завидую, что он в вашей команде

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да всё просто. Все обвинения в адрес РБ чистой воды выдумки. Чего только стоят сказки про регулируемую подвеску, маленький топливный бак, одноразовый КЕРС. Вспоминать смешно, какой бред писали некоторые британские журналисты. А вот Макларен заляпалась так, что теперь вряд ли когда-то отмоется. И это вполне реально, а не выдумки журналистов.

ты говоришь про читинг, не уводи разговор в сторону.

запалилась не заляпалась, это слова, и раздутая история, неоднократно говорилось (и приводились примеры) того что и другие команды попадались на аналогичном, даже близко такой волны не было.

и ксати не уводи опять разговор, ответь на вопросы:

почему Ферарри оценили ущерб всего в 5 мультов?

почему же ФИА не смогла доказать факта использования данных о ферарри в болиде маков?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

И что? Сейчас у РБ многое копируют. Совместить фотки и получится "полная копи-пасте". Что теперь, всех остальных в шпионаже обвинять?

не раз говорилось, что все наружнее интересно далеко не так, как то что внутри.

неужто в "ценной инфе ферарри" не нашлось НИЧЕГО чтобы решили запилить себе маки внутри болида?

Я лишь обратил внимание, как со стороны выглядят ваши обвинения в читерстве РБ. Это же вы и плюёте на более удачливых конкурентов. Если болид конкурентов быстрее, то это не обязательно из-за читерства. Здесь же у вас априори принимается точка зрения, что это обязательно читерство.

ваш брат очень много говорил, о "читовозе" Брауна.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Круговой и двигатель - это чисто гоночные ситуации.

А вот никому кроме американцев не нужный овал в календаре - это явно внешние обстоятельства.

Формула 1 уходит своими корнями в америку, так что я бы не сказал, что овал в календаре - внешнее обстоятельство, это скорей без овала это уже недоформула 1

Мдя

Тоесть как болид "придумали" в 2006 году, так больше его не модернизировали. И в догонку про прослушивание радиопереговоров, там же

И самое важное И инфа касалась не только конструкции болида.

Вообще я больше не знаю похожих примеров в истории, когда одна команда получает ТАКОЕ преимущество нечестным путем.

Масса таких примеров, и слово честно тут неуместно. Разве честно Феррари подписывает договор согласия, честно, когда у РБ целых две команды, честно поступают Феррари и РБ, когда бросают ФОТА в самый сложный момент, честно поступают в РБ по отношению к Уэбберу уже второй год подряд? В этом бизнесе попросту нет места честности, и то, что случилось в 2007 году, верней та, малая часть которая просочилась в сми ровно ни о чем сверхестественном не говорит, были случаи, когда другие команды и не скрывали, что обладают чертежами соперников, но ничего не следовало за этим, потому, что никому не было дела.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Угу..тоже интересно. В Toyota наработки Ферров были видны невооруженным взглядом (совместите фоты болидов и будет полная копи-пасте).

И наши противники, предпочитают не замечать слова Кофлена о двухсторонем обмене. Т.е и Ферры получали инфу от Маков. Грят что пустые и недоказанные слова.

Это недоказанный факт. Возможно он был, но его не доказали. Возникает вопрос. Почему в 1997 году из-за сговора в последней гонки британские журналисты подняли вой, что столкновение между МШ и Jacques Joseph Charles Villeneuve это страшное "действо" хотя непосредственно в гонке и сразу после это посчитали гоночным инцидентом. Но тока появилась угроза наказания за сговор, так сразу вспомнили про столкновение. Почему не выдвинули встречное обвинение против Феров в 2007?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это недоказанный факт. Возможно он был, но его не доказали. Возникает вопрос. Почему в 1997 году из-за сговора в последней гонки британские журналисты подняли вой, что столкновение между МШ и Jacques Joseph Charles Villeneuve это страшное "действо" хотя непосредственно в гонке и сразу после это посчитали гоночным инцидентом. Но тока появилась угроза наказания за сговор, так сразу вспомнили про столкновение. Почему не выдвинули встречное обвинение против Феров в 2007?

Плохо ты историю знаешь, Шумахера задалбывали еще до гонки.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Почему в 1997 году из-за сговора в последней гонки британские журналисты подняли вой, что столкновение между МШ и Jacques Joseph Charles Villeneuve это страшное "действо" хотя непосредственно в гонке и сразу после это посчитали гоночным инцидентом. Но тока появилась угроза наказания за сговор, так сразу вспомнили про столкновение. Почему не выдвинули встречное обвинение против Феров в 2007?

Факта сговора между Вилами и Маками доказано не было, а вот с "синими феррари" гораздо веселее. Тут кто из бывших сотрудиков Зубров признавался, что "старшие братья" просили по мере сил придержать Жака

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вспомним ситуацию с мега-обгонялой, который на значительно более быстрой машине никак не мог обогнать Шуми. Сколько было после этого грязи на Шуми и как быстро ввели новое супер-правило.

Извините, но не смог пройти мимо, ибо на наших глазах, рождается очередная сага об Величайшем :biggrin:

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Извините, но не смог пройти мимо, ибо на наших глазах, рождается очередная сага об Величайшем :biggrin:

Про мерсовскую максималку дитяти кто-то говорил? :biggrin:

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Про мерсовскую максималку дитяти кто-то говорил? :biggrin:

Нет, там дискуссия сводится к тому, что Шумми как тот коньяк...

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Нет, там дискуссия сводится к тому, что Шумми как тот коньяк...

Что, тоже расширяет сосуды хорошо? :biggrin:

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это недоказанный факт. Возможно он был, но его не доказали. Возникает вопрос. Почему в 1997 году из-за сговора в последней гонки британские журналисты подняли вой, что столкновение между МШ и Jacques Joseph Charles Villeneuve это страшное "действо" хотя непосредственно в гонке и сразу после это посчитали гоночным инцидентом. Но тока появилась угроза наказания за сговор, так сразу вспомнили про столкновение. Почему не выдвинули встречное обвинение против Феров в 2007?

А была ли угроза наказания? Напомни, пож. в чем проявлялась угроза?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Факта сговора между Вилами и Маками доказано не было, а вот с "синими феррари" гораздо веселее. Тут кто из бывших сотрудиков Зубров признавался, что "старшие братья" просили по мере сил придержать Жака

Спорить на эту тему желание нет. В свое время я участвовал в соответствующем халиваре. Мое мнение - сговор был. И это был не первый и не последний сговор.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Факта сговора между Вилами и Маками доказано не было, а вот с "синими феррари" гораздо веселее. Тут кто из бывших сотрудиков Зубров признавался, что "старшие братья" просили по мере сил придержать Жака

Признавался не кто-то а непосредственно пилот команды Фонтана, что Тодт просил его придержать Жакуса. Хорошо хоть не вынести....

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Признавался не кто-то а непосредственно пилот команды Фонтана, что Тодт просил его придержать Жакуса. Хорошо хоть не вынести....

Собственно, давно ли было "Destroy his race"? :spiteful:

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Собственно, давно ли было "Destroy his race"? :spiteful:

Да ну что ты? Инженер с пилотом общаются на своем языке, это значило "Хорошего дня Фелипе" ))

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Формула 1 уходит своими корнями в америку...

О как... Ну да ладно...

Наткнулся на интересное мнение от неоднократно упоминавшегося на последних страницах персонажа.

Эдриан Ньюи: В McLaren устоявшаяся система управления. Не сказал бы, что у нас возник конфликт, но организация работы в McLaren не казалась мне идеальной, она очень отличалась от структуры Williams. В Red Bull Racing система гораздо менее структурированая.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ну так это и не новость, знаем

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Собственно, давно ли было "Destroy his race"? :spiteful:

ну и что такого в этих словах, простите? "Разрушь его гонку" - вариантов миллиард. от "Протарань эту сволочь" до "Приподними забрало шлема и плюнь так, чтобы попасть ему в глаз".

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Наткнулся на интересное мнение от неоднократно упоминавшегося на последних страницах персонажа.

Гораздо менее структурированная. Это в переводе на русский означает - в McLaren я не имел всей полноты власти. В Red Bull я её имею.

Что, собственно, ещё раз подтверждает факт того, что краеугольный камень успеха Red Bull - один единственный человек.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ну и что такого в этих словах, простите? "Разрушь его гонку" - вариантов миллиард.

и часто в Формуле1 отдают такие приказы по радио?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Гораздо менее структурированная. Это в переводе на русский означает - в McLaren я не имел всей полноты власти. В Red Bull я её имею.

Что, собственно, ещё раз подтверждает факт того, что краеугольный камень успеха Red Bull - один единственный человек.

По моему, это сомнений вообще не вызывает ;)

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

и часто в Формуле1 отдают такие приказы по радио?

да постоянно. просто вместо "не дай ему обойти себя" сказали "разрушь его гонку" - значение фраз идентичное, разная форма.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Что, собственно, ещё раз подтверждает факт того, что краеугольный камень успеха Red Bull - один единственный человек.

Именно так. Слова Ньюи означают буквально следующее: выдерните меня из Ред Булла и он развалится...

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость
Эта тема закрыта для публикации сообщений.

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.

×
×
  • Создать...