Team Caterham 2009-08.2012

[levelord]

Так как на подфоруме Петрова всё что не нравиться менеджерам трётся со скоростью света без малейшего объяснения, выложу здесь.

Ну трется потому, хотя я не поддерживаю это, что абсолютно не объективно написано. Что значит не смог воспользоваться положением и заработать очки? Они там в автоспорте какую-то другую гонку смотрят что ли. Если бы не авария с австралийцем, то резина бы умерла еще задолго до финиша, Хейкки в пример, и было бы то же самое 13 место в лучшем случае, или по версии автоспорта катер может легко сдерживать мерс и быков позади себя? Там и Сенна недалеко был тоже.

[ZiLOG]

Ну трется потому, хотя я не поддерживаю это, что абсолютно не объективно написано. Что значит не смог воспользоваться положением и заработать очки? Они там в автоспорте какую-то другую гонку смотрят что ли. Если бы не авария с австралийцем, то резина бы умерла еще задолго до финиша, Хейкки в пример, и было бы то же самое 13 место в лучшем случае, или по версии автоспорта катер может легко сдерживать мерс и быков позади себя? Там и Сенна недалеко был тоже.

Это к вопросу масс-удивления необъективным оценкам за гонку ВП от автоспорт.изданий.

[Ярно-fan]

Следующая гонка-решающая для Caterham в этом сезоне.Либо решающий рывок и настоящая борьба с середняками,либо...борьба с тарроссой

[Cлон]

Следующая гонка-решающая для Caterham в этом сезоне.Либо решающий рывок и настоящая борьба с середняками,либо...борьба с тарроссой

Отчего же так безапелляционно? Заставить правильно работать новинки - дело далеко не одной гонки. Думаю, что в Сильвере борьба с ТР продолжится и это будет более уверенная борьба. Но вот до остальных команд (именно команд, а не отдельных ее пилотов) пока еще надо дотянуться. Германия, Венгрия, скорее всего пройдут в том же ключе, ну а после каникул (а прорыв обещали именно с сентября) - будем ждать более серьезных результатов.

[Merry Christmas]

В начале сезона писали, что многие машины очень похожи на прошлогодние.

И у меня вопрос к местным знатокам: "Насколько сильно отличаются машины начала сезона и конца предыдущего?"

С учетом отмены ВД и новых правил по носу очень сильно

[Merry Christmas]

Отчего же так безапелляционно? Заставить правильно работать новинки - дело далеко не одной гонки. Думаю, что в Сильвере борьба с ТР продолжится и это будет более уверенная борьба. Но вот до остальных команд (именно команд, а не отдельных ее пилотов) пока еще надо дотянуться. Германия, Венгрия, скорее всего пройдут в том же ключе, ну а после каникул (а прорыв обещали именно с сентября) - будем ждать более серьезных результатов.

Если новинки заработают, то в Венгрии можно будет дать бой, все таки медленная трасса, а Сильвер очень похож на Барсу, будет сложно, но зато как нельзя лучше подходит чтоб испытать новинки, тестовой гонкой будет

[Serge52]

Анализ пилотов в Валенсии от motorsport-magazin.com.

А хотелось бы узнать еще для полноты картины, что там они пишут относительно Рикьярды. Может кто-нибудь дать перевод? А то Гугл такую белиберду выдает... )))

[Cлон]

А хотелось бы узнать еще для полноты картины, что там они пишут относительно Рикьярды. Может кто-нибудь дать перевод? А то Гугл такую белиберду выдает... )))

Ну гуглу можно верить - раз выдал билеберду, значит это непереводимо

[ZiLOG]

А хотелось бы узнать еще для полноты картины, что там они пишут относительно Рикьярды. Может кто-нибудь дать перевод? А то Гугл такую белиберду выдает... )))

Если вкратце, Риккардо должен огромное спасибо сказать Петрову за испорченную отличную гонку так как Toro Rosso выбрали лучшую стратегию с резиной и пейскаром как и Шуми с Вебером.

http://www.motorsport-magazin.com/formel1/bilderserie-10080,11,0-europa-gp-fahrer-analyse.html

[levelord]

Если вкратце, Риккардо должен огромное спасибо сказать Петрову за испорченную отличную гонку так как Toro Rosso выбрали лучшую стратегию с резиной и пейскаром как и Шуми с Вебером.

http://www.motorspor...er-analyse.html

Ну вот, кто еще верит в справедливые оценки от бритов? Австралийский пацак Ее Величества прав, даже когда не прав.

[ZiLOG]

Ну вот, кто еще верит в справедливые оценки от бритов?

Бритам верить нельзя, немцам тоже, верить надо только себе, а от всего остального голову в песок

[Scuderia Toro Rosso]

Если вкратце, Риккардо должен огромное спасибо сказать Петрову за испорченную отличную гонку так как Toro Rosso выбрали лучшую стратегию с резиной и пейскаром как и Шуми с Вебером.

http://www.motorspor...er-analyse.html

Ну вот, весь мир видел, что Риккиардо невиновен.

[Финдар]

Ну вот, весь мир видел, что Риккиардо невиновен.

Каждый видит только то что хочет увидеть. Если вы высказываете свое личное мнение, то при чем тут весь мир?

[Looking Glaz]

Это к вопросу масс-удивления необъективным оценкам за гонку ВП от автоспорт.изданий.

Это, на минуточку, те же самые люди, которые называют Шарапову commie bitch и считают, что это смешная шутка.

Но этого, конечно, недостаточно. Есть и более интересные причины. Дай бог памяти, как бы не Алексей Попов то ли в своем блоге, то ли еще где вскользь упоминал о принципах выставления подобных оценок гонщикам команд-аутсайдеров. С кем-то из иностранных коллег он случайно пересекся и по случаю поинтересовался, дескать, отчего же такие странные оценки у Виталия. На что собеседник улыбнулся и пожал плечами, мол, мы за хвостом пелотона вообще как-то не следим, а оценки какие-то ставить надо.

Так что давайте вернемся на шаг назад и зададим себе вопрос: а, собственно, сколько раз мы (а также выставляющие оценки журналисты) видели в трансляции машины Caterham в целом и Виталия Петрова в частности?

О чем вообще можно говорить, о какой объективности от людей, которым не интересны люди за пределами десятки в лучшем случае, если даже режиссер трансляции не с первой попытки сумел отыскать момент столкновения с Риккьярдо. Ни старта, ни обгонов, коих было в количестве (четыре только на последних кругах), ни даже пит-стопов - ничего.

А вы хотите, чтобы журналисты ставили объективные оценки командам-аутсайдерам.

[levelord]

Ну вот, весь мир видел, что Риккиардо невиновен.

Если бы младобычек вынес Люсю или Кнопкина, то же автоспорт говном бы изошелся, доказывая какой Рикьярдо криворукий рента. Двойные стандарты англо-саксов, а тем более по отношению к нам, давно и хорошо известны.

[ZiLOG]

...

Не надо сравнивать "бесплатную" трансляцию к примеру с "Sky Racer", возможности смотреть гонку у любого спорт издания выше чем у среднестатистического болельщика включившего в воскресенье общий канал. Ну а по поводу оценок, тут всё просто. У Хейки оценка выше потому, что ни одного форсмажора он никак не мог избежать, сделал всё от него зависящее. Не случись эта авария, у Петрова была бы такая же оценка, журналисты как и стюарты считают что виноваты оба. Вот за аварию которую можно было избежать все автоспорт издания и снизили бал Петрову за гонку. С этим можно соглашаться, можно нет, но они так оценивают.

Лично я, не имею причин не верить тому что говорить сам Петров, а эта "неугодная" на форуме Петрова статья, наглядный пример как рассуждают журналисты выставляющие оценки.

[север]

Если бы младобычек вынес Люсю или Кнопкина, то же автоспорт говном бы изошелся, доказывая какой Рикьярдо криворукий рента. Двойные стандарты англо-саксов, а тем более по отношению к нам, давно и хорошо известны.

Ужасные у них двойные стандарты, и в спорте и в политике, это точно.

[Looking Glaz]

Не надо сравнивать "бесплатную" трансляцию к примеру с "Sky Racer", возможности смотреть гонку у любого спорт издания выше чем у среднестатистического болельщика включившего в воскресенье общий канал.

Иметь возможность и ее использовать - это несколько разные вещи. Предположим, у вас есть свободный доступ к двум сотням телеканалов, кои в режиме 24/7 крутят всякие женские сериалы, какие только можно себе вообразить. Возможности просто умопомрачительные, не так ли? Однако будете ли вы их использовать, или же мексиканские сериалы вам ни в какие части анатомии не упирались?

Речь-то о чем? Речь о том, что если журналист говорит, что аутсайдеры ему не интересны и что он за ними не следит, то нет совершенно никаких оснований предполагать, будто он станет прилагать лишнее усилие для того, чтобы ознакомиться с тем, как у оного аутсайдера идут дела. Даже при наличии возможности. Во что в случае с журналистом, физически присутствующем на гран-при, верится все-таки с трудом.

Это и есть предпосылка сей драмы. Из нее проистекает все остальное. То есть, конечно же, можно было бы согласиться с тем, что журналисты имеют свое честное мнение и честно его высказывают. Составлять и отстаивать свое мнение о вещах - право любого человека. Однако беда в том, что в случае с незаинтересованными (от слова "плевать на все, что едет ниже десятого места") журналистами и командами-аутсайдерами это мнение, как правило, начинается - и они сами это признают! - со слов: "Я Пастернака не читал, но..."

ЗЫ: Кстати, мне ужасно нравится, как у Хейкки каждый раз вдруг находятся какие-то форсмажоры, которых он "никак не мог избежать". У Виталия - bamf! - форсмажоров не бывает никогда!

Нет, вы как хотите, а лично я считаю, что Петров слишком скромен для своего собственного блага.

[ZiLOG]

Речь о том, что если журналист говорит, что аутсайдеры ему не интересны и что он за ними не следит

Заявление из разряда "одна бабка сказала", на котором построены все последующие выводы.

[sa5h@]

Так как на подфоруме Петрова всё что не нравиться менеджерам трётся со скоростью света без малейшего объяснения, выложу здесь.

---

Анализ пилотов в Валенсии от motorsport-magazin.com.

Виталий Петров

Наконец то русский получил большой шанс отличиться. Зацепившись по ходу гонки за очковую зону, предположительно из за сходов мог добыть первые очки для Caterham. Но всё это было потерянно в неосмотрительной борьбе, врезавшись передним крылом в Риккардо который однозначно был на более свежей резине. В хаотичных гонках, таких как Europa-GP, маленькие команды должны использовать шансы и это Петров не сделал. До этого момента он провёл отличную гонку, и даже держал под контролём своего напарника по команде Хейкки Ковалайнена, также имевшего проблемы с KERS. Как и Пастор Мальдонадо, Петров стал участником аварии, в которой не он один был виноват, но это было просто не нужным из за лучшего результата.

Тем не менее, это вопрос времени когда Caterham заработает первые очки, если команда сохранит текущую форму.

Если вкратце, Риккардо должен огромное спасибо сказать Петрову за испорченную отличную гонку так как Toro Rosso выбрали лучшую стратегию с резиной и пейскаром как и Шуми с Вебером.

http://www.motorspor...er-analyse.html

Бритам верить нельзя, немцам тоже, верить надо только себе, а от всего остального голову в песок

Не понятна твоя позиция, что ты предлагаешь? Биться головой об стену в негодовании, или наоборот прыгать в эйфории? Почему так категорично - только верить или только песок? Мне например интересы подобные рейтинги постольку поскольку, и на собственную оценку они никак не влияют. Ну хорошо, есть некие журналисты в неких изданиях, которые занимаются якобы объективным якобы анализом работы пилотов по ходу этапов. Но во-первых, не стоит придавать этим оценкам слишком высокое значение, ибо не располагают они всем необходимым объёмом данных, чтобы выставлять по настоящему объективные баллы. Информации у них не больше, чем у любого желающего болельщика. И во-вторых, как ни странно они тоже живые люди, со своими предпочтениями, а стало быть в своих и без того поверхностных анализах будут неминуемо предвзяты в большей или меньшей степени. Их мнение конечно можно принять во внимание, но не более того, дальше надо свою голову включать.

Ну вот даже выше, то что у тебя написано. Ну бред же сивой кобылы, и про очки и про испорченную гонку Риккардо.

В очки он по-любому не попадал по темпу, и если бы эти аналитеги удосужились хотя бы покруговки посмотреть, они бы в этом убедились.

А гонку Дэн себе сам испортил. Будь там хоть малейшая провинность Петрова, судьи не преминули бы наказать! По опыту прошлых сезонов мы уже знаем, как его тут "любят".

[puntuale]

Это, на минуточку, те же самые люди, которые называют Шарапову commie bitch и считают, что это смешная шутка.

Но этого, конечно, недостаточно. Есть и более интересные причины. Дай бог памяти, как бы не Алексей Попов то ли в своем блоге, то ли еще где вскользь упоминал о принципах выставления подобных оценок гонщикам команд-аутсайдеров. С кем-то из иностранных коллег он случайно пересекся и по случаю поинтересовался, дескать, отчего же такие странные оценки у Виталия. На что собеседник улыбнулся и пожал плечами, мол, мы за хвостом пелотона вообще как-то не следим, а оценки какие-то ставить надо.

Так что давайте вернемся на шаг назад и зададим себе вопрос: а, собственно, сколько раз мы (а также выставляющие оценки журналисты) видели в трансляции машины Caterham в целом и Виталия Петрова в частности?

О чем вообще можно говорить, о какой объективности от людей, которым не интересны люди за пределами десятки в лучшем случае, если даже режиссер трансляции не с первой попытки сумел отыскать момент столкновения с Риккьярдо. Ни старта, ни обгонов, коих было в количестве (четыре только на последних кругах), ни даже пит-стопов - ничего.

А вы хотите, чтобы журналисты ставили объективные оценки командам-аутсайдерам.

Тогда оценить этих журналистов можно только как плохих! Это все равно, что я буду строить дом, и после постройки говорить: "Кирпич я хорошо выложил, а заштукатурил так себе, особо не старался"=)))

Где-то проходила информация, что количество времени показа команды, зависят от места которое она занимает.

PS вообще режиссеры F1 плохо показывают гонки, зрелищно конечно, но не информативно, если не черпать вне эфира информацию, хрен разберешься.

Еще не понятно, когда интересная борьба идет, показывают как остальные круги наматывают...

[ZiLOG]

Не понятна твоя позиция, что ты предлагаешь? Биться головой об стену в негодовании, или наоборот прыгать в эйфории?

Моя позиция, что читать надо все мнения, а не только те в которых дифирамбы поют.

Почему так категорично - только верить или только песок?

А почему так феерично? Или где в моих словах ты увидел категоричность? Это был ответ на утверждение что бритам верить нельзя, при том что приводилась оценка немецкого издания.

Ну вот даже выше, то что у тебя написано. Ну бред же сивой кобылы, и про очки и про испорченную гонку Риккардо.

Дальше не у меня написано, а для того, кто попросил перевести.

А гонку Дэн себе сам испортил.

Мне это, абсолютно безразлично.

[sa5h@]

Моя позиция, что читать надо все мнения, а не только те в которых дифирамбы поют.

Кому надо, тот прочитает

много мнений есть в дайджесте например

Или где в моих словах ты увидел категоричность?

Про веру и песок. Есть и более нейтральные позиции, которые и следует имхо занимать по отношению ко всем этим изданиям.

Дальше не у меня написано, а для того, кто попросил перевести.

Да, у тебя написан перевод.

Мне это, абсолютно безразлично.

Ну о чём тогда вообще разговор...

[ZiLOG]

Кому надо, тот прочитает

Есть и более нейтральные позиции, которые и следует имхо занимать по отношению ко всем этим изданиям.

...

Ну о чём тогда вообще разговор...

А разговора, ни о чём нету, есть комментарий к комментариям.

[yima buku]

Когда-то некий Маркс Карл написал "Оправдания мозельского корреспондента". Там он объяснил природу, почему в принципе не может быть компетентных авторов. Кстати, весьма дельные вещи старик говорил. Но фишка в другом. "Оправдания"-то корреспондента были МОЗЕЛЬСКОГО...