М Шумахер и все, все, все...

[МсLаrеn]

  Маpат писал(а):

Во! Я знаю кого сюда позвать, чтобы вам веселеее стало!

Fisico, не пройди мимо!

Да и Галю тоже можно пригласить посмотреть на этот "божий дар".

[Lonesome]

  Маpат писал(а):

Во! Я знаю кого сюда позвать, чтобы вам веселеее стало!

Fisico, не пройди мимо!

Провокаторь!

[KristianRick]

Еще Деда Мороза со Снегуркой позовите)))))))))))))))))))))))))))

Изменено 16.03.2009 21:08 пользователем KristianRick

[Lonesome]

  KristianRick писал(а):

Не путай "лучшего пилота всей всея формулы 1" с Божьем даром..............

Ты тут не прав. Физико очень талантливый гонщик и то, что пилоты признали его лучшим гонщиком 2002 года - факт очень показательный...

[KristianRick]

  Lonesome писал(а):

Ты тут не прав. Физико очень талантливый гонщик и то, что пилоты признали его лучшим гонщиком 2002 года - факт очень показательный...

Тема про сильнейших соперников Михаэля Шумахера,а не про Физико.....Физи-всю жизнь прослыл очень талантливым и одаренным пилотом и это факт,но не попал в нужное место в нужное время,увы.......

[Марат]

  Lonesome писал(а):

Провокаторь!

аццкий!

А что делать? Я считаю Физикеллу пилотом первой величины и уважаю его, как и все пилоты 2002-го года, что тутупоминалось.

А Мика и Дэвид для меня два супергероя из детства, когда я уже и не мечтал снова увидеть победы МакЛарен они мне их столько подарили, конечно я выбрал в опросе Мику, зачем мне аргументы, вся картина до сих пор перед глазами, так что главные соперники Михаэля эт мы.. Кам-бекеры на серебристо-черных бестиях... Мнение фанатское.. Ультрасовское!!

Фернандо великий гонщик, что они сделали с Рено однозначно подвиг, только это эпоха не из нашей летописи А так, не принять логичный вариант не имею никакого римского права.

[Zar]

  Lonesome писал(а):

Ты тут не прав. Физико очень талантливый гонщик и то, что пилоты признали его лучшим гонщиком 2002 года - факт очень показательный...

Да это просто флеш-моб замутили

[KristianRick]

  Zar писал(а):

Да это просто флеш-моб замутили

Весь этот форум-является флешмобом.А мы его серьезные участники))))))))))

[Pixel]

проголосовал в 2006, а комментирую три года спустя (раз уж тема вспыла из небытья)

хаккинен

без вариантов

поясню: не буду отрицать гоночного мастерства алонсо, но победить шуми тогда (при старой системе подсчета очков и постоянно взрывающихся движках) и победить шуми на исходе его карьеры при новом регламенте - большая разница.

мику ругают за ошибки, а кто тогда не ошибался? что ни гонка - то драка за победу, с риском схода. а фернандо, извините, дважды стал чемпионом бухгалтерским методом, не совршая каких-то спортивных подвигов. хотя яркие моменты были, мда...

Изменено 16.03.2009 22:01 пользователем Pixel

[Matt_uza]

Конечно, Хаккинен. Кими не успел побывать серьезнее, увы.

[John Dorean]

Увы, я должен поменять свой голос с "Люис Хамильтон" на "Джанкарло Физикелла". Ибо в 2002 году он так сильно боролся с шумахером, составил настолько невероятную конкуренцию тому, что я вообще до сих пор поражаюсь как шумахер вообще смог взять титул 2002.

[Fixxxer89]

  Pixel писал(а):

поясню: не буду отрицать гоночного мастерства алонсо, но победить шуми тогда (при старой системе подсчета очков и постоянно взрывающихся движках) и победить шуми на исходе его карьеры при новом регламенте - большая разница.

мику ругают за ошибки, а кто тогда не ошибался? что ни гонка - то драка за победу, с риском схода.

Думаю, и сам Шуми в 2006-м был значительно слабее самого себя конца 90-х.

Особенно дикой была борьбы за победу в Монце-99 и Имоле-99...

[MIKA'98'99]

Тут ща все болелы элементарно разосрутся. К болельщикам Шумми: У НЕГО НЕ БЫЛО КОНКУРЕНТА! 96-99 год у соперников самовозки, а он супа! И Алонсо тоде ошибка.

в 98 у Маков болид был чуть быстрее примерно настолько, насколько был отрыв в чемпе в 99 никакого преимущества у болида не было. А пропущенные 7 гонок это вина Шумми, аккуратнее надо ездить. В 2000 абсолютно равные машины. Начала сезона - сходы Хаккинена, и Шумахер этим воспользовался. В середине сходы Шумахера и Хаккинен воспользовался. А в конце Шумми был быстрее, да и у Хаккинена все время траблы были.

Если хотите сказать, что самый сильный соперник не Хаккинен - спросите Шумахера сами.

[Mihalych]

  Pixel писал(а):

поясню: не буду отрицать гоночного мастерства алонсо, но победить шуми тогда (при старой системе подсчета очков и постоянно взрывающихся движках) и победить шуми на исходе его карьеры при новом регламенте - большая разница.

Алонсо даже при старой системе насчисления очков стал бы чемпионом

Изменено 17.03.2009 06:25 пользователем Mihalych

[leonid84]

  Kimofil писал(а):

Увы, я должен поменять свой голос с "Люис Хамильтон" на "Джанкарло Физикелла". Ибо в 2002 году он так сильно боролся с шумахером, составил настолько невероятную конкуренцию тому, что я вообще до сих пор поражаюсь как шумахер вообще смог взять титул 2002.

Шизофрения распространяется повсеместно. Благо, тему Михаэля почистили, теперь здесь

  MIKA писал(а):

Тут ща все болелы элементарно разосрутся. К болельщикам Шумми: У НЕГО НЕ БЫЛО КОНКУРЕНТА! 96-99 год у соперников самовозки, а он супа! И Алонсо тоде ошибка.

в 98 у Маков болид был чуть быстрее примерно настолько, насколько был отрыв в чемпе в 99 никакого преимущества у болида не было. А пропущенные 7 гонок это вина Шумми, аккуратнее надо ездить. В 2000 абсолютно равные машины. Начала сезона - сходы Хаккинена, и Шумахер этим воспользовался. В середине сходы Шумахера и Хаккинен воспользовался. А в конце Шумми был быстрее, да и у Хаккинена все время траблы были.

Если хотите сказать, что самый сильный соперник не Хаккинен - спросите Шумахера сами.

То же самое относится тогда и к Мике - не фиг было гнать в Аделаиде-95

  Pixel писал(а):

проголосовал в 2006, а комментирую три года спустя (раз уж тема вспыла из небытья)

хаккинен

без вариантов

поясню: не буду отрицать гоночного мастерства алонсо, но победить шуми тогда (при старой системе подсчета очков и постоянно взрывающихся движках) и победить шуми на исходе его карьеры при новом регламенте - большая разница.

мику ругают за ошибки, а кто тогда не ошибался? что ни гонка - то драка за победу, с риском схода. а фернандо, извините, дважды стал чемпионом бухгалтерским методом, не совршая каких-то спортивных подвигов. хотя яркие моменты были, мда...

Э-э.. Какие это "постоянно взрывающиеся движки"? В 99-м на старте сезона было дело, да на старте 2000-го, вот и все Или ты Култхардовские сходы в Монако-98 и Монце-98 приплюсовываешь?

[Demetrius]

  KORN87 писал(а):

вообще с уважением отношусь к люсе, т.к. следил за его карьерой с Ф3, но переплюнуть Шуми невозможно... да и до Райкконена и Алонсо ему расти и расти...

Сразу вспоминается Германия95, когда эти адские (в прямом смысле этого слова, куда уж до них Кабановскому?) комментаторы сказали что мол Хилл сравнялся по количеству поулпозиций с Шумахером, но им никогда не дотянуться до рекорда Сенны...

P.S. Алонсо, наверное, все же сильнейший был

[leonid84]

  Demetrius писал(а):

Сразу вспоминается Германия95, когда эти адские (в прямом смысле этого слова, куда уж до них Кабановскому?) комментаторы сказали что мол Хилл сравнялся по количеству поулпозиций с Шумахером, но им никогда не дотянуться до рекорда Сенны...

P.S. Алонсо, наверное, все же сильнейший был

В 98-м, когда Михаэль в Буэнос-Айресе выиграл 28-ю гонку в карьере, выйдя на чистое четвертое место, Ческидов тоже говорил, что, мол, до Проста еще далеко

[Алексей27]

  Pixel писал(а):

(при старой системе подсчета очков и постоянно взрывающихся движках)

Кстати, на счет движков мы очень все подробно разобрали в "делах", тема называется "моторный вопрос". Если интересно, загляни.

[Sea]

  Matt_uza писал(а):

Конечно, Хаккинен. Кими не успел побывать серьезнее, увы.

вроде Шумахер сам называл Мику как самого самого. Так что не ясен предмет дискуссии.

проблема в том, что самого сильного соперника Шумахер потерял в Имоле в 94 году. И вместо чудесных сезонов 94-95, где была бы сумасшедшая битва, получили сами знаете что. Хилл отличный гонщик, но не ровня по таланту.

[Алексей27]

  Sea писал(а):

вроде Шумахер сам называл Мику как самого самого. Так что не ясен предмет дискуссии.

проблема в том, что самого сильного соперника Шумахер потерял в Имоле в 94 году. И вместо чудесных сезонов 94-95, где была бы сумасшедшая битва, получили сами знаете что. Хилл отличный гонщик, но не ровня по таланту.

Что подтверждается г.п. Бразилии 1994, единственная гонка сезона, где Айртон более-менее проехал. Хилл проиграл Сенне круг!!! до того как Сенну развернуло. Ну и во всех трех квалах, проигрыш от 0,5 до 1.5 сек.

[Zar]

  Sea писал(а):

вроде Шумахер сам называл Мику как самого самого. Так что не ясен предмет дискуссии.

Да мало ли чего он может сказать

[uncle-tom]

  Цитата

вроде Шумахер сам называл Мику как самого самого

Ну, это понятно. Он то Хаккинена сумел в итоге победить. А вот выиграть дуэль у Алонсо - нет (не успел просто).

[Sea]

  Алексей27 писал(а):

Что подтверждается г.п. Бразилии 1994, единственная гонка сезона, где Айртон более-менее проехал. Хилл проиграл Сенне круг!!! до того как Сенну развернуло. Ну и во всех трех квалах, проигрыш от 0,5 до 1.5 сек.

Да что и говорить... 94 год как бельмо. Ушел Прост, куда деваться, возраст по-любому. В 93-м на классе получив 4 титул, Сенна на более слабой машине дышал пол сезона в спину. Шумахер вошел в статус звезды, обладал отличной машиной, короче достойная смена Профессору в борьбе с Сенной. А Сенна ушел сам... и осталась пустота. По меньшей мере до противостояния с Микой. Сезоны 94-97 не столь хороши, как 98-00. И Мика и Миша были в расцвете сил, накопившие опыт, обладая отличной сопоставимой техникой очень порадовали борьбой (99 год опустим))).

Мика стал резко сникать в 2001, Култ конечно Шуму сдул. Титулы 2001 и ясен перец 2002 были просто взяты как должное. Лучшая машина и никакой конкуренции внутри команды).

в 2003 у Шуми появились конкуренты новой волны в виде Кими и Монтойи. Кими за счет стабильности до последней гонки претендовал на титул, но у Шуми была более быстрая техника и он сделал серьезный задел в середине чемпионата. И титул не упустил, хотя провел также ряд невыразительных гонок. Это был первый звоночек. Но наступил 2004 год, шумофилам на счастье, но было сучно на самовозку смотреть в целом то.

2005 - не боролся за титул. В 2006 Шуми был близок к 8 титулу, но не вышло. И лично думаю не последнее дело в этом банальный возраст. Шуми был не тот, что в конце 90-х. Тем не менее планка по титулам теперь и так задвинута столь высоко, что могут на нашем веку не побить).

Итого соперников у Шуми, как и положено при его карьере было много, но драться пришлось больше всего с Микой пожалуй.

[Zar]

  Sea писал(а):

Да что и говорить... 94 год как бельмо. Ушел Прост, куда деваться, возраст по-любому. В 93-м на классе получив 4 титул, Сенна на более слабой машине дышал пол сезона в спину. Шумахер вошел в статус звезды, обладал отличной машиной, короче достойная смена Профессору в борьбе с Сенной. А Сенна ушел сам... и осталась пустота. По меньшей мере до противостояния с Микой. Сезоны 94-97 не столь хороши, как 98-00. И Мика и Миша были в расцвете сил, накопившие опыт, обладая отличной сопоставимой техникой очень порадовали борьбой (99 год опустим))).

Мика стал резко сникать в 2001, Култ конечно Шуму сдул. Титулы 2001 и ясен перец 2002 были просто взяты как должное. Лучшая машина и никакой конкуренции внутри команды).

в 2003 у Шуми появились конкуренты новой волны в виде Кими и Монтойи. Кими за счет стабильности до последней гонки претендовал на титул, но у Шуми была более быстрая техника и он сделал серьезный задел в середине чемпионата. И титул не упустил, хотя провел также ряд невыразительных гонок. Это был первый звоночек. Но наступил 2004 год, шумофилам на счастье, но было сучно на самовозку смотреть в целом то.

2005 - не боролся за титул. В 2006 Шуми был близок к 8 титулу, но не вышло. И лично думаю не последнее дело в этом банальный возраст. Шуми был не тот, что в конце 90-х. Тем не менее планка по титулам теперь и так задвинута столь высоко, что могут на нашем веку не побить).

Итого соперников у Шуми, как и положено при его карьере было много, но драться пришлось больше всего с Микой пожалуй.

А Вильнева совсем не было?

[KristianRick]

  leonid84 писал(а):

Э-э.. Какие это "постоянно взрывающиеся движки"? В 99-м на старте сезона было дело, да на старте 2000-го, вот и все

Нравится мне твой стиль.Сам задаешь вопросы ,а потом сам же на них и отвечаешь))))))))))))))))

  Zar писал(а):

А Вильнева совсем не было?

Был пару раз......................

Изменено 17.03.2009 09:35 пользователем KristianRick