Хайнц-Харальд Френтцен

[Emerald]

Стас, я не буду рыться в архивах, в твоих интересах доказать мне это - ты выдвинул тезис, ты его и доказывай, почему это я должен искать доказательства для твоего утверждения?

Ошибаешься, я тут не в суде, мне не надо никому ничего доказывать. Тем более тебе. Я-то уверен в своей правоте.

... которое было добыто в сложных погодных условиях - в пятницу было сухо, в субботу шел дождь... Цена этому успеху - точно такая же, как и поулу Баррикелло в Спа в том же сезоне, не приходится сомневаться, Рубенс показал бы хороший результат в квалификации в Бельгии, но на поул он попал лишь благодаря счастливому стечению обстоятельств, то же самое и с Френтценом. В гонке, кстати, Френтцен опустился до шестого места...

Я тоже смотрел гонку. Но надо помнить, что это шестое место - во многом результат вылета в 1 повороте (на выходе) в начале гонки. И всё же перекрыть его достижение смог только Алези в Австрии-98. Опять же, под дождём.

К тому же надо понимать, ставки были очень высоки тогда, можно понять разочарование Шумахера.

А Френтцен от вылета в Канаде ничего не потерял. А Култхард в Аргентине тоже 10 очков не лишался. Хилл в Аделаиде так вообще как будто за титул не боролся.

Заметь, там даже не было контакта, не было - говорить в такой ситуации "выбил" - незряче...

К тому же Шумахер понес наказание - ему сразу в той гонке дали десять секунд штрафа. Я считаю, это вполне достаточное наказание.

Выбил или вытеснил - результат один. А 10 секунд ему должны были ещё дать за обгон Хилла со срезом шиканы. В ситуации с Френтценом единственно верным решением может быть только чёрный флаг.

[Fisicо]

Ошибаешься, я тут не в суде, мне не надо никому ничего доказывать. Тем более тебе.

Ты приводишь информацию, которую я считаю как минимум сомнительной. Если ты ее не докажешь, она станет просто враньем и вымыслом. Так что будь добр, постарайся. И не надо считать этот спор лично

[Fisicо]

Ошибаешься, я тут не в суде, мне не надо никому ничего доказывать. Тем более тебе.

Ты приводишь информацию, которую я считаю как минимум сомнительной. Если ты ее не докажешь, она станет просто враньем и вымыслом. Так что будь добр, постарайся. И не надо считать этот спор личной обидой, я прошу тебя. Это как минимум глупо.

всё же перекрыть его достижение смог только Алези в Австрии-98. Опять же, под дождём.

Алези дважды перекрывал, замечу. Еще в Маньи-Кур 1999.

А Френтцен от вылета в Канаде ничего не потерял.

Пару-тройку очков, не больше...

[Dragon]

... которое было добыто в сложных погодных условиях - в пятницу было сухо, в субботу шел дождь... Цена этому успеху - точно такая же, как и поулу Баррикелло в Спа в том же сезоне, не приходится сомневаться, Рубенс показал бы хороший результат в квалификации в Бельгии, но на поул он попал лишь благодаря счастливому стечению обстоятельств, то же самое и с Френтценом. В гонке, кстати, Френтцен опустился до шестого места...

А главное , одна гонка , одна квала не показатель , можно сказать и повезло .

А показатель класса как минимум целый сезон , не меньше .

Изменено 23.04.2005 17:56 пользователем Dragon

[Dragon]

Хилл в Аделаиде так вообще как будто за титул не боролся.

Тогда зачем он безумно полез в поворот , где места не было и выбил Майкла ???

[Emerald]

Предлагаю поздравить Хайнца-Харальда с 38-летием и вспомнить самые яркие моменты его карьеры. Францию-99, например, где они блестяще с Эдди Джорданом перехитрили весь пелотон.

Изменено 17.05.2005 22:39 пользователем Emerald

[Dragon]

Дааа 38 уже , не хухры мухры .

Поздравляю !!!

[Nico]

Хилл в Аделаиде так вообще как будто за титул не боролся.

Тогда зачем он безумно полез в поворот , где места не было и выбил Майкла ???

Ты эту гонку видел?

У Шумахера машина была сломана, а Хилл его объехать пытался. Но Шумахер все таки подловил Хилла.

Я не против того, что Шумахер взял тот титул, он его заслуживал, но доказывать, что Шумахер не виноват в столковении в Аделаиде просто глупо.

Ха-ха молодец, хороший, честный гонщик.

[Fisicо]

Францию-99, например, где они блестяще с Эдди Джорданом перехитрили весь пелотон.

Да как сказать, перехитрил... Баки у "Jordan 199" оказались очень емкими... У ирландских машин они всегда вмещали чуточку больше топлива, чем у остальных:-)

[Nico]

Францию-99, например, где они блестяще с Эдди Джорданом перехитрили весь пелотон.

Да как сказать, перехитрил... Баки у "Jordan 199" оказались очень емкими... У ирландских машин они всегда вмещали чуточку больше топлива, чем у остальных:-)

Ну правильно - это ж в любом пабе проверить можно - чтобы больше Гиннеса выпить "бак" нужен больше.

[Emerald]

Францию-99, например, где они блестяще с Эдди Джорданом перехитрили весь пелотон.

Да как сказать, перехитрил... Баки у "Jordan 199" оказались очень емкими... У ирландских машин они всегда вмещали чуточку больше топлива, чем у остальных:-)

В связи с этим, не знаю, байка, не знаю, на самом деле: так вот, Эдди Джордан во время присутствия пейс-кара ходил к Чарли Уайтингу. Злые языки говорят, что это он попросил подержать пейс-кар подольше.

[Dragon]

Хилл в Аделаиде так вообще как будто за титул не боролся.

Тогда зачем он безумно полез в поворот , где места не было и выбил Майкла ???

Ты эту гонку видел?

У Шумахера машина была сломана, а Хилл его объехать пытался. Но Шумахер все таки подловил Хилла.

Я не против того, что Шумахер взял тот титул, он его заслуживал, но доказывать, что Шумахер не виноват в столковении в Аделаиде просто глупо.

Ха-ха молодец, хороший, честный гонщик.

Естественно видел и не раз .

А ты сам то в прямую видел и скоко годков то тогда было , любезный , а то большинство выступающих в младших классах училось ?

Что машина повреждена , не факт . А "объезжать" надо на прямой , а он полез туда где места нет . Да и какая разница , Майкл впереди и защищает свою позицию и место . Да и пересмотри эпизод и скажи , кто в кого врезался ? Ведь не Майкл его бъёт в бочину , а именно Хилл . Да и что ему мешало ( если, как ты утверждаешь машина повреждена ) , подождать и на следующей прямой обойти "якобы сломанного" Майкла . А Майкл , "хлопнул калиткой" , что в те времена , было обычным явлением в Ф-1 . Но те кто недавно смотрит и интерисуется ей , судят по теперишним правилам , когда за каждый чих следует наказание . Поэтому не надо мне расказывать сказки имени злобной о.линды .

И в чём его вина , в том что он защищал СВОЕ МЕСТО И ПОЗИЦИЮ , притом как его ФИА не гнобила , весь год они не нашли даже повода сделать замечание , не то что наказать .

А я считаю , что как раз глупо доказывать , что в столкновении не виноват имено Хилл , именно у него не хватило не ума , ни терпения .

Изменено 18.05.2005 18:08 пользователем Dragon

[Nico]

Хилл в Аделаиде так вообще как будто за титул не боролся.

Тогда зачем он безумно полез в поворот , где места не было и выбил Майкла ???

Ты эту гонку видел?

У Шумахера машина была сломана, а Хилл его объехать пытался. Но Шумахер все таки подловил Хилла.

Я не против того, что Шумахер взял тот титул, он его заслуживал, но доказывать, что Шумахер не виноват в столковении в Аделаиде просто глупо.

Ха-ха молодец, хороший, честный гонщик.

Естественно видел и не раз .

А ты сам то в прямую видел и скоко годков то тогда было , любезный , а то большинство выступающих в младших классах училось ?

Что машина повреждена , не факт . А "объезжать" надо на прямой , а он полез туда где места нет . Да и какая разница , Майкл впереди и защищает свою позицию и место . Да и пересмотри эпизод и скажи , кто в кого врезался ? Ведь не Майкл его бъёт в бочину , а именно Хилл . Да и что ему мешало ( если, как ты утверждаешь машина повреждена ) , подождать и на следующей прямой обойти "якобы сломанного" Майкла . А Майкл , "хлопнул калиткой" , что в те времена , было обычным явлением в Ф-1 . Но те кто недавно смотрит и интерисуется ей , судят по теперишним правилам , когда за каждый чих следует наказание . Поэтому не надо мне расказывать сказки имени злобной о.линды .

И в чём его вина , в том что он защищал СВОЕ МЕСТО И ПОЗИЦИЮ , притом как его ФИА не гнобила , весь год они не нашли даже повода сделать замечание , не то что наказать .

А я считаю , что как раз глупо доказывать , что в столкновении не виноват имено Хилл , именно у него не хватило не ума , ни терпения .

Смотрел, да еще и кассетку имею с записью. И школу к тому времени закончил Так вот, что было перед столкновением:

Шумахер сильно нервничал, потому, что Хилл его догонял. И в одном из поворотов Шумахер зацепил отбойник. Подвеска сломалась и он ПО ИНЕРЦИИ продолжал движение. В это время появился Хилл. Увидев СЛОМАННОГО Шумахера, ( это было видно не вооруженным взглядом - машина после отбойника) он попробовал объехать его с одной стороны, но не смог - Шумахер перегородил дорогу, а когда Дэймон попробовал объехать Беннетон с другой стороны - Шумахер пошел на таран. И не надо оправдывать "великолепного Михаэля". Ну болеешь за него и болей, но в ранг святых не стоит возносить. У всех бывают свои косяки, так что найди в себе объективность признать, что и твой кумир ошибался.

[Dragon]

Смотрел, да еще и кассетку имею с записью. И школу к тому времени закончил   Так вот, что было перед столкновением:

Шумахер сильно нервничал, потому, что Хилл его догонял. И в одном из поворотов Шумахер зацепил отбойник. Подвеска сломалась и он ПО ИНЕРЦИИ продолжал движение. В это время появился Хилл. Увидев СЛОМАННОГО  Шумахера, ( это было видно не вооруженным взглядом - машина после отбойника) он попробовал объехать его с одной стороны, но не смог - Шумахер перегородил дорогу, а когда Дэймон попробовал объехать Беннетон с другой стороны - Шумахер пошел на таран. И не надо оправдывать "великолепного Михаэля". Ну болеешь за него и болей, но в ранг святых не стоит возносить. У всех бывают свои косяки, так что найди в себе объективность признать, что и твой кумир ошибался.

Значит плохо смотрел , раз пытаешься мне опять эти бредни пересказывать .

Я их уже наслушался от фобов , да и от их апологета - о.линды .

Перечислю твои или пересказанные фобовские бредни .

Шумахер сильно нервничал

И как ты это определил ? Да и Хил был в 4-6 секундах , а не догонял . Просто ошибся . В этом повороте ошибалось за этот уи-кед , олчень много народа и даже победитель - Менсел .

Подвеска сломалась

Это не то что не факт , этот бред распространяют злыдни , что б оправдать свои бредни .

Посмотри знаменитую фотку , где Майкл стоит на 2х колёсах , подвеска целая , не то что сломов , даже не погнутая , а это не только после стены , а и ещё после удара Хилла и проезда задним колесом , через переднее Хилла . ( хотя я и не исключаю , что какието мелкие нарушения были , да и Майкл что то говорил , но это только ощущения , но ни как не факт _ + машина вполне адекватно подчинялась рулю.

Увидев СЛОМАННОГО  Шумахера

Очередной бред , В том то и дело что Хилл не видел , ( о чём сам и заявлял) , да и полез в поворот имено из-за того что не видел .

это было видно не вооруженным взглядом

Очередной бред , этого не было видно , даже вооружённым .

Шумахер перегородил дорогу

Майкл не перегораживал , а как раз возвращался на идеальную траекторию , а Хил был в 4-6 секундах , да и Майкл опять же впереди .

а когда Дэймон попробовал объехать Беннетон с другой стороны - Шумахер пошел на таран

Он не пытался объехать , а бездумно полез в поворот , где не было места , притом трасса то городская , и справа была стена и имено Хилл пошёл на таран Майкла который по своей траектории заходил в поворот , так имено он был впереди .

что найди в себе объективность признать

Так что сам и ищи и признавай .

Даже разбора этого инцидента не было , так как всем судьям и в ФИА , была очевидна вина Хилла в этом инциденте .э У него просто не хватио терпения , да и с реакцией у Хилла слабовато , ещё не раз он втыкался сзади в Майкла .

Про "святого" , заметь это ты говоришь , притом талдычат это имено фобы , от филов я этого не слышал .

А косяки , ну я их поболее твоего знаю ( самые явные - Херес 97г. , Монако 96г.) , но в Австралии этого не было и в помине . Так что не надо вешать лапшу , тем более я за Формулу уже болел 26 лет( и регулярно смотрел 7 лет в отличии от максимум 3 х лет остальных , а большинство то и того меньше) к тому времени и неплохо в ней разбирался . Так что остынь . И не учи отца ... .

Изменено 18.05.2005 22:21 пользователем Dragon

[Emerald]

Друзья, это тема о Хайнце, давайте его обсуждать, а не подвиги Супы.

[Nico]

Значит плохо смотрел , раз пытаешься мне опять эти бредни пересказывать .

Я их уже наслушался от фобов , да и от их апологета - о.линды .

Перечислю твои или пересказанные фобовские бредни .

Смотрел хорошо, много раз. Пересказываю картинку - ту, которую видел. Пересказываю всем, чтобы не поддавались твоему ложному взгляду. Кто такая О. Линда - не знаю.

Далее ответ по пунктам.

QUOTE (бред№1.)

Шумахер сильно нервничал

И как ты это определил ?    Да и Хил был в 4-6 секундах , а не догонял . Просто ошибся . В этом повороте ошибалось за этот уи-кед , олчень много народа и даже победитель - Менсел .

Хилл начал сокращать отрыв. А Шумахер, как это потом неоднократно подтвердилось хорошо умеет давить сзади, но когда давят его - он нервничает и ошибается. Элементарная психология. Человек ошибается не просто так - для этого нужны определенные факторы. Если ты когда-нибудь был за рулем хотя бы карта, то знал бы, что настигающий соперник - и есть такой фактор. А тут чечь шла о чемпионстве - тут кто угодно будет нервничать.

QUOTE (бред№2.)

Подвеска сломалась 

Это не то что не факт , этот бред распространяют злыдни , что б оправдать свои бредни .

Посмотри знаменитую фотку , где Майкл стоит на 2х колёсах , подвеска целая , не то что сломов , даже не погнутая , а это не только после стены , а и ещё после удара Хилла и проезда задним колесом , через переднее Хилла . ( хотя я и не исключаю , что какието мелкие нарушения были , да и Майкл что то говорил , но это только ощущения , но ни как не факт _ + машина вполне адекватно подчинялась рулю.

Болид может подчиняться рулю, даже при сломанной подвеске. Если помнишь, то Хилл со сломанной подвеской после этого эпизода доехал до боксов. Что касается фото - то мне интересней наблюдать за этим эпизодом в видео варианте. Не вооруженным взглядом видно, что после стены машина Шумахера катилась практически по инерции. В любом случае ее повреждения были фатальны.

QUOTE (бред№3.)

Увидев СЛОМАННОГО  Шумахера

Очередной бред , В том то и дело что Хилл не видел , ( о чём сам и заявлял) , да и полез в поворот имено из-за того что не видел .

Естесственно Хилл не видел Шумахера до поворота - не надо делать вид, что смысл тебе не понятен. Хилл увидел Шумахера, когда уже входил в поворот, попробовал объехать - не получилось, а когда он попробовал с другой стороны - Шумахер в него врезался.

QUOTE (бред№4.)

это было видно не вооруженным взглядом 

Очередной бред , этого не было видно , даже вооружённым .

Посмотри внимательнее.

QUOTE (бред№5.)

Шумахер перегородил дорогу

Майкл не перегораживал , а как раз возвращался на идеальную траекторию , а Хил был в 4-6 секундах , да и Майкл опять же впереди .

Первый раз он встал на траекторию, а второй раз, когда увидел, что Хилл проезжает мимо внутри поворота, Шумахер налетел на него.

QUOTE (бред№6.)

а когда Дэймон попробовал объехать Беннетон с другой стороны - Шумахер пошел на таран

Он не пытался объехать , а бездумно полез в поворот , где не было места , притом трасса то городская , и справа была стена и имено Хилл пошёл на таран Майкла который по своей траектории заходил в поворот , так имено он был впереди .

Глупо считать обгон тараном. Тогда все обгоны по внутреннему радиусу можно считать таранами.

QUOTE 

что найди в себе объективность признать

Так что сам и ищи и признавай .

Даже разбора этого инцидента не было , так как всем судьям и в ФИА , была очевидна вина Хилла в этом инциденте .э У него просто не хватио терпения , да и с реакцией у Хилла слабовато , ещё не раз он втыкался сзади в Майкла .

Про "святого" , заметь это ты говоришь , притом талдычат это имено фобы , от филов я этого не слышал .

А косяки , ну я их поболее твоего знаю ( самые явные - Херес 97г. , Монако 96г.) , но в Австралии этого не было и в помине . Так что не надо вешать лапшу , тем более я за Формулу уже болел 26 лет( и регулярно смотрел 7 лет в отличии от максимум 3 х лет остальных , а большинство то и того меньше) к тому времени и неплохо в ней разбирался . Так что остынь . И не учи отца ... .   

Я тебя не учу, просто вывожу из заблуждения. А если ты не можешь перестать верить, в то, во что тебе хочется верить, то хотя бы не надо лапшу вешать другим - тем, кто хуже разбирается в гонках чем ты. Если себя называешь знатоком - будь объективен и беспрестрастен. Херес 97 ничем не отличается от этого эпизода, просто в 94 Шумахера уже наказывали. Более того, я считаю, что он заслужил тот титул.

[Dragon]

Друзья, это тема о Хайнце, давайте его обсуждать, а не подвиги Супы.

А чего его обсуждать , то ? Чего он достиг ?

Поздравили с Днюхой , это да . Хотя ради этого тему и не стоило поднимать , есть тема сответствующая . А раз поднял , то самдолжен понять , что тема уйдёт в другое русло , по причине отсутствия предмета разговора .

[Dragon]

Если ты когда-нибудь был за рулем хотя бы карта, то знал бы, что настигающий соперник - и есть такой фактор. А тут чечь шла о чемпионстве - тут кто угодно будет нервничать.

Ну я за рулём , похоже ещё до твоего рождения .

Да и профессия у меня такая что я могу об опастности и нервах поболее судить , не зря ж гонщиков , в также называют - пилотами . Так что с нервами там в порядке , я был в ситуа циях более нервных и поверь , нервы напоминают о себе намного позже , уже по окочании .А "нервные" не становятся Пилотами не в авиации , ни в гонках , ну или долго не "не живут". Не навешивай свои домыслы . Ошибки от того что идут на пределе и естественно иногда превышая предел , совершают ошибки .

Не вооруженным взглядом видно, что после стены машина Шумахера катилась практически по инерции. В любом случае ее повреждения были фатальны.

Не выдумывай и не пытайся выдать желаемое за действительность . Ещё раз повторю , повреждения могли быть , но не о какой фатальности , речи нет .

Да и опять же это вторично , он впереди и только безмозглик , мог лезть в слепой поворот со стеной сразу за поребриком , притом зная заренее что не кто ему своё законное место просто так не уступит , не напарника ж по команде проходит . Да так даже круговых не обгоняют .

а когда он попробовал с другой стороны - Шумахер в него врезался.

Ну что за детский лепет . Майкл в повороте впереди и заметь на своей траектории , а врезается в него имено пытающийся догнать и в тиснуться , на траекторию , которая принадлежит лидирующему .

Первый раз он встал на траекторию, а второй раз, когда увидел, что Хилл проезжает мимо внутри поворота, Шумахер  налетел на него.

А "второй раз" - Майкл по своей траектории заходил в поворот (смотри внимательней) , да и проезжать Хилл ни как не мог ,потому что он до поворота полностью сзади и только позним торможением уже в повороте , добрался до середины болида Майкла , куда и ударил своим передним колесом в боковой понтон машины Майкла . Так что это именно Хилл "налетел"- как ты выражаешся .

просто вывожу из заблуждения

Херес 97 ничем не отличается от этого эпизода

Выводи себя . И жуй свою же лапшу .

Херес отличается , радикально Жак уже обогнал , до начала поворота и поэтому место и траектория уже его законная , а в Австралии всё это пренадлежала Майклу .

Небыло даже разбирательства этого инцидента , так стюартам и ФИА (специалистам) было всё ясно притом однолзначно , даже разбирательства не было , за отсутствием даже предположения нарушения . ЕЩЁ РАЗ ПОВТОРЯЮ , для не понятливых Это просто у фобов - чешется .

[Nico]

Что касается "за рулем" - то гонки и вождение авто - это совсем разные вещи. "На пределе" - это и в эмоциональном смысле тоже. Во время гонки пилот находится в определенного рода "трансе". Это и позволяет достигнуть необходимой концентрации. Если что-то сильно мешает - могут быть ошибки.

Обсуждать этот эпизод я больше не буду - каждый останется при своей точке зрения, просто не стоит считать, что ты неоспоримо прав.

Не наказали Шумахера тогда, потому что уже наказывали в ходе сезона.

Кому интересно - все смогут сами составить впечатление об этом инцеденте. Но я еще раз повторю: ЕСЛИ ТЫ СЧИТАЕШЬ СЕБЯ ЧЕЛОВЕКОМ ХОРОШО РАЗБИРАЮЩИМСЯ В ГОНКАХ - БУДЬ БЕСПРЕСТРАСТЕН И ОБЪЕКТИВЕН. И оставь этот лепет по поводу филов и фобов для фанатиков. Мне, например, нравятся гонки, когда они интересны - обгоны, аварии, конфликты, борьба. Шумахер стал козлом отпущенья, потому что с его помощью гонки стали менее интересны (отсутствие борьбы за чемпионат).

Все, эта тема исчерпала себя, т.к. со стороны стала похожа на разговор глухих.

[Emerald]

А чего его обсуждать , то ? Чего он достиг ?

Поздравили с Днюхой , это да . Хотя ради этого тему и не стоило поднимать , есть тема сответствующая . А раз поднял , то самдолжен понять , что тема уйдёт в другое русло , по причине отсутствия предмета разговора .

Он вице-чемпион 97 года, это уже достижение, потом три победы. Каждая его победа была красивой. Уж Супа-то этим не может похвастать. А его болельщики - Френтцен получил признание среди интеллигенции, в отличие от того же Шумахера.

[Dragon]

А чего его обсуждать , то ? Чего он достиг ?

Поздравили с Днюхой , это да . Хотя ради этого тему и не стоило поднимать , есть тема сответствующая . А раз поднял , то самдолжен понять , что тема уйдёт в другое русло , по причине отсутствия предмета разговора .       

Он вице-чемпион 97 года, это уже достижение, потом три победы. Каждая его победа была красивой. Уж Супа-то этим не может похвастать. А его болельщики - Френтцен получил признание среди интеллигенции, в отличие от того же Шумахера.

3 победы , это такая мелочь . в 97 году - халява с 42 очками , ну не объяснять же тебе как он это "вице " , притом не заработал - а получил , по случаю . Гордится не чем .

А у Майкла красивых побед раз в 10 побольше .Да и даже в ДТМ - не катит , как говорится - "плохому танцору , вечно что то мешает" .

Это Ха Ха , сам себя так пытался выпячивать от злобы , так как ни чего ощутимого предъявить не может , вот чушь про интелигенцию и несёт .

Хорошо , вот я интиллигент , но не за Ха Ха , а за Майкла болею . Вот вся его и твоя теория , как карточный домик рассыпалась . Да и за Майкла и интеллигенции поболее болеет .

Да и понятие - "интеллигент" - эфимерно .

[Dragon]

ЕСЛИ ТЫ СЧИТАЕШЬ СЕБЯ ЧЕЛОВЕКОМ ХОРОШО РАЗБИРАЮЩИМСЯ В ГОНКАХ - БУДЬ БЕСПРЕСТРАСТЕН И ОБЪЕКТИВЕН.

Да нет проблем , в отличаи от тебя . Я ж не пытаюсь что то придуманое и то что не имеет ни какого фактологического подтверждения .

И ещё раз повторю для "танкистов" , этот инцидент на предмет нарушения , даже не рассматривался , по факту его отсутствия . Что полностью , подтверждает мою версию , а не твои домыслы .

"На пределе" - это и в эмоциональном смысле тоже. Во время гонки пилот находится в определенного рода "трансе".

Ну я на работе каждый день - "На пределе" находился , и по 40-50 посадок в день и 4 - не вынужденые аварийные посадки , притом без последствий для себя и экипажа и самолёта , хотя дважды пришлось хоронить друзей-колег . Так что я то это знаю не понаслышке . Поэтому и горил -"Так что с нервами там в порядке , я был в ситуа циях более нервных и поверь , нервы напоминают о себе намного позже , уже по окочании "

[Nico]

Я же написал: тема с аварией ичерпана.

[Dragon]

Я же написал: тема с аварией ичерпана.

Ну так и зачем пишешь ? Ты её исчерпал со свой стороны . Я ж как нибудь , без тебя решу , что и как мне делать .

Не много ли на себя , сударь берёте ?????????????????????????

[Emerald]

3 победы , это такая мелочь . в 97 году - халява с 42 очками , ну не объяснять же тебе как он это "вице " , притом не заработал - а получил , по случаю . Гордится не чем .

На таких болидах не мелочь. Можно, конечно, его упрекать за не слишком удачный 97 год, но в Jordan он доказал, что является мастером высшего класса. Потом, вице-чемпионский титул он именно заработал в борьбе с Алези и Култхардом.

А у Майкла красивых побед раз в 10 побольше .Да и даже в ДТМ - не катит , как говорится - "плохому танцору , вечно что то мешает" . 

Такие высказывания говорят о плохом знании автоспорта. В DTM он выступает за Opel, а машины этой марки не так быстры как Mercedes или Audi.

Это Ха Ха , сам себя так пытался выпячивать от злобы , так как ни чего ощутимого предъявить не может , вот чушь про интелигенцию и несёт.

Не надо. Хайнц добрый и открытый человек, за это его всегда любили журналисты. К тому же у меня такая же точка зрения.

Хорошо , вот я интиллигент , но не за Ха Ха , а за Майкла болею . Вот вся его и твоя теория , как карточный домик рассыпалась . Да и за Майкла и  интеллигенции поболее болеет.

Я тебя таковым не считаю, более того, не один я. К тому же я не говорил, что интеллигенция не болеет за Михаэля Шумахера. Вот, Schumofil, например. Но если взять долю интеллигенции, то Хайнц безусловно выигрывает.