Перейти к контенту

В архиве

Эта тема в настоящий момент находится в архиве и закрыта для публикации сообщений.

Плохиш

Борьба за прямые и полные трансляции Ф-1!

Recommended Posts

Она бы хоть что-то окупала. И при той же общей прибыли могла бы помочь сократить рекламу во время гонки. Ещё раз убеждаюсь в дуболомстве руководителей.

во-первых, практику тоже прерывать рекламой нельзя. Во-вторых, копеечная реклама в пятницу против рублёвой в воскресенье... На хоть что-то слабо тянет.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
во-первых, практику тоже прерывать рекламой нельзя. Во-вторых, копеечная реклама в пятницу против рублёвой в воскресенье... На хоть что-то слабо тянет.

Практика не является спортивным соревнованием. По регламенту даже.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ребят, юзайте SKY Sport, не так это дорого, что бы терпеть всё это безобразие + скороговорку Попова

я года три назад так поступил, теперь всем доволен

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

это уже начинает напрягать. неужели писем недостаточьно? придется собрать нам всех своих собратьев и тоже прислать коллективное письмо за подписью 303 тысяч 256 чебурашек - самой молодой и немногочисленной нации в мире.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Лайв-тайминг - это дополнительная приправа к основному блюду. Представим, что мы живем не в столовке, под названием "Россия", а в нормальном ресторане "Европа" или хотя бы закусочной "Китай". Где блюдо тебе подают свежим, как и другим посетителям, и ты вправе выбрать себе специи в виде цифрового вещания, Скай-спорта или даже Лайв-тайминга.. Ци-ви-ли-за-ци-я, дружищще, понимаешь?...

Я молчу про Kangaroo-TV на гран-при ,когда вообще можно посмотреть вид с камеры из каждой машины.

...Но мы в России. Мы продаем протухшие блюда с изрядной доли рекламы на тарелках, со слегка уставшим от долгих лет работы "официантом", при этом закрываем глаза на хозяина ресторана, который пока еще не знает, что мы впариваем клиенту колбасу "с душком"...

Есть те, кто доволен, что хотя бы че-то пожрать дают...

Я правильно понял, что у Вас есть возможность "питаться в нормальных ресторанах"? Ваше благосостояние позволяет "питаться" в них? Озвучьте стоимость в них. И кто это мы, кто впаривает? Озвучьте пожалуйста. Кто хозяин ресторана? И почему он в неведении. :)

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
...Но мы в России. Мы продаем протухшие блюда с изрядной доли рекламы на тарелках,

Аналогия неверная. Нам никто ничего не продает.

Трансляции на Россия-2 - это столовка на заводе, где ты по талонам на еду можешь поесть. Сытно, но без излишеств, и уж тем более без соусов и приправ.

Не нравится? иди в ресторан и плати за еду (а ведь что мешает смотреть через инет или спутник?)

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Практика не является спортивным соревнованием. По регламенту даже.

стоимость рекламы в пятницу думаю намного отличается от таковой в воскресенье.

Рейтинги пятницы у кого-нить есть?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
стоимость рекламы в пятницу думаю намного отличается от таковой в воскресенье.

Рейтинги пятницы у кого-нить есть?

Слушайте, если квала первой гонки сезона в субботу в хорошее время в выходной не попала в топ-10 канала, и её рейтинг меньше или равен 0,8, то что говорить о практике! Там мизер!

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Слушайте, если квала первой гонки сезона в субботу в хорошее время в выходной не попала в топ-10 канала, и её рейтинг меньше или равен 0,8, то что говорить о практике! Там мизер!

Дак эдак можно в пятницу по ходу дня вообще рекламу не показывать. Не говоря уже о рабочей неделе. Чего там - всё-равно копейки.

Я же говорю не о полной компенсации а о частичной.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не знаю было или нет, и всё же.

Прочитал прелюбопытнейшую вещь.

Вот она

Министр культуры Александр Авдеев выступил с неожиданной идеей. Чтобы избавить телевидение от " низкопробности " , он предлагает перевести его на госфинансирование, сделав финансово независимым от рекламы.

- Сама эта система создает низкопробное телевидение, потому что оно ориентируется на рейтинги, через рейтинги получают доходы, делают низкопробные работы , которые действуют на подкорку, и показывают запретное - насилие, секс, порнографию и так далее, и потом снова запускают на телевидение, - развил свою мысль Авдеев, выступая на " Правительственном часе " в Госдуме.

Переход на госфинансирование, по мнению Авдеева, пооможет поднять российское ТВ на уровень ВВС: как отметил чиновник, в Великобритании телевидение финансируется из госбюджета и благодаря этому является " очень высокохудожественным ". Однако тут Александр Авдеев допустил неточность: британские налогоплательщики финансируют только корпорацию ВВС, но помимо нее в стране достаточно частных телекомпаний.

Министр также привел в пример канал " Культура ". Он, по словам Авдеева, сейчас " действительно стал очень хорошим " .

правда, министр не сообщил , во сколько обойдётся налогоплательщикам перевод ТВ на госфинансирование . В 2009 г объём рекламного рынка на телевидении достиг 113,7 миилиарда рублей. Главное же опасение критикующих такую идею - подконтрольность телеканалов государству. есть мнение, что совершенно не обрадуются отмене рекламы на Тв и рекламодатели.

Позднее министр поправился в интерсью ИТАР - ТАСС, уточнив, что его предложение вряд ли можно будет реализовать сейчас в " силу экономических причин".

По материалам Интернета.

P.S. По ходу он тоже смотрит Ф1 на Р2! :D

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я бы лучше посмотрел гонку в прямом эфире и Гран - При с Алексеем Поповым в среду, чем пропускать практики, в связи с учёбой, и смотреть гонки в записи.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Аналогия неверная. Нам никто ничего не продает.

Трансляции на Россия-2 - это столовка на заводе, где ты по талонам на еду можешь поесть. Сытно, но без излишеств, и уж тем более без соусов и приправ.

Не нравится? иди в ресторан и плати за еду (а ведь что мешает смотреть через инет или спутник?)

Мешает смотреть закон, в Росси легально можно смотреть только один вид трансляции, да и тот в записи. А я лично не хочу нарушать закон, я хочу чтобы была легальная, вполне подошла бы платная трансляция на НТВ+, думаю, во благо отчественного зрителя телеканалы могли бы даже договориться о одном ведущем.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Жалко, что министр Авдеев не знает как работает схема финансирования БиБиСи. Это лишний раз демонстрирует крайне низкий уровень профессионализма большинства членов российского правительства.

ps Ну или по крайней мере министра Авдеева. О низком уровне других членов, конечно, говорят другие их заявы и действия.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Жалко, что министр Авдеев не знает как работает схема финансирования БиБиСи. Это лишний раз демонстрирует крайне низкий уровень профессионализма большинства членов российского правительства.

А ты знаешь?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
А ты знаешь?

Достаточно набрать в викепедии "bbc".

"Корпорация не является государственным СМИ, а представляет собой общественную организацию с контрольным советом, состоящим из 12 попечителей, назначаемых английской королевой."

"В финансовом отношении Би-би-си существует на специальный сбор, который платят все жители страны, у кого дома есть телевизор. Ежегодно эта сумма составляет 2,8 млрд фунтов (почти 5,4 млрд долларов)."

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Достаточно набрать в викепедии "bbc".

"Корпорация не является государственным СМИ, а представляет собой общественную организацию с контрольным советом, состоящим из 12 попечителей, назначаемых английской королевой."

"В финансовом отношении Би-би-си существует на специальный сбор, который платят все жители страны, у кого дома есть телевизор. Ежегодно эта сумма составляет 2,8 млрд фунтов (почти 5,4 млрд долларов)."

Я так понимаю, то что показывают по BBC, ориентировано на предпочтения телезрителей? Все здорово, но если в России ориентироваться на предпочтения тех, у кого стоят коробочки, анализирующие рейтинг, подобный канал будет называться НТВ 2, или ТНТ 2

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Я так понимаю, то что показывают по BBC, ориентировано на предпочтения телезрителей? Все здорово, но если в России ориентироваться на предпочтения тех, у кого стоят коробочки, анализирующие рейтинг, подобный канал будет называться НТВ 2, или ТНТ 2

Вожможно, отчасти это так. Но не думаю, что даже те, у кого стоят "коробочки" очень любят рекламу.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Все здорово, но если в России ориентироваться на предпочтения тех, у кого стоят коробочки, анализирующие рейтинг, подобный канал будет называться НТВ 2, или ТНТ 2

У бибиси ведь не один канал. Там есть и аналоги вышеперечисленным и спортивные и новостные каналы. В этом смысл финансирования из сборов - можно создавать каналы разной направленности а не одной самой быдлоориентированной и окупаемой.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
это не такой и большой контингент.

У формулы1 в России в принципе небольшой контингент - тот постоянный контингент, который определяет стабильную степень интереса, а те кто не определяет, в принципе не подпадают под понятие "зритель" "болельщик" итп т.к они не являются потребителями продукта, соответственно они не значимы для показа (для его популярности и соотв. рейтинга), - это те зрители которые не смотрят все гонки сезона или смотрят не целиком итп - их большее количество.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Министр культуры Александр Авдеев выступил с неожиданной идеей. Чтобы избавить телевидение от " низкопробности " , он предлагает перевести его на госфинансирование, сделав финансово независимым от рекламы.

- Сама эта система создает низкопробное телевидение, потому что оно ориентируется на рейтинги, через рейтинги получают доходы, делают низкопробные работы , которые действуют на подкорку, и показывают запретное - насилие, секс, порнографию и так далее, и потом снова запускают на телевидение, - развил свою мысль Авдеев, выступая на " Правительственном часе " в Госдуме.

Переход на госфинансирование, по мнению Авдеева, пооможет поднять российское ТВ на уровень ВВС: как отметил чиновник, в Великобритании телевидение финансируется из госбюджета и благодаря этому является " очень высокохудожественным ". Однако тут Александр Авдеев допустил неточность: британские налогоплательщики финансируют только корпорацию ВВС, но помимо нее в стране достаточно частных телекомпаний.

Министр также привел в пример канал " Культура ". Он, по словам Авдеева, сейчас " действительно стал очень хорошим " .

правда, министр не сообщил , во сколько обойдётся налогоплательщикам перевод ТВ на госфинансирование . В 2009 г объём рекламного рынка на телевидении достиг 113,7 миилиарда рублей. Главное же опасение критикующих такую идею - подконтрольность телеканалов государству. есть мнение, что совершенно не обрадуются отмене рекламы на Тв и рекламодатели.

Позднее министр поправился в интерсью ИТАР - ТАСС, уточнив, что его предложение вряд ли можно будет реализовать сейчас в " силу экономических причин".

Низкопробнее государственного ничего не бывает. Гос-ное - это всегда дёшево и сердито . :D

А вообще похоже, он не совсем понимает, что говорит, и о каких масштабах идёт речь - хочет просто так выкинуть кучу бюджетных денег. Ещё один невменяемый чиновник.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Низкопробнее государственного ничего не бывает. Гос-ное - это всегда дёшево и сердито . :D

А вообще похоже, он не совсем понимает, что говорит, и о каких масштабах идёт речь - хочет просто так выкинуть кучу бюджетных денег. Ещё один невменяемый чиновник.

Ну зато на государственном телевидении все будет хорошо. Никаких кризисов, насилия, секса. Сплошной позитив и промывка мозгов :P

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Ну зато на государственном телевидении все будет хорошо. Никаких кризисов, насилия, секса. Сплошной позитив и промывка мозгов :P

Никакого секса - это хорошо? =D

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Никакого секса - это хорошо? =D

Речь исключительно о телевидении :blush:

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Низкопробнее государственного ничего не бывает. Гос-ное - это всегда дёшево и сердито . :D

А вообще похоже, он не совсем понимает, что говорит, и о каких масштабах идёт речь - хочет просто так выкинуть кучу бюджетных денег. Ещё один невменяемый чиновник.

Я думаю, он прекрасно понимает, что говорит. И если для достижения поставленных правительством целей необходимо переиначить факты, но предложить заведомо популярную идею, то все в порядке. В стране осталось полтора оппозиционных канала и с ними надо как-то бороться, или хотя бы попугать подобным законопроектом.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.

×
×
  • Создать...