Главный герой Франции 2004

[Mouser]

Кстати, зря не смотришь, спорт ВЕСЬМА зрелищый, а режиссерам трансляций Ф1 действительно есть, чему поучиться у режиссеров биатлона. Там умеют показывать статистику в реальном времени так, что ты постоянно в курсе, как идут ВСЕ гонщики, а не пара-тройка наиболее симпатичных режиссеру.

режиссерам трансляций F1 надо поучиться у немецких режиссеров: и Нюр и Хок. всегда показывают лучше других гонок.

В биатлоне скорости несколько медленнее, чем в формуле И если в F1 показывать статистику таким же способом, боюсь, что цифры отрывов мы не увидим - сливаться будут. А взаимное расположение пилотов нормально показывают на нормальных гранпри.

[Mouser]

Я к тому что не надо все сводить к качеству трансляций.

Раньше Формулу смотрело больше народу. С этим спорить никто не станет? Уж не скажете ли вы, что раньше трансляции были лучше?

[dimav]

Я к тому что не надо все сводить к качеству трансляций.

Раньше Формулу смотрело больше народу. С этим спорить никто не станет? Уж не скажете ли вы, что раньше трансляции были лучше?

IMHO где-то с прошлого года "качество трансляции" стало хромать. где больше, где меньше.

В этом сезоне неудачные трансляции вообще IMHO стали правилом а не исключением.

отдельная песня новый шрифт и метода показа отрывов и взаимного положения гонщиков.

а время прохождения кругов вообще узнается только от комментатора. но он не железный выдавать цифры по 20 гонщикам.....

помнится раньше давали статистику по трем кругам по паре гонщиков и что-то еще вроде было.....

[Artemidon]

LazyCame

И я не ощущаю адреналиновой разницы между сопереживанием "успеет ли пилот оттормозиться" или "успеет ли пилот нарастить приимущество"

Или допустим эстафету в биатлоне надо смотреть с точки зрения "фу, как всегда, осиделся за спиной, дыхание не сбил, острелялся без ошибок и нахаляву победил, нет чтобы ногами отыграть и обогнать"

И если для тебя что эта гонка, что какая-нибудь из серии "уехал вторым, затянул питстоп, выехал первым, нарастил оотрыв и контрлировал его всю гонку" - это одно и тоже из серии "да он обгадил всех на яме" - это твое личное мироощущение.

Отличная аналогия, большой респект автору. Для меня биатлон - это замена формулы в зимний период года, позволяющая скрасить ожидание очередного сезона f-1. Борьба Бьёрндалена и Пуарэ чем то напоминает Формулу, только на меньших скоростях. Оба надеюся на удачный "питстоп" (огневой рубеж), который может почти гарантировать победу, но никто не форсирует события и не "обгоняет" (не уходит в отрыв, который может сбить дыхание и похоронить все надежды, т.е. привести к "сходу"). Зрелище от этого менее красочным не становится, поскольку это великолепная борьба нервов и тактики.

Так что, если не зацикливаться на обгонах, а пытаться видеть другие аспекты гонок, то Формула-1 становится (по крайней мере для меня) полной красок и напряжения. А обгон как и любое действие должен иметь какую-то ВЕСКУЮ причину, отличную от простого желания добавить адреналина зрителям... Если же есть РЕАЛЬНАЯ возможность избежать этого риска, тем более на современных трассах и скоростях, когда обгоны становятся все более трудными и редкими, то почему бы не победить при помощи красивой тактики и стабильной скорости...

Всем любителям "обгонов как вещи в себе" предлагаю переключиться в MotoGP, NASCAR и велогонки - там обгоны являются частью тактики, а также способом давления на соперника и происходят на каждом круге.

[Mouser]

Да не в самих обгонах дело, или их отсутствии! Я оцениваю гонку по количеству событий в течение этих двух часов. И последний ГП был зрелищным по мей имхе, несмотря на плохую режиссуру трансляции. Применение 4-питов как победной тактики было зрелищным, рожа Тодта в середине гонки, а Бриаторе в конце тоже.

А когда как говорит Artemidon один гонщик

нарастил оотрыв и контрлировал его всю гонку

уже не важно почему это происходит от гонки к гонке: гонщик ли великий, машина ли непобедимая. Результат уже известен, полгонки доезжаем и "бережем машину".

Вы бы стали смотреть футбол, зная в начале матча, что сборная Аргентины закатит сборной Ямайки один гол на 3-й минуте, а потом 87 минут будет контролировать мяч (т.е. держать и не бить по воротам). Именно зная заранее, что так они и поступят.

Или лучше будет смотреться матч, где в результате будет счет 0:0, но в матче было 10 ударов в створ ворот, 10 угловых и 12 штрафных?

Еще раз говорю: не о последней гонке речь

[Gigprof]

В биатлоне скорости несколько медленнее, чем в формуле И если в F1 показывать статистику таким же способом, боюсь, что цифры отрывов мы не увидим - сливаться будут. А взаимное расположение пилотов нормально показывают на нормальных гранпри.

Скорость значения не имеет. Если хоть раз следил в он-лайн квалу должен знать, что сразу как гонщик закончил круг он уже находится на том месте, на котором и будет. Все это делает компьютер. И ему пофигу какие скорости у биатлониста или болида. Так что соглашусь. Что система принятая в биатлоне(а также лыжах, велоспорте, ралли и т.д.) более информативная.

Насчет разных фишек. В начале 90-х годов любили показывать схему трассы и как в реале по ним движутся точки разных гонщиков. Было очень занятно. Да и еще много чего интересного было. А последняя трансляция была полный отстой.

[Dragon]

Скорость значения не имеет. Если хоть раз следил в он-лайн квалу должен знать, что сразу как гонщик закончил круг он уже находится на том месте, на котором и будет. Все это делает компьютер. И ему пофигу какие скорости у биатлониста или болида. Так что соглашусь. Что система принятая в биатлоне(а также лыжах, велоспорте, ралли и т.д.) более информативная.

Насчет разных фишек. В начале 90-х годов любили показывать схему трассы и как в реале по ним движутся точки разных гонщиков. Было очень занятно. Да и еще много чего интересного было. А последняя трансляция была полный отстой.

Дело в том , что был самый Супер период с показом , когда Эклстоун , рекламировал - "Берни ТВ" , и увиличил количество камер , да и вообще многое улучшал и это всё шло по бесплатным каналам . А когда всё отладил , бесплатные каналы от этого отключил , да и мене ещё показалось , что ещё и ухудшил показы , чтоб загнать народ на свои и другие платные , покупающие , его цифровые показы .

Но халява бессмертна , даже на западе . В прошлом году сказали , что и там всё сократилось и что чуть не прекратилось совсем . Это отразилось и на простом отражении , а ещё сменился с этого года хронометрист , он же отвечал за данные выдаваемые во время гонки .

Сейчас - Сименс , вместо ТАГ , интерфейс изменился , да и не отлажено многое , на Питах , часто не показывают время заправки , даже когда показывают , саму заправку и тд .

Думаю , в следующем году поправят , а в средине сезона ни кто менять ни чего не будет , Сименс - то первый год работает , да интерфейс , помойму не свой оригинальный , а с тогоже "Берни ТВ " или с "Примьера" , ну и естественно от режисёров зависит . Подождём посмотрим , что в следующем , году будет .

[SuperDrummer]

А вот интересно: не надоело ещё тупо, не вдумываясь в смысл вопроса, голосовать за гонщика Ш.?  

А кто такой гонщик Ш.? Защитник "Зенита" Величе Шумуликоски решил заняться гонками, что ли?

[Тихий дедушка из Йокогамы]

А кто такой гонщик Ш.?

А много ли в предложенных вариантах гонщиков, которые хотя бы мало-мальски подходят под "гонщика Ш."?

Защитник "Зенита" Величе Шумуликоски решил заняться гоками, что ли?

Не слежу за защитниками Зенита. А если бы и следил, то написал бы защитник Ш.

ПС. А гоками - это как?

[SuperDrummer]

ПС. А гоками - это как?

Это опечатка. Сейчас исправлю.

А почему если защитник становится гонщиком, ты его будешь продолжать называть защитником? Кстати, зря за ним не следишь, классный игрок.

[Rhinoceros]

...Эээ.... Как бы Вам помягче ответить...

н-дя ... как бы Вам помягче сказать, что Вы меня не правильно поняли?

2 Max-ML:

Спасибо!

[Rhinoceros]

Примерно так: "Современным болидом Ф-1 может управлять дрессированная обезьяна" (с) Биг Найдж

Это Лауда сказал ... а потом сел в Ягуар и проехал ... ржали все, даже ягуаровцы.

[McDemon]

Это Лауда сказал ... а потом сел в Ягуар и проехал ... ржали все, даже ягуаровцы.

Да? Наверное, ошибся. Прошу прошения у всех, кого ввёл в заблуждение.

[upSF]

Вы бы стали смотреть футбол, зная в начале матча, что сборная Аргентины закатит сборной Ямайки один гол на 3-й минуте, а потом 87 минут будет контролировать мяч (т.е. держать и не бить по воротам). Именно зная заранее, что так они и поступят.

глупый пример.

АРГЕНТИНА - ЯМАЙКА, это тоже самое что FERRARI - MINARDI.

кто кому сколько голов-кругов забивает-привозит думаю напоминать не стоит.

а вот матч ПОРТУГАЛИЯ - АНГЛИЯ мы смотрели.

и гол там был на третьей минуте, тогько матч вот почему-то получился ОДНИМ ИЗ ЛУЧШИХ на EURO. почему?

почему FERRARI, исходя из многих интервью, для "более верной" победы или ПРОСТО для достижения оной, решила изменить тактику?

может быть потому, что и те и другие (и наконец-то РУБИНЬО) не опустив рук продолжали борьбу до последнего ?

p.s. РЕЧЬ ИДЁТ НЕ О ПОСЛЕДНЕЙ ГОНКЕ, просто данная подходит как пример.

p.p.s. опять крокодишь .

[Floyd]

Насчет разных фишек. В начале 90-х годов любили показывать схему трассы и как в реале по ним движутся точки разных гонщиков. Было очень занятно. Да и еще много чего интересного было. А последняя трансляция была полный отстой.

Это и сейчас, если я не ошибаюсь, показывают. Тем кому надо...

Еще пульс показывали, и сейчас вроде на некоторых пилотах датчики висят, силу давления на тапку, обороты, передачу... интересно тогда было.

Но сама картинка в начале 90-х хуже была. Камеры не те.

[SuperDrummer]

Это и сейчас, если я не ошибаюсь, показывают. Тем кому надо...

Еще пульс показывали, и сейчас вроде на некоторых пилотах датчики висят, силу давления на тапку, обороты, передачу... интересно тогда было.

Но сама картинка в начале 90-х хуже была. Камеры не те.

Камеры, может, были и хуже, но вот информации и близости к зрителям было немного больше.

[mak-s]

согласен полностью , нынешние трансляции полный бильдым - и показывают плохо и статистика хромает