Тема для общения участников

[Гость Dominic Greene]

По баллам, я полагаю.

В прошлом году тоже сложилась уникальная ситуация, когда Zar и Fisico имели одинаковое количество очков.

Лучший результат был у Fisico, но баллов больше у Зара.

[Боныч]

Это точно ли, что по итогам середины сезона Quick Team квиклее VP Team ?

Для добавочки: 105 очей VP Team красным цветом отмечены, то есть победа.

По 89 - синим, то есть 3-и места. А 78 очков Quick Team - зеленым цветом, за 4-5 место. Реально - 5, ибо 4 было у Papeg F1 team с 80 очками.

И чо, победа плюс 3 место при равной набранной сумме (381) весят меньше, чем 3 и 5 место?

Ой, пора править программульку ранжирования! Или как?

[Гость Dominic Greene]

Это точно ли, что по итогам середины сезона Quick Team квиклее VP Team ?

Для добавочки: 105 очей VP Team красным цветом отмечены, то есть победа.

По 89 - синим, то есть 3-и места. А 78 очков Quick Team - зеленым цветом, за 4-5 место. Реально - 5, ибо 4 было у Papeg F1 team с 80 очками.

И чо, победа плюс 3 место при равной набранной сумме (381) весят меньше, чем 3 и 5 место?

Ой, пора править программульку ранжирования! Или как?

Победа стоит 100 очков, 2-е место 92, 3-е 86, 4-е 80, 5-е 76.

Сам писал систему начисления.

Всё, что отличается от этих чисел - вмешательство Чурова бонусы за первые 5 мест отдельно в квалификации и гонке.

Похоже, RTFM надо бы...

[Боныч]

Кстати, на страничке http://nfnc.oktereza.ru/index.php?option=com_content&view=article&layout=edit&id=9 в ЛЗ видим ничуть не худшее:

30 151 Logos - 631 .0 .76 66 106 10 112 88 3 26 144

31 .16 Fatal87 - 631 76 157 61 .0 13 .1 166 59 16 82

И что за показатели в этом случае отранжировали именно так? Дополнительные? Те, которых здесь не видно?

[jals]

Ну наконец нам повезло Рад за всю команду после тяжелого старта сезона)

[Боныч]

Победа стоит 100 очков, 2-е место 92, 3-е 86, 4-е 80, 5-е 76.

Сам писал систему начисления.

Всё, что отличается от этих чисел - вмешательство Чурова бонусы за первые 5 мест отдельно в квалификации и гонке.

Похоже, RTFM надо бы...

Похоже для корректного RT надо бы корректно подправить FM. Именно так, а?

... ну и чтобы ОТОБРАЖАЕМЫЕ результаты выглядели разумно илогично в рамках ОТОБРАЖАЕМОСТИ. Гм... вот как бы так .

[Гость Dominic Greene]

Похоже для корректного RT надо бы корректно подправить FM. Именно так, а?

... ну и чтобы ОТОБРАЖАЕМЫЕ результаты выглядели разумно илогично в рамках ОТОБРАЖАЕМОСТИ. Гм... вот как бы так .

Всё присутствует:

В соответствии с занятыми местами на этапе лучшие 120 участников получают очки в личный зачет чемпионата по схеме, приведенной в следующем посте.

Кроме того, участники, попавшие в топ-10 в квалификации и в гонке, получают бонусные очки в личный зачет:

...

Кроме того, команды, попавшие в топ-5 в квалификации и в гонке, получают бонусные очки в командный зачет:

...

[Гость Dominic Greene]

Кстати, на страничке http://nfnc.oktereza...ayout=edit&id=9 в ЛЗ видим ничуть не худшее:

30 151 Logos - 631 .0 .76 66 106 10 112 88 3 26 144

31 .16 Fatal87 - 631 76 157 61 .0 13 .1 166 59 16 82

И что за показатели в этом случае отранжировали именно так? Дополнительные? Те, которых здесь не видно?

Полагаю, что тоже баллы. Раньше было так. Не вижу причин, почему бы это поменялось. Просто это нигде не прописывалось. Стоит просто официально прописать, чтобы недовольных не было.

В конце концов, это наиболее справедливо. Для победы или любого другого результата в стационарной гонке надо угадать значительно больше, чем в шаровой. Но очков начисляется одинаково. Поэтому естественно при равенстве очков сравнивать баллы.

[Боныч]

Всё присутствует:

В соответствии с занятыми местами на этапе лучшие 120 участников получают очки в личный зачет чемпионата по схеме, приведенной в следующем посте.

Кроме того, участники, попавшие в топ-10 в квалификации и в гонке, получают бонусные очки в личный зачет:

...

Кроме того, команды, попавшие в топ-5 в квалификации и в гонке, получают бонусные очки в командный зачет:

Похоже для корректного RT надо бы корректно подправить FM. Именно так, а?

... ну и чтобы ОТОБРАЖАЕМЫЕ результаты выглядели разумно и логично в рамках ОТОБРАЖАЕМОСТИ. Гм... вот как бы так .

Приведенные отрывки из факинг мануалов хороши, но к теме отображения в данной таблице имеют подстрочно-междустрочное значение.

А если из показанного в таблице положение явно не просматривается, должна быть сделана некая пометка или сноска с комментами в прнимечаниях. Вот как бы так. Хотя бы, к примеру: при равенстве набранной суммы первенство определяется по дополнительным показателям, не отображаемым здесь. Для уточнения смотри ... - и далее ссылка.

[Боныч]

Если мы здесь пытаемся в прогнозировании результатов гонок Ф-1 изобразить некое подобие подсчета итогов по аналогии с принципами подстчета очков Ф-1, то уж давайте им и следовать. Иначе придется явно прописывать отклонение от этих принципов в духе: "А у Мальдонадо спонсоры богаче, потому он и впереди" или "При равенстве очков Петрова и Грожана к данному моменту первенство Грожана обусловлено его лучшими достижениями в GP2 в прошлые годы". Ну последнее - по наболевшему. И лишь для примера, пусть и не очень удачного

[Боныч]

Полагаю, что тоже баллы. Раньше было так. Не вижу причин, почему бы это поменялось. Просто это нигде не прописывалось. Стоит просто официально прописать, чтобы недовольных не было.

В конце концов, это наиболее справедливо. Для победы или любого другого результата в стационарной гонке надо угадать значительно больше, чем в шаровой. Но очков начисляется одинаково. Поэтому естественно при равенстве очков сравнивать баллы.

Полагаю, что тоже баллы. Раньше было так. Не вижу причин, почему бы это поменялось. Просто это нигде не прописывалось. Стоит просто официально прописать, чтобы недовольных не было.

В конце концов, это наиболее справедливо. Для победы или любого другого результата в стационарной гонке надо угадать значительно больше, чем в шаровой. Но очков начисляется одинаково. Поэтому естественно при равенстве очков сравнивать баллы.

Упс... Вот именно потому не столь давно и выпытывал, для сего нужны эти баллы, когда приоритеты расставляются по очкам. И, если взглянуть на таблицы с балло-очками, можно не раз увидеть, что обладатели бОльшего числа баллов имеют меньше очков.

Так что, разница в тысячу баллов ТАМ не весит ничего при разнице в 1 очко, а при равенстве очков 1 балл весит больше, чем победа? Ну-ну... Гм...

В конце концов, это наиболее справедливо.

Точно так ???

[Боныч]

И что, давайте опустим нафиг в подвал Алонсо за шаровую дождевую? И что, мало ли у нас в памяти гонок, подиумы и победы в которых можно так же списать в шаровые? И чо, их в зачет ЛЗ и КК не принимали за их шаровость? Ну-ка, давайте-ка обсудим нелогичность положения в ЛЗ и КК нуль-очковых команд и пилотов за "шаровость" их лучших достижений! А потом помимо шаровости введем понятие кубично-призматичности, а? Вот это будет шара!

[Гость Dominic Greene]

Если мы здесь пытаемся в прогнозировании результатов гонок Ф-1 изобразить некое подобие подсчета итогов по аналогии с принципами подстчета очков Ф-1, то уж давайте им и следовать. Иначе придется явно прописывать отклонение от этих принципов в духе: "А у Мальдонадо спонсоры богаче, потому он и впереди" или "При равенстве очков Петрова и Грожана к данному моменту первенство Грожана обусловлено его лучшими достижениями в GP2 в прошлые годы". Ну последнее - по наболевшему. И лишь для примера, пусть и не очень удачного

Ну, начнём с того, что разные системы начисления очков для команд и пилотов, не зависящие прямо друг от друга, это уже первое и основополагающее отличие Народного от Ф1. И, кстати, системы начисления были как раз размазаны подобным же Ф1 образом. Просто ширина очковой зоны в каждом случае была выбрана разной.

Ряд гоночных серий так же вознаграждает за поулы и БК. Так и тут, 1/12 пелотона - это 5 команд. Им и бонусы.

Пилотов, конечно, не ровно 1/24, а несколько больше. Но, по-моему, норм. Принципы здесь другие, но они есть, и они соблюдаются.

К тому же самые интересные места выделены цветом, а что не выделено - так там и не место главное, а количество очков.

[Гость Dominic Greene]

Упс... Вот именно потому не столь давно и выпытывал, для сего нужны эти баллы, когда приоритеты расставляются по очкам. И, если взглянуть на таблицы с балло-очками, можно не раз увидеть, что обладатели бОльшего числа баллов имеют меньше очков.

Так что, разница в тысячу баллов ТАМ не весит ничего при разнице в 1 очко, а при равенстве очков 1 балл весит больше, чем победа? Ну-ну... Гм...

В конце концов, это наиболее справедливо.

Точно так ???

В футболе тоже хоть ты 1-0 выигрываешь, хоть 10-0, всё равно получаешь 3 очка. И разница в 1000 забитых мячей не весит ничего при разнице в 1 очко. А когда очков одинаково, тогда и идёт в ход разница мячей.

Так и здесь - более объективного критерия нет.

[Боныч]

И так, это - не ответ по сути вопроса. Пардон, но ИМХО. Ибо были высказаны по сути 2 претензии.

1. НЕнаглядность таблицы и отсутствие сносок с комментами.

2. НЕлогичность ссылки на баллы при равенстве очков. ПАТАМУШТА смотрим таблицы с балло-очками и видим... гм... нелогичность учета баллов при равенстве очков. Патамушта подчас обладателей равных баллов разнят боле десятка позиций, отранжированные по очкам. А раз есть такая жуткая разница - этот показатель нефункционален. Потому что мы декларируем главным принципом набранные очки. Без экивоков на удачу и шарово-кубично-призматичность гонки/этапа/прогноза. Точка. А доп. показатели типа баллов - так это та же самая максимальная скорость, которую имеет болид. И чо, мало ли у нас примеров, когда машина с наибольшей максималкой оказывалась в гонке в том самом анусе?

И кто и когда при равенстве очков смотрел не на бОльшее число побед, а потом - вторых мест и тд, а на племянниковость претендента именитому дяде?

[Боныч]

Уй... Йо-о-о-о! В футболе мы имеем систему начисления очков Ф-1? И принцип определения первенства тут тоже футбольный? И давайте придумаем, как тут будет выглядеть футбольный овертайм и послегоночные пенали? И кто будет вратарем? Ну-ну, как грится, упярод, робяты!

[Боныч]

Я чо сёня такой рьяный-то... "это раньше у меня не было велосипеда..."

А сёня Виталя не то что куснул Грожана, а просто проглотил, и даже не заметил.

Изменено 24.07.2012 15:12 пользователем SergSA
п. 8

[Боныч]

Роман Грожан: Неприятно, когда уик-энд складывается именно так, но такое случается в гонках. Надо смириться и двигаться дальше, тогда удача однажды вновь вам улыбнётся.

Точно! И ты даже сможешь догнать Виталю, чтоб подышать ... ))))))))))))))))))))))))))

[Merry Christmas]

Стоп-стоп-стоп!!!! http://nfnc.oktereza...yout=edit&id=25

А раскажите-ка мне, почему эти две строчки именно в таком порядке?

11 Quick Team 381 78 .0 56 58 . 4 . 2 89 8 66 20

12 VP Team . . 381 89 13 48 12 36 105 9 5 20 44

И так, первый показатель - равный. 381.

Максимальное набранное за этап число очков у 12 команды 105 против 89 у 11-й.

Первый этап у 12 команды лучше, чем у 11.

Второй этап у 12 команды лучше, чем у 11.

Я внимательно спрашиваю: это почему так и как оно получилося?

Это точно ли, что по итогам середины сезона Quick Team квиклее VP Team ?

http://nfnc.oktereza.ru/index.php/template-info/izmeneniya/43-2012/139-izmeneniya-posle-10-etapov-kz

Смотрим следующий столбик после очков, по моему все очевидно

[Боныч]

Все очевидно - да, но это на другой страничке! Об том речь и шла, что именно на той страничке, где это неочевидно, должна бы по-хорошему быть сноска в легенде.

И по регламенту - насчет начисления премий за редкость. Для корректности надо бы четко указать, что речь идет о редких сбывшихся прогнозах. Иначе, за ради хохмы, ставим Кертикиена на 10 позицию - однозначно получаем 10 баллов за редкость в квале плюс 10 за гонку. Минус даже штраф - и все одно в заметном плюсе. Так что для корректности указание на премию за редкий сбывшийся прогноз надо бы внести.

Ну а по поводу расстановки мест... Ладно, хоть и не очень логичным по критериям Ф-1 это и кажется, но раз так принято - это уже аргумент.

[ilovef1]

От души поздравляю Khushi Hill с победой, молодец! Мы с Fernando Alonso Diaz оказали ей только минимальную поддержку в борьбе за десятую командную строчку.

А это вот нашей путеводной звездочке :

Надеемся, что и мы, два мужика, в скором времени на что-нибудь сгодимся!

[DuelAnt]

Уй... Йо-о-о-о! В футболе мы имеем систему начисления очков Ф-1? И принцип определения первенства тут тоже футбольный? И давайте придумаем, как тут будет выглядеть футбольный овертайм и послегоночные пенали? И кто будет вратарем? Ну-ну, как грится, упярод, робяты!

Друг, не парься.

Для того, чтобы во всем слепо следовать Формуле-1, нужно это или нет, на этом форуме есть Прогнозист.

[Aficionado]

Все очевидно - да, но это на другой страничке! Об том речь и шла, что именно на той страничке, где это неочевидно, должна бы по-хорошему быть сноска в легенде.

И по регламенту - насчет начисления премий за редкость. Для корректности надо бы четко указать, что речь идет о редких сбывшихся прогнозах. Иначе, за ради хохмы, ставим Кертикиена на 10 позицию - однозначно получаем 10 баллов за редкость в квале плюс 10 за гонку. Минус даже штраф - и все одно в заметном плюсе. Так что для корректности указание на премию за редкий сбывшийся прогноз надо бы внести.

Ну а по поводу расстановки мест... Ладно, хоть и не очень логичным по критериям Ф-1 это и кажется, но раз так принято - это уже аргумент.

Цензурно это называется "докапываться". Я тебе ещё подскажу: в правилах не прописано, что подсчёт ведётся честно и что целью проведения конкурса не является троллинг участников непрописыванием элементарных вещей. Давай, действуй.

[Merry Christmas]

Все очевидно - да, но это на другой страничке! Об том речь и шла, что именно на той страничке, где это неочевидно, должна бы по-хорошему быть сноска в легенде.

И по регламенту - насчет начисления премий за редкость. Для корректности надо бы четко указать, что речь идет о редких сбывшихся прогнозах. Иначе, за ради хохмы, ставим Кертикиена на 10 позицию - однозначно получаем 10 баллов за редкость в квале плюс 10 за гонку. Минус даже штраф - и все одно в заметном плюсе. Так что для корректности указание на премию за редкий сбывшийся прогноз надо бы внести.

Ну а по поводу расстановки мест... Ладно, хоть и не очень логичным по критериям Ф-1 это и кажется, но раз так принято - это уже аргумент.

Впервые за 5 лет кто то не понял о чем речь

[DuelAnt]

Ахтунг, в треде юристы...

Люди с юридическим мышлением - большая беда для любого места, где есть какие-то правила.