Mrachniy

Странно однако... Сам гонишь дичь, а другим отказываешь в таком деле. Ты у нас исключительный?

Спасибо! Пока среди болельщиков мака есть такие добрые люди, команда так и будет загнивать в середняках.

Ну так альфа тут и не просто чем.

А Альфа тут и не при чем.

Ну это де нормально. Это правильно. Не правда ли? И совсем даже не грязно!

Язык свой помой.

Макса опять отцунодили.

Тётенька, случиться может все что угодно, и на каждый случай соломки не подстелить, тем более, что этой соломкой скотинку кормить все таки надо. Поэтому команды работают на результат здесь и сейчас.

Нет, малыш. Всё так, как ты и привык говорить: "Это другое! "

При чем тут самоконтроль? Есть обычный фактор страха. Попробуй на совешании начать рассказывать какое у тебя плохое начальство. А потом поделись с нами, какие для тебя светлые последствия наступили.

Именно, поэтому Максу надо бухгалтерить. Без лишнего риска приезжать выше Леклера будет достаточно.

Нет. Потому что в Мерсе знали, что делали. Они шли на конретный результат, а не "попадали" пальцем в небо с настройками. А к результату они шли делая эксперименты на Валере до этого. Меняли мотор потому что знали, что это даст. И далее по этапам было не попадание в настройки, а уже превосходство именно с этим мотором. Не настолько явное, но достаточное, что бы оставлять Макса позади.

Ну почему же? Это может быть вполне себе рабочее предположение. Знаешь ли, если человек ведёт себя настолько эпатажно как Льюис, то наличие у него тараканов в голове есть свершившийся факт. И только серьёзное обследование может выяснить, какой они породы. И в процессе оного может открыться много удивительного, и возможно даже Пряник вполне прав. Так что не надо зарекаться. Ты де не личный психолог Льюиса. Или тут я не прав?

Именно. Имеем стремление получить широкую известность используя свои достижения как базис и только. Далее начинается лютая дичь, не имеющая отношения к спорту. А ты на это смотришь и думаешь: "Что этот клоун тут вообще забыл? Вокруг полно достойных людей". Настояшие поклонники спорта начинают догадываться, что этому спортсмену на спорт и них болт класть, а он занимается зарабатыванием денег. И этот персонаж начинает терять уважение. Но ему такой исход не важен, он уже богат, а стадо безумных хомяков уже выращено. Вот так это и работает.

С чего это? Каждый умалишенный будет себе надумывать что угодно, а остальные в разрез логике и научным знаниям будут с ним соглашаться, что розовые пони существуют? И с чего это права у нас стали носить индивидуальный характер? У сэра Льюиса есть право не свидетельствовать против себя, то есть не гнать дурку, что бы остальные не крутили пальцем у виска в его сторону. Но он этим правом не пользуется.

И что интересно. На фото Макс что то Шарлю рассказывает, а тот его слушает.

А-а-а!! Ландо что? Риккардо huevos это было бы справедливее.

С чего ты так решил? Разве негативное отношение к человеку может быть объяснено только расизмом, ксенофобией или чем то подобным, а не просто тем, что этот человек неприятен в силу своего поведения и иных моральных качеств? Это ведь так просто, не искать недостатки в себе, а обвинять окружающих в предвзятом отношении.

Для Льюиса и иже с ним такое поведение и отношение к окружающим считается НОРМАЛЬНЫМ. О чем тут ещё можно говорить? Да, очень многие считают, что необходимо вести себя в соответствии с иными жизненными устоями и подобных персонажей имеют своё право считать кончеными мразями, но этим самым оппонентам такое мнение "до лампочки". В каждой избушке, свои погремушки.

Человек, у которого работа спасать людей, не имеет эмпатии. Этот мир действительно сошёл с ума. Ну и да, сочувствовать общественно опасным элементам, имеющим отклонения в психике, это занятие противоречащее интересам этого самого общества. Не считаю, что это было бы уместно.

Само собой. Для тебя этого не существует и поэтому совершенно недоступно. Для начала бы хоть немного эмпатии и самокритики, но тебе это не надо и возможно непозволительно.

Ну не приставай к человеку! Он мыслит своими категориями и искренне не понимает чего ты от него хочешь. В его мире нормально желать человеку неудач и даже горя. Для него это нормально и он искренне полагает что для нас это тоже норма.

Зачем мне их знать? Я просто говорю о том, каков поп, таков и приход. Ты видишь окружающий мир и людей в этом мире через призму своего мировоззрения (хе-хе, ну как есть). Поэтому происходящее для тебя это нормально и так и надо, а для меня это лютая дичь. Вот так это и работает.

М-м-м... Ты можешь знать что я знаю или нет? Весьма смело, надо сказать. Но тут дело в том, что вот этим вот "ты не знаешь о чем говоришь", ты мне даёшь право задать логичный вопрос: " Ну если ты знаешь, поэтому для аргументации своей позиции, давай, просвети меня! "

Совершенно верно. Но где обоснования что старая методика не отражаоа, а новая будет отражать?