Стич

А что Тото должен был сказать, да команда лопухнулась и не поставила свежий комплект Хэму? Конечно Маси виноват, с точки зрения Тота. Кто б сомневался.

Ты что то все с ног на голову поставил. Мне то точно утешения не надо, я за Хэма не болел. А Тото может говорить все что угодно, главное другое, что в мерсе делают. А в мерсе согласились с решением стюардов. А свое мнение я высказывал, решение Маси никак права Хэма не ущемляли, Хэм проиграл потому что так сложилась гонка, а не потому, что Маси что то там нарушил по мнению Тота.

Отсутствие апелляции означает согласие с решением стюардов.

Мерс как раз отказался от иска, что выиграть шансов не было. Комиссия только уточнит правила, как ты правильно написал, но законность действия Маси подтверждена стюардами и это никто не оспорил.

Комиссия не отменит решения стюардов.

Это мерс считает, что было нарушения. Стюарды посчитали, что Маси действовал в рамках правил. И его решения никак не ущемили права Хэма. На исход гонки повлияла авария Латифи и выпуск SC, это да, что есть то есть. Ты задай себе простой вопрос, если бы Макс был первым до SC, а Хэм вторым и соотвественно получил бесплатный пит, а Макс остался на старых шинах и соотвественно проиграл бы гонку из-за старых шин, возмущался бы Тото "нарушением" правил? Сто пудово нет, собственно и ответ, топит Тото за законность или за потерянный кубок.

https://www.f1news.ru/news/f1-157651.html

На протест мерса.

Это как раз попытка притянуть правила за уши к своей позиции. Некое словоблудие. Маси действовал в рамках правил, согласное решением стюардов, а не исходя из хотелок Тото. И решение стюардов устоялось, мерс не стал подавать апелляцию. Поэтому не стоит каждый раз пытаться натянуть сову на глобус в виде трактовки правил, так как удобно мерсу.

вот уж точно, не наше поросячье дело.

Что ж ты, уважаемый, заканчивал, Пажеский корпус, раз уж тебе слово булькать так слух корежит?

А каких экспертов в области толковании правил всего лишь за один круг Маси воспитал! А сколько переводчиков с английского!

Тото побулькал, побулькал и съехал. Ожидаемо, одно дело рассказывать как его обидел Маси, а другое что-то по сути предъявить. Хорошо что в мерсе кто то из взрослых дома оказался и аппеляцию не стали подавать.

С главной Официально: В Mercedes отказались от апелляции что и следовало ожидать.

с главной: Юрист высоко оценил шансы Mercedes выиграть апелляцию вот этот бред не понятен. Ну хорошо, предположим, что Маси ошибся, дальше что? Ничего. И зачем это нужно, потешить самолюбие Тота?

По тому, как бесится Тото - Маси очень хороший человек. За что же его в сад?

Вообще то выпускают SC или останавливают гонку исходя из соображений безопасности, а не чтоб поддержать интригу в гонки. Все правильно Маси сделал и что SC выпустил и что рестарт дал. А то в мерсе и им сочувствующие уже настолько привыкли к шаровым победам Хэма, что отсутствие SC на финише считают нарушением правил.

Про правила тут очень много уже сказано, но стюарды, когда рассматривали протест мерсов, пришли к выводу, что Маси действовал в рамках правил. Решение Маси дать рестарт, я считаю абсолютно правильным, потому что финиш за SC - это был бы цирк с конями, весь сезон под хвост. Появление SC конечно сыграла на руку Максу и против Хэма, но так бывает всегда когда появляется SC, кому то он помогает, кому то ломает гонку. Победил Макс, нравится кому или нет, но так сложилась гонка. Я вообще предпочёл бы видеть ЧМ и не Хэма и не Макса. Так что ж теперь формулу не смотреть.

Ничего ты там не разжевывал, ты просто попытался подтянуть правила под свою позицию. А когда задали вопрос, тебе неудобный, сразу полез в бутылку. Мне допустим было просто интересно, в чем ты там увидел ущемление прав Хэма, потому что эта твоя фраза полная ерунда : «Правила нарушили (а их нарушать нельзя, помнишь?), чем нарушили и права Хэмильтона».

Давай попытаемся разобраться вместе, раз ты сам не в состоянии. Маси - это директор гонки, насколько я понимаю, а вот стюарды как раз разбирали его действия после протеста мерса и не нашли в действиях Масли нарушения правил. А сами стюарды точно в этой ситуации ничего не нарушали. А вот на вопрос какие права Хэма были нарушены решением Маси дать рестарт ты не ответил и по видимому не ответишь, потому что ни каким образом права Хэма не были ущемлены.

То как ты трактуешь правила, я понял. Ты не понял моего вопроса, в чем были нарушены права Хэма? В том что был дан рестарт? Нет. То что у Макса была свежая резина а у Хэма нет? Ну это вообще не дело Маси, это дело команд кого в какую резину когда обувать. В том что Хэму не дали финишировать под SC?, так у него нет такого права. Ты написал в чем, по твоему, было нарушение правила, но ты не написал как нарушение этих правил к привело нарушением прав того же Хэма.

Пусть протест подаст.

Почему именно в угоду быков? И как это нарушило права Мерса? Маси дал возможность погонятся?

Напрасно ты обиделся, мы действительно было интересно твоё мнение, в чем были нарушены интересы Хэма, в случае с круговыми. Кроме мерса протест никто не подавал.

Если мы рассматриваем конкретную ситуацию связанную с Хэмом и Максом, как ты предлагаешь делать это в отрыве от Макса и Хэма? Порассуждать про сферического коня в вакууме? В принципе ты это и так делаешь, предлагая останавливать гонку не с целью безопасности, а чтоб один из гонщиков успел переобуться без потери места. Правда почему то ты это называешь восстановлением статуса кво. Так все таки, возвращаясь к круговым, ты ушёл от ответа, как нарушение правил, если оно было, с твоей точки зрения, поставили Хэма в неравные условия по отношению к Максу?