Стич

Типа за грудь потрогал?

Что касается высказать свою точку зрения, то ответил. А что касается вины Макса в столкновении, очень расплывчато. Так можно любого в чем угодно обвинить. Попробуй заменить Хэма м Макса на двух нейтральных для тебя гонщиков, и криминала ты в этом эпизоде не найдёшь.

Я читал, что ты пишешь, поэтому и сказал, что там нет ответа по существу.

Там много слов, но нет по существу вопроса.

Это эмоции, а в чем конкретно вина Макса?

А что конкретно вина Макса, с твоей точки зрения, конечно?

Соглашусь с Артемом, что судейство в формуле субъективно и зависит от состава судей, от того кто именно из пилотов участвует в инциденте и последствий столкновений, но ни как из фактических обстоятельств происшествий. Если вместо Хэма был бы, допустим, Окон наказали бы Окона, за то что выдавил Макса, или Грожана, потому что Рома всегда виноват. Так что судейство в формуле можно рассматривать только как рандомную силу, периодически вмешивающеюся в расстановку в турнинрной таблице, наверное для повышение интриги.

Макс ездит как умеет. Но Хэм не лучше себя ведёт, несмотря на опыт чемпионства, закусило обоих.

Все правильно Макс делал, но и Хэм не виноват в столкновении. Гоночный инцидент.

Тут вины Макса еще меньше, а наказание по факту строже.

Если я правильно понял, его наказали за то, что он вообще туда поехал, а в этот момент он был еще снаружи. Вот это и ставит в тупик, как тогда гоняться? Макс попал в поворот и никого не вынес, в чем вина? Хэм мог ему оставить место, но тогда потерял бы позицию, то же не за что винить. Гоночный инцидент. А соприкоснулись они колесами, что собственно и привело к таким последствиям, уже во второй "фазе", там то Макс уже точно не был виноват.

Когда Хэм Макса в стену отправил на скорости 300 км/ч, Хэма просто пожурили, добавив +5 секунд.

Судейство конечно не о чем. Судят как бог на душу положит. «Хэм мог оставить больше места, но не оставил, поэтому виноват Макс» обыкновенный гоночный инцидент, нет, надо что то из пальца высосать, тфьу на них.

Гоночный инцидент, Рикардо вперёд!!!

Ого, сколько патетики из-за двух лузеров.

Они в формуле благодоря своим отцам, один сын миллионера, второй сын семикратного, а так оба пока ни о чем.

Никиту можно понять, его папа содержит команду, а тут какой то немец без очереди лезет. И Мика можно понять, он сын семикратного, а какой то русский не дает себя обогнать.

Джину в Хаас!

Вообщем то да, мне что Никита, что Мик по барабану. А вот ты пытаешься что то раздуть на пустом месте. Один лузер снес крыло об другого лузера, все проехали, ждем следующий эпизод.

Или Мик впилися в Никиту? Ну значить Мик сам себе злобный буратино. Все было в пределах правил. Зря вы что то из этого эпизода пытаетесь раздуть. А Мик растёт нытиком.

Сместился Никита один раз, ну не оставил места, а что должен был? Это даже не гоночный инцидент, что тут Мик развёл.

Растёт чемпион по нытью?

Два лузера, один помешал напарнику, второй Себу.

Пока ещё не разобрались как работает.