BMU

Кто разбирается, подскажите пож-та. Когда так Пиастра опускают, это толсто или тонко?

Никогда не было и вот опять. На Вегус..

Да, намного. Хотя мне вот эта сдаётся ещё симпатичнее:

Просто ужасное) С этого ракурса..

100% ГИ как он есть)

А где кеппоны и газетные пакеты с семкамм?

Ты же это не полностью серьёзно?..

А в чей? Почти по Расулу Гамзатову.. Пить можно всем. Но надо знать когда, зачем и с кем...

Рикки особый случай) Эманация синусоидной функции скилла от психотипа, помноженная на регламентные флуктуации..

Вот ты с этими правила как курица с цыплёнком) Спишии тогда на дух правил, а не на букву) И на понятия))

Это твоя личная субъективная оценка. И у судей также. Моя - другая. Для объективной нет на 100 % подходящего ракурса - строго вертикального или строго горизонтально-перпендикулярного Я в чём-то похожей ситуации отбился от лишения прав в суде. Гаишник похоже хотел бабла, на камеру записал, типа я обгон закончил когда сплошная уже была. Я его мягко послал, мол пиши протокол и я поехал. В суде написал 2 ходатайства - запрос на сертификацию (срок) камеры и на искажения по геометрии что камера была за несколько сот метром и то, что на видео кажется как наезд на сплошную, на самом деле оптическое геометрическое искажение. Судья гаишников обломила

Ты снова про правила. А было про другое Я ж написал, слово вина может быть не в юридическом, а в бытовом смысле.

Т.е.Котлетто был связан с открытыми колёсами, Ф1 и по сути разбирается? Тогда в чем проблема, пусть приходит шефом а команду..

Технология Ф1, монокок с людьми целехоньк, остальное в хлам, норм) А зачем в аварии попадать? я не сторонник..

Хм. Ну ладно. По мне Халк, Перес, Боттас чуть а другой лиге чем упомянутые чемпионы. До ТОП уровня немного не..

Вина не равно нарушение. Человек может быть виноват в смерти кого-то например, но по закон не нарушал, по крайней мере официально, с точки зрения правосудия.. Например при самообороне, которую судью счёл допустимой. Или если не полностью доказано. Или при лжесвидетельстве со стороны защиты.. А кроме того, вина понятие не всегда правовое. Может быть и бытовое. Человек, кому ты отвечал, судя по в ему имел в виду не правовое,не юридическое значение слова вина. Кими вполне виноват по бытовому, мог больше места оставить, предусмотреть и раньше тормозитьь и так далее. Но по правилам не нарушал. я тебе скрин такой, кстати, показывал. Ты такой "а там ничего не видно")) Хотя чётко видно что не то, что зеркало уже за осью, а подальше. Но кто-то считает что скрины только с его видео скрины, а в других " ничего не видно". Не спора для. Так.. к слову)

А Халка-то зачем сюда включил? Из-за одной дождевой квалы?

Не, не надо. Я себе китайцев не использую. То, что двиг на моцике BMW по сути китайский - к разговору о надёжности китайских СУ. Но в целом авто/мото мне их не оч.. По начинке, повадкам, посадке, и экс-интерьеру.. Но не из-за надёжности движков. Это чисто моё отношение и личная классификация) Авто и мото - он с двигателем. Не с электромотором) Електрички.. это не автомобиль в классическом понимании. Это электромобиль. Это как в жд. Электровоз - отдельный вид локомотивов, не то же что тепловоз или паровоз.

Ага. Вот задача, по-моему, не опуститься ниже 9го. Желательно сохранить отрыв от 8го и

Задача на первый год у ⭕⭕⭕⭕ не (сильно) упасть ниже того, где сейчас Заубер. Посильная или нет - увидим. У Кадиллак другая - не стать последним (с отрывом).

Зак интересная фигура. Если просто Акула, не стал бы говорить о равноправии и этих вот папайских вещах.. Зак не просто акула, он очень хитрая Акула Может он ушёл из соц сетей. Передал пароли помощнику/менедеру/девчонке.. Если будет как местный Шарль водить и на ровном месте авто бить - будут)

Уберёт Флава?

+ Имхо, оч маловероятно. Скорее тоже огромная ошибка, причём именно стратегическая.

Ну, у него вроде какая-то китайская электричка. Их можно не считать авто. Отдельный класс средств передаижения) Там ломаться нечему и не показательно)