BMU

проспал и запятую не поставил) вот жеж

Можно условно и сейчас назвать. Но показательнее 2002-2004, безмерное фанство за Шуми не помогло сохранять интерес.. гонки краем глаза смотрел. засыпал..

борьба интереснее самовозов. надоедает

как-то не так дзюбили? и карандаши ломались?

Не заедет. Хотя вон Дорн вроде заезжал, что не помешало ему потом сливать и быть отчисленным.

Непременно-с А если не старт, то сам сольется в гонке. Выше четвертого ему не подняться. Подиум восприму как чудо дивное,

Если посодют Халка, мимо подиума умудриться

Дэн тот, кто сможет использовать любой шанс на подиум, победу, чемпионат. При этом с улыбкой, без грязи и без пафоса. То что нужно

Так и Хэм и Баттон бывало.. И Трулли опережал, пока не приструилли, не?

Кто такой Франс Тост Тарко ? )

Е-е!

Не тот смайлик. Ставь это

Локаничность выше правильности!

Вот это бы ставил и достаточно. Суть таже. Будь лаконичен

У Ала против Дэна не было бы шансов на одинаковых машинах. Я бы их с Хэмом (Рика) посмотрел. Желательно в Маке

Сегодня пусть реабилитируются

Поговаривают что это непорочный плод гугл-женщины и ИИ на Эльбрусе.. Учится еще. Как может

Занести в аналы.

По разному бывает. Оззи не меньше принимал и куролесил, но за 70

Может ты знаешь? Спросил @Даниэль, не отвечает.. В тексте фраза "“Se davvero mi vuole bene, la indossi. Se non è vero che mi vuole bene, ci si impicchi pure”. вроде переводится как "Если вы действительно любите меня, вы носите ее. Если он не любит меня, пусть повесится". А Даниэль пишет как "Если ты действительно любишь меня, носи его. Если это не правда, пусть висит незапятнанным" Сильно разное.. как все же корректно и более верно?

Скорее Месси системообразующий как раз. А Крис был в Реале, а в Юве вроде нет. Как и Гимович. Без них если и хуже играют, то ненамного

Погоди, если ты термин актив взял в использование, то надо тогда считать отдачу. Условного Рони например купили за 200 млн, а продать уже не смогли - просто выходит на пенсию отыграв 5 дет. И еще клуб ему на зарплату например 20 млн тратит и еще пару на прочее. Т.е. 62 млн в год он должен приносить чистыми. Допустим за счет рекламы 10 приносит.. И вот тогда вопрос: точно ли он окупает оставшиеся 52 млн, а с учетом необходимых других расходов и прибыли - млн 60? Вот большой вопрос. Если бы вместо него был менее дорогой и не менее результативный? В общем, мое мнение - они все е уже пассив.

Все может быть. Посмотрим

С какой такой? До ЧМ 18 игра тоже была не очень. Важно не что заранее, а чт она самом чемпе. И вот не надо про всяческих инвалидов. Наши и крутых хорватов почти прошли, ровно также как с Испанцами - на пеналах были. Отлично играли. Да без разницы какая. Если трансферная стоимость идут вниз - пассив. у Рони она тоже упала, как и у Златана.