BMU

С победой!

2й и 4й - вполне не плохо. Пиастри хорошую стратегию дали - Сайнса и Лека помогло пройти. Жалко Ними не дожал, там и Рассела можно было.. Хорошие результаты

Сайнс, как говорил. Даже чуть хуже. Но не Чулпан) Как Доктор.. Очки есть

Старт средний. Пойдёт

Ландо начудил..

Возможно. А может и нет. На трассах, где меньше держака, возможно плюсов от новой версии больше. Но это один из возможных факторов. Я несколько написал, не все,н е делая акцентом на каком то одном. В этом, как мне кажется, неточность - приписывать одной причине спад. Кто-то на психологию валит. Кто-то на неподходящие трассы, как Юра. А дело, думаю, в сочетании

Ты здесь про то, что выше? Про теорию, что Пиастри просто ряд трасс не подошли как и в прошлом году? Какая моя теория? Мне сдаётся, что не ограничивается трассами. Сочетание факторов: - недооценил плюсы от версии подвески, которую для Ландо сделали (спроектиррвали,кау пишут давно, поставили для Ландо) ошибочно не стал её использовать, сам дал преимущество Ландо. А плюсы той версии как раз на трассах таких более ощущаются. - психология, нервы, напряжение. - когда из-за обстоятельств несколько потерял отрыв, стал больше напрягаться и утратил ту расслабленность что-ли, которая позволяли и рисковать в меру и грань не переступать - и только одним из факторов менее подходящие трассы - вполне может быть.

Ответ Альпин не шедевр. Можно было корректно и нетралтно что-то написать. Или вообще ничего. Тоже иллюстрация что пиар не сильная сторона Пиастри. А про то, что дальше ощущение что ты кому-то другому отвечал) нет? Немного тут обобщаешь и передергиваешь.. По мне - не надо)

Это хороший вопрос. Я вижу минимум 2 причины. 1) Подход МакЛарен чаще не явные 1-2. Хотя последний ЛЗ именно с явным взяли в 08. Но чаще стремление второго иметь близкого. Не явного вторикеллу. Модели на случай, если у первого что-то случится.. Может ещё что. 2) Когда брали Пиастри, Норрис ещё не стал стабильным, опытным, возможно (предположу) Пиастри брали для подстраховки. Если Норрис не выйдет на "проектную мощность", то подхватит Пиастри.

Если ты так искренне считаешь, а не для красного слова - нет желания переубеждать. И я допускаю, что ошибаюсь. Надеюсь, ты тоже? Или никогда не ошибаешься? Как макофаеы часто относятся показательно в лайфе и на этом форуме и в телеге где больше макофанов - там во время гонок откровеннее за Норриса болеют. Я по крайней мере жио замечаю. Да и по некоторым реакциям в команде. Но не настаиваю. Считаешь что нет такого и ладно.

Ещё раз: спорт и бизнес (а Ф1 это сочетание обоих) не про заработал и справедливость. А про результаты. В 24м увеличились бы шансы на ЛЗ, если бы ставку сделали институт Ландо? Однозначно. Думаю, даже ты не станешь отрицать..

МакЛарен вполне работал по системе 1-2 и приносило результат. Последние ЛЗ так и брались. Ландо имел шансы на чемпионат в 24м, если бы на него ставку сделали. Навряд ли он бы расстроился.

0,6 - это в квале? Не принципиано самовозе. В гонках, то Лэнс наверстывает. По очкам у них нет разрыва. Не всё за счёт везения. Лэнсу вполне может хватить 0,3-0,4 везущей машины для чемпионства. Лэнс же не прям днище Конечно, речь не про это. Больше про влияние и развитие в перспективе. Что плюсы той версии, которая новая, что лучше чувствуешь передок и это на трассах с меньшим держаком будет большим плюсом. И прочее. Да и

А чем плохо 1-2? (Ну, кроме того что кто-то из симпатизирующих Норрису возможно чуть расстроился бы) Сняли бы накал, с большей вероятностью обеспечили результат. Спокойно занимались бы 26м годом, без интриг.. А! Притензия прояснена)

А вот Юра говорит, что харизмой он не уступит Норрису.. Оспариваешь?)

Не думаешь что Оскара немного , мягко скажем, провели с этими вещами?

А что не так с подписью? Болеет человек чтобы Оск стал чемпионом 25, что, не имеет права?)

Ты к парню прямо как к историческому герою.. ) Развлекается как считает нужным. С картинками пыл умерил - молодец. В остальном больше занятно.. Навряд ли прям многих выбесил.. Так. И что? На 34 очка опережать ТОПового напарника это-то плохое? Или в чем идея, мысль?

Да нафиг эти закрытые парки. Пусть вертят настройки

Поул вырвали из под носа - это когда из первого сегмента не вышел? Не повезло, а так бы взял поул? Прикольная версия

Я поржал над технологией и системой ФИА..) По электронке, как 20 лет назад.. И в спам ушло и не заметили))

Он вроде не лайкнул, а репост сделал. По ошибке. И удалил. А может и специально, пробует силы..) Или просто угарает) Реально, это просто забавно выглядит)) куча народа такую фигню обсуждает, детскую..

Да причём заслуги, справедливость и так далее. Речь о логике и результатах. Норрис хотя бы какие-то шансы на чемпионство имел - стоило сделать ставку на него в 24м и не заниматься "раздачей по заслугам". А в этом году на результат логично было поставить на Пиастри тогда. У Рика уже пошла деградация, он и на второго не тянул, как и потом в системе РБ. Что там в него случилось - не важно. Я так понял хотели заменить на того, кто будет близко к Норрису. Это субъективно. Чём-то команде, как и большинству макофанов Малыш Норрис нравится. Да ради Бога, это нормально. По мне, Пиастри еще не научился в пиар, в политику.. Уж со Стеллой и Заком ему точно не сравниться. И ещё раз - я ж не говорю что шефы Мака не правы или плохо - они делают свою работу лучше всех в Ф1 сейчас.

Повторю: этот твоя теория. У тебя есть некая основа для неё. Но я не сторонник.

Я не сторонник теории, что Пиастри удобно последнее время в болиде. И что было удобно в прошлом году. Возможно Пиастри слабее Норриса в определении своих ощущений или того, что менять. Это может быть проблемой. Но опять же, мы внутрянки не знаем. Никто здесь.. А делать однозначные выводы по тому, что попадает в эфир - сомнительное занятие.