ЕВГА

Полноте, батенька сказки-то рассказывать. "Гнобить напарника "- это обогнать в гонке с риском быть впечатанным в стену. Наверное, Феттелю Хорнер мощности в двиг добавлял за трехкратнрсть в этот момент. Максово " Ноу" (на приказ пропустить Риккиардо) прозвучало до всякой 4х кратности.

Случалось Но в данном случае это, разумеется, был сарказм.

Подтверждения путем приведения моего полного поста, конечно же второй раз не считаешь нужным делать. И правильно, зачем . " зачти мне слив"(с) Настолько похоже, что даже непонятно, что может быть похоже на них (манипуляцию и подтасовку )еще больше

Ну так нет же промежутка. Только ведро и самовоз. Понимаю Когда парень крут, скажу гадость о его женщине, полегчает . Очень по-мужски.

Кика неверотная! Ее обожает камера. Она изящна, пикантна, женственна .. Восторг, а не женщина!

Макс был первым.

Выиграл. И уж точно не на первом. Красавелло.

Юр, ты упорно пытаешься загнать меня в рамки придуманной тобой прадигмы некой локальной справедливости Монцы. Которая справедливая именно для конкретных пилотов, а все остальное отвернитесь и "рыбу заворачивали" . Ты находишься в приятной убежденности, что я приму эти правила и тогда мне уж не отвертеться от прищнания твоей правоты, И поэтому не желаешь воспринимать мои ответы, потому что они лишают тебя этой возможности. Я могу лишь сообщить , что если ответ тебе не нравится, то это не значит что тебе не отвечают. Это означает, что ты не хочешь слышать ответ, так он тебя не устраивает. Макс все правильно сказал ": Неудачный пит-стоп, как и поломка двигателя - это часть гонок, и вы должны это принять. Странно, что кто-то видит в этом несправедливость. Комплекс бога у мостика Маков принимают и защищют болелы МакЛарен, я это понимаю, но мне боление глаза не застит. Еще раз, зачти мне слив

Потому что " здесь смотрим, здесь не смотрим"- не принцип , а попытки оправдать , то что хочется оправдать. Ага, а кто-то( ты) решаешь когда и как его включать. Все остальное- необъективно. Потому что не сравнить ты предлагаешь, а оправдать вмешательство команды в гонке, потому что " могут и что вы нам сделаете". См пример про автобус в предыдущем посте. Все же сам знаешь : "Тут можно, тут не можно, тут рыбу..."- это не про справедливость. Самодурство, "скатывание в бред и отпиливание ног. "Именно так. Я не вижу смысла говорить с тобой на эту тему. Повторять одно и то же по кругу, когда ты сам обесцениваешь свою аргументацию буквально в одном посте в следующем предложении. Но боление и уже занятая позиция не дают тебе это увидеть. Бывает. Я пас . " зачти мне слив" (c) McZepp

Когда чел отстаивает позицию с которая тебе нравится, любое его заявление воспринимается как аргумент. " Как умнеют люди которые думают так же, как и я" (с)

Потому что вопрос , повторяю, бессмысленный. Для наглядности приведу аналогию. На вопрос, какой автобус идет в аэропорт( например) , ты получаешь ответ, что автобусы туда не ходят, надо ехать электричкой. И продолжаешь настаивать: просто скажи номер автобуса, не увиливай от ответа. Потому что мы уже перестали пить коньяк по утрам, Юр. Сказать, сто в этой гонке результат определили действия пилотов- это , конечно, мощное заявление. Мощнейшее, я бы сказала. Против него подобрать аргументы , действительно, нетривиальная задача. Спасибо. Действительно, никто ничего не может поделать с тем, что результат не всегда зависит от пилота и пилотажа. Поэтому вернемся к Монце, где вселенная другая и с результат не может не быть определен "исключительно действиями пилотов ". Даже странно, что такой простой и очевидный подход как:" тут смотрим, тут не смотрим, тут рыбу заворачивали" вызывает какие-то вопросы. Какая у нас итерация , вторая? А уже начинается раздача оценок и попытки лягнуть. Ты , значит, аргументируешь, а я дурацки съезжаю. Понимаю трудно чувствовать себя устойчиво на зыбкой позиции" заворачивания рыбы"( см.выше) Вот тут ты самую суть ухватил. (С) Ты пытаешься протащить некий принцип оценки события, а именно "места распределяется исключительно в зависимости от пилотажа" , при этом сознавая, что этот принцип не может быть применим из-за самой сути события. Потому что в нем ( событии , т.е гонке) 1 задействовано множество участников, которых невозможно адекватно сравнить 2. неустранимое присутствие множесва посторонних не зависящих от пилотажа факторов, оказывающих, зачастую определяющее вияние на исход события. То есть,ты явно отдаешь себе отчет, что впихиваешь невпихуемое. Что ж,видимо, тебе приется сосредоточиваться на доказательстве того, что для других команд,твой принцип не должен применяться. И в прошлой гонке не должен даже для этой комнды, не только для других. А вот Монца-то именно в случае МакЛрен совсем другое дело. ( туда не смотрите, там рыбу...ну, мы помним). А почему так? Все просто. Потому что они уже так поступили , ты за них болеешь и они побеждают в этом сезоне. Поэтому они правы. Ладно

Ну да. Пусть едут по очереди, а то мало ли, трудно разглядеть, когда ломятся все толпой. Заезды, разумеется, придется делать покороче- в точности в соответствии с пожеланиями Доминикалли.

Твой вопрос остался без ответа , потму что он не имеет смысла. Гонки не фигурное катание, где участники откатывают программу, а потом судьи выставляют участникам оценки. Это гонки, т.е совершенно другой вид соревнований. По каким гоночным качествам Пиастри пооучил гандикап в 25 очков от ближайшего преследователя, а Ландо закончил прошлую гонку без очков? ( зачем арапа своего младая любит Дездемона) Видишь, ты и сам отлично понимаешь, что принцип " по гоночным действиям распределяются места на финише" дурацкий и не может действовать, если только не переводить гонки в формат фигурного катания или художественной гимнастики.

Не читал, не прнимаешь отсылок. И не должен, так -то Кто решает заслужил или нет? А что их пилотаж так-то лучше пилотажа Леклера или, скажем, Хэма? Или Хюлька . Ну, объективно-то он же не ошибся ни разу.

Пилот у них них лучший в пелетоне. И Ханна Шмиц.

Ок. Отсылку не выкупил. Понимаю. Стругацкие так-то По делу что делатьс этим вкусом псины вместо радости от гонки по хорошей классической трассы. Кто решает про " заслужил": ты, тимпринципиал ?

Инженеры сделали хорошую машину. Лучше чем у остальных, т,е нет конкуренов. И это позволят глумиться над гонщиками только в путь. Что в этом хоршего? Причем абсолютно бессмысленно! Просто ради чсв Эстеллы В прошлом году эти закидоны мостика лишили Норриса борьбы за титул и, как сейчас видно, весьма вероятно, изрядно подгадили ему карьеру. Что хорошего-то?

Собачки служат

Макс. Макс , супер Макс МакЛарен.

Если они вели себя как конченные в прошлом году, то с какого дуба, ...действительно.... Мне казалось, что цинизм Тото навозможно превзойти. Блин, эти ухитряются его превзойти и при этом абсолютно бессмысленно позорятся второй год . И это имея лучшую машину( респект техштабу) и лояльную публику. Это надо ухитрится. Это патология какая-то

А Ребекку те, кто не догоняет в парнях

Боже упаси. " Пусть живут"

Где ты вырос, хотелось бы знать.

Да господи иисусе! Почему " действительно (!) не допускаю" .Я "просто спросила" Я тоже не вижу. Ты высказыаешь свое мнение. Он такое.С чем тут спорить-то? Просить методом копипасты продемонстрировать мой пост, в котором я пишу, что я так считаю , видимо, бесполезно. Хорошо-хорошо. Я понимаю.