ЕВГА

Женечка, обнимаю

Кто опрелеояет эту совокупность и как? Кому удобно? Кто определяет где" здоравый смысл" а где" чушь" - ты?( кто?). Когда есть финиш и время пересечения линии - нет вопроса " кто определяет" А чем больше ты говоришь" об объективности "тем больше вопросов кто опрелеляет эти самые критерии, здравый смысл, совокупность, заслуженность и прочее. Вроде как уже видно, что" очевидное" и " здравое" с твоей точки зрения, не является таковым для всех. Вот -вот " считаю(!) объективной. Тебе очевидно, а другому очевидно другое. И оба правы. Ведь это их субъективные мнения Существуют независимые от пилотажа пилотов причины, по которым они могут оказаться на той или иной позиции. Соглашаюсь. Да, это так. Кто и на основании чего решает улучшить позицию одного и, соответственно, ухудшить позицию другого, когда пилоты на своих позициях от независящих от их пилотажа причинам Ты отвечал прежде , что на основании " объективной заслуженности". Остался вопрос : Кто принимает решение о заслуженности?

Кто и как эту заслуженность определяет? Кто и как это определяет и почему именно так? А когда он на болиде построившей быстрый и надежный- это его, а не команды? Кто и как определяет заслугу ? Ок. Зафиксировали. Технично выбил козырь . Да, именно поэтому. Всю гонку Пиастри был не способен к нему даже в ДРС подобраться, и даже когда команда подарила ему ДРС, он из неё отвалился. А почему тогда пришлось Оскару его пропускать?

Почему? Значит ты дал неверное опрелеление " объективно заслуженного" . Как тогда это " засоужил" понимать и на что это" заслужил" влияет ?

Спасибо. Был быстрее по времени прохождения кругов. Ок Но ведь в гонке победитель определяется по позиции на финише. Потому что каких кругов-то? Вот только что Стролл очень быстро проходил круги на последнем месте, в чистом воздухе Я же выше говорила, что можно посмоотреть время в трене, квале ( и сколько там кругов входят а твое"на пртяжении всего уикэнда") , но ты не согласился с этим, даже посмеялся( или не смеялся, не суть) И еще был вопрос

Ты можешь не множить сущности( Мазепиных , " в основном " и проч ) , а ответить на вопрос : Что означает " объективно заслужил" Нет, ты не давал ответа на него , ты повторял, что заслужил- это тот кто заслужил. Я не спрашивала почему " ты/ командда /еще кто-то считаешь/ ет , что один более достоин " чем другой" и прочее. Вопрос был про содержание термина " объективно заслужил" .Ты много говорил около и вокруг, но ты ни разу не ответил что это означает. В Монце Норрис финишировал выше , потому что был быстрее?

Я не выражала несогласия. Я пытаюсь понять и задаю вопрос что такое" объективно заслужил", если ты пользуешься этим термином. Норрис или нет, неважно. Что это означает это словосочетание- не просто "заслужил " ( А кто-то , выходящий на старт, не заслужил) а " объективно заслужил" "Заслужил "-" был лучше"- а " лучше"- это тоже объективно, а не оценочно, да? Прости, речь про Монцу? Вот-вот . И ведь ты не видишь никаких противоречий. "За несколько кругов" - абсурд, а " с помощью секундомера" - это" объективно заслуженно"

Не было ответа. Логическая ошибка определение посредством того же. " пилот заслужил - это пилот заслужил" Что это" заслужил" означает - нет ответа. Есть первый( тот кто раньше) на финише. Заслуга определятся тем, кто был быстрее до этого финиша? А где, а на сколько кругов? А почему? Тогда зачем гонку ехать? Был быстрее весь уикенд- ну и хорошо. Раздали призы по заслуженности. Тольео что это" заслужил" означает , да еще " объективно"?

Да-да. Легко признаешь, достаточно просто... Человек, который на просьбу оппонента процитировать его , оппонента , слова, выдает свой собственный пост с рассказом, что же оппонент на самом деле хотел сказать- безусловно легко признает, что неправ и умеет принимать чужие обоснования отличных от своего собственного мнений. Итак, то же такое " заслужил" ?

А я не утверждала, что ты где-то когда-то это говорил. ?

" я так считаю " и " я объективен ( аксиома)" =>" если я что-то считаю(в данном случае считаю заслуженным) и я объективен( непогрешим) " => " объективно заслужил" Ну да.

Примерно так, да

А еще такая маленькая собачка Моська была . У классика

Ну, знаешь, между " Хорнер покинул РедБулл" и его "выперли из РБ в 24 часа посреди сезона к всеобщему офигению" ставить знак равенства все ж таки перебор

Вот, уже на что-то похоже. Лэнса еще техдиром или там консультантом молодежной полититке ( кем угодно, только выньте парня из кокпита уже) и пойдет дело

Что спрашивать, когда и сам знаешь? Стратегия и питы при нем тоже не на высоте ьыли. Уж не Маркионне бы этим занимался точно. Уитли вообще непричем. Я же не говорила, что карьерный рост невозможен. Я говорила, что талант Ньюи , и то, что мы про него знаем не про коммуникации и менеджмент, а про чертежи и аэродинамику. Поэтому РБР стал и был успешен- потому что на ключевых должностях ьыли очень талантливые в своих сферах люди. Ньюи- в техштабе, Хорнер- в руководстве и организации

У Бинотто, а он и моложе, и в команде много лет , но не получилось . Инженер и администратор- это разные виды деятельности. Я не буду утверждать, что прямо противоречащие, нет. Но разные. И нагрузка и там, и там- огромная. Даже просто ездить на гонки и тесты по всему миру - это физически тяжело. А при таком объеме обязанностей и таком прессинге, как в Ф1, для одного человека в таком возрасте... Пошлет он все ( или его пошлют) через год. Повторю, думаю, что это все ж таки назначение временное. Хочется еще одну сильную команду в борьбе за титулы.

Ньюи с кем? Эдриану 67 ( где-то так) так-то. Это новая для него доллжность и это другая сфера. Из Болта получился футболист, прямо скажем, не Месси.

В том, ч о техдир- это работать со своими идеями и своими помощниками) А тимпринципиал- это организовывать процессы, коммуницируя с кучей людей, ( причем далеко не только с подчиненными) ,делая это 24/7. Это сильно разные сферы деятельности. Думаю, все-таки - это временное назначение.

Это не тот совет, который Хэм тогда готов был услышать.

Так я и говорю, что чисто торетически Строл старший может быть здравым человеком. Но на это нужно больше времени и усилий мамы

Ну, как-то он бизнес сделал, значит, теоретически умеет принимать реальность. Потом, маму тоже нельзя недооценивать. Мож, протюкает она ему темечко, что отвяжись, дескать, от ребенка.

Вик, так я и пишу, что всерьез относится к проекту Астон Мартин, как к проекту для выигрывания титулов( как Матешиц делал РедБулл и ка приходил в 2010 Мерседес) имеет смысл с того момента, как Лэнс уйдет жить свою жизнь. До того, это проект, Папа для Сына

А чем он плох? Быстрый, но медленее. Не конфликтный. Имеет опыт борьбы за титул . (Это пока еще из позиции, что титул выиграет Норрис. Но претендента-то пока три.) Так-то, может и ЧМ быть. А кто, опять Албон?

Разумеется. Но, если говорить, о том, что Астон становится спортивным проектом с целью выигрывать титул, а не потешным полком наследника, то Леклер-Пиастри команда мечты.