bwitcher

В Имоле легкое касание было, "уехал" это сложно назвать.

Ну Шарль в стену уехал единожды, это исклбчительный случай, а тактические сливы это дело постоянное, уже привычное

А кто, собственно, сказал, что во Франции выиграли бы гонку, если б Шарль не накосячил? Какова вероятность того, что его не обули бы на пите в хард или вовсе в промежуток, для разнообразия? Какова вероятность, что он вдруг внезапно бы сохранил 1 место или как минимум 2ое, а не откатился традиционно за пределы подиума после питов?

Ну как минимум Канаду добавляй сюда, из-за штрафов старт из хвоста и всего лишь 5ое место, хотя потенциально 1-2 должно быть

Ну про Шарля сына олигархов я вроде бы впервые читаю)

А такое может быть вообще? Я впервые слышу вроде как о таком

Хм, действительно, туда-то я и не догадался глянуть. Это чот странно тогда совсем, если даже на софте так плохо выехал, чот тут нечисто явно К слову, с первого пита тоже на полторы секи медленнее Макса выехал, хотя заехал чуть позже на чуть более легкой машине опять же

Ну пит 3.0, а у Макса 2.4, всего 0.6 разница опять же. Сложная математика какая-то получается, неясно ниче.

Я посмотрел сейчас этот момент в гонке, пит у Шарля 3.0, круг заезда и у него и у Макса один в один по 1:26.3, а вот круги выезда с разницей в 6 сек. При этом как только Шарль выезжает из боксов, первый же отрыв который мелькает в трансляции это +1.7 до Переса и еще +1.8 до Макса, то есть в сумме от Шарля до Макса всего 3.5сек уже сразу же при выеде Шарля из боксов. При в этом в момент заезда Макса в боксы если посчитать отрыв между ними, то выходит 5.4+1.2+0.9=7.5сек, а Макс проехал следующий круг после выезда за 1:22.7, ну не настолько уж быстро, чтоб отыграть целых 4сек.. Что-то я ничего не понимаю.

1:43.9 у него вроде бы, если я тот правильный пит смотрю, что это доказывает? Из-за чего Шарль время-то потерял тогда, помимо ужасного прогрева?

У нас есть уже один с похожим диагнозом, ну что с ним поделаешь, пытаться ему что-то серьёзно доказывать и объяснять я уже всякое желание потерял, ну нет смысла никакого)

Ну он просто не мог её прогреть, там даже в трансляцию попадал момент, когда он круге выезда активно пытался это сделать, виляя из стороны в сторону, само собой времени он на этом терял немало.

Очень мутная, плюсую. Подозреваю, что родители купили ему победу в Ф2 и Ф3 как минимум, ну явно бы он сам не смог выиграть, учитывая как плохо он работает с резиной, еще и двиги палит. Ну так по нему сразу видно же, ты по бровям анализ проведи и сразу все поймешь.

Конечно правда. Я даже слышал, что состояние родителей Леклера в 7.5 раз превышает состояние отца Стролла, и на самом деле именно матери Шарля на данный момент принадлежит Феррари, именно поэтому Карлоса заставляют ездить на настройках примы и зовут его на питы, когда он ещё может продолжать.

Остановите его кто-нибудь Шарль сын олигархов, это с какого косяка надо затянуться, чтоб такое высрать

А Шарль не мог ехать дальше, правильно я понимаю? Так ты только этим и занимаешься

Во Франции же, аналитики нам тут доказывали, что Карлос держал схожий темп на более жестких шинах, прорываясь при этом из хвоста, так еще и резину лучше сохранил. И пофиг, что все покруговки, которые я приводил, доказывали обратное.

Да брось ты ему что-то объяснять и доказывать, там альтернативная вселенная полноразмерная, там совсем мрак.

Что ты хотел сказать и зачем, честно говоря я не представляю даже. То же самое можно сказать про Макса, Хэма, Шумахера, да кого угодно, вообще любого пилота.

Ну так ты ахинею потому что городишь. От Макса почему-то достаточно хорошего темпа, остальное за него делает команда, как мы наблюдали вот в Венгрии, когда отличная тактика вывела его на победу, а сам он лично из топ-команд обгонял только хромого на одну ногу Шарля, а вот для Шарля хороший темп это пыль, требуется еще "результат" Так откуда взяться результату, если мы из раза в раз видим как его переобувают в хард, единственного из всех 6 пилотов трех топ-команд?

Ок, я тебя понял, заканчиваем.

Согласен полностью, мало было просто ехать быстрее всех, должен был на пит зарулить, тачку запарковать, выпрыгнуть и сам 4 колеса себе поменять на софт, тогда бы и результат был поудачнее. Макс вот, лучший пилот всех времен и народов, именно так и делает ведь, и только по этой причине с 10го места выигрывает гонку, исключительно сам своим скиллом, команда ему ничуть не помогает, тактику отличную не дает и питы вовремя на нормальную резину не делает, все сам, все сам.

Можно выкладку сделать сразу по кругам, на которых Карлос был быстрее? К примеру, 1-3, 28, 42 и 69 круги Карлос был быстрее, а значит делаем вывод, что он не был медленнее Шарля в гонке, по твоей логике это так работает?

А еще Карлос финишировал впереди Шарля в Монако, Сильвере и Венгрии, а значит был быстрее по ходу гонки, не оставил никаких шансов напарнику, вот молодец какой!

Не знаю, разные предположения есть, у меня нет конкретики. Но это все больше прослеживается, когда одно и то же происходит из раза в раз.