shadoff

Разве что у совсем избранных. Будучи фаном Себа, искренне рад успехам Фернандо - немало видел и других с таким же подходом. И почему собственно должен быть фейерверк? Этот год у АМ первый с по-настоящему хорошей машиной, построенной отличными инженерами. Был еще 2020 с другим названием, но в том году все же машина была не настолько хороша, да и сезон был скомканный из-за ковида.

Красавец Эстебан! Порадовал!:)) Так Рассел, минимум, один раз уже представлял красный шлем и именно в честь МШ:))

Скорее, уик-энд:)) Основной урон он себе нанес еще вчера. Ну хоть Окон порадовал:))

Не думаю, что тут дело в каких-то расчетах и ожиданиях - скорее, реально отвлекся на секунду на Альпин и зевнул точку торможения. У меня такая мысль возникал сразу же - Хорнер ее озвучил после квалы.

Именно сегодня бросил следить за таймингами ближе к середине, ибо смысла было 0. Даже имея преимущество в 3 секунды, на этой трассе пилоты не могут обогнать обороняющегося. В общем, надо поднимать тайминги и сравнивать с видеорядом, чтобы определить варианты.

Пытался проскочить паровозиком, а не "сорвался";))

Оценивать можно только вчерашнее выступление. Сегодня лишь закономерный итог.

Ничего неожиданного, учитывая квалу. Все логично = предсказуемо. Глупая ошибка в квале заруинила весь ГП, в котором даже одного СК не случилось:)) Выше уже написал: тот факт, что я чуть больше болею за Чеко, никак не влияет на мое восприятие нынешней Ф1 - в шансы на его титул я и не верю, а вот то, как проходят гонки, меня в большинстве случаев устраивает. Правда, не сегодня - на удивление унылая серость, которую еще больше испортили стратеги красных.

При такой форме Макса надежд и нет, но в целом - рановато еще выводы делать, еще даже не середина сезона:)) Не в плане того, что Чеко что-то изменит в чемпионате - не в нынешнем РБ, безусловно, а в том смысле, что впереди еще много этапов, и один провал не означает, что больше успехов в сезоне не будет:)

Да не, без шансов. Нынешние машины слишком громоздкие для Монако, увы:))

Все верно. Я на протяжении многих лет тоже считал, что Чеко = середняк, но очень везучий середняк, который во многом благодаря везению забирался на подиумы и т.п. Однако после 2020 и особенно 2021 пересмотрел ряд гонок и убедился, что скилл у него намного выше среднего, и что в абсолютном большинстве случаев он получал вполне рабоче-крестьянские подиумы и приезжал в приличные очки. Просто за рулем машин второго эшелона талант не так ярко заметен.

Я вообще, откровенно говоря, получаю удовольствие от нынешней формулы. Да, за Чеко чуть больше подтапливаю, но в целом успех, например, Макса, Фернандо, Шарля, Карлоса, Эстебана ни разу меня не расстроят. Главное зло в Ф1 - это Мерсы с их липовым рекордсменом, ради которого ФИА уничтожали все устоявшиеся правила и принятую практику и неоднократно подтирались Регламентом и всеми его приложениями. Не говоря уже о том, что я не верю в титул Чеко при таком то уровне выступлений Макса. Всё это не отменяет моих слов о том, что для меня нынешний Чеко - топ-пилот уровня Дженсона Баттона и Нико Росберга. Согласен. Лишь бы без избыточного риска. Яркая гонка с минимизацией потерь - в идеале.

Предсказуемо. Увы.

Странно, вроде, встречал в какой-то новости упоминание высокой вероятности дождя. Ну да ладно. В любом случае, надеюсь на яркую гонку в исполнении Чеко. Еще по молодости за рулем Мака в 2013 пытался прорываться, ну а с нынешним опытом + за рулем нынешнего РБ должно получиться получше.

Большие надежды на дождь в Монако:)) Тут либо герой, либо нуль Даешь хардкор аля Канада-2011 Наоборот, лучше. Вполне может сработать формула "Не было счастья, да несчастье помогло" при определенной степени везения. Как минимум, не придется ломать голову на тему "перебирать машину целиком или только какие-то части" ,как было у Шарля в тот злополучный раз, когда ради поула, как оказалось, слили гонку.

А что тут ждать - ненужная и глупая ошибка. В прошлый раз Шарль и Макс налажали в квале, сегодня Чеко. Сам же во всем виноват. Интервью вполне адекватное. Винить некого - только себя.

Ты уж определись - в ЧС или не ЧС, а то твои бесконечные истерики, дружочек, слишком противоречивы:)) Так по конспектам твоего кумира и разложил Да ладно, эт Монако. Кто тут не ошибался?:) Не далее, как в Майами ошибались Макс и Шарль, причем Шарль даже дважды. Только Фернандо стабилен в хорошем смысле

Глупая ошибка. Сам виноват. Если гонка будет дождевой, будет особенно интересно:)) В целом, Монако подтверждает, что утрата концентрации даже на секунду может обернуться полный провалом. Обидно только, что ошибка случилась именно на этой трассе.

В том и дело, что эт взаимно. Ты набросал какой-то невероятный винегрет из разрозненных фактов, попытался их пришить друг к другу белыми нитками и выдать это за некое в сумме доказательство:)) Соррян, чел, я в такое не умею - в смысле достигать такого состояния нетрезвости, когда в таком сумбуре и коллекции сов, натянутых на глобусы, требуется разглядеть якобы какие-то доказательства чего-то там:))

Договорились:)) Кроме прочего, при космолете нет необходимости жертвовать гонками Чеко - получит в плане стратегии, если не равенство, то почти равенство:))

Надо было тебя сразу в ЧС закидывать. Без году неделю на форуме, а поведение, словно у ковбоя "Крошки" с пушкой, у которой огромная мушка. "Спили мушку, Крошка"@ Ну и добро пожаловать в ЧС

Всю вторую половину 90-х почти все мое окружение из числа друзей доказывало, что Шумахер - выскочка, и что третьего титула у него не будет, тем более, за Феррари. То, что творилось на этом форуме в теме Феттеля в 2010-2013 я помню, как если бы это было вчера. Надо ли напоминать, сколько было написано трэшака про него? В случае с Серхио я вижу ряд признаков, выдающих в нем вполне себе топ-пилота калибра Дженсон Баттон и Нико Росберг. Никому своего мнения не навязываю. Верьте во что хотите, только на кой черт вы здесь неделями и месяцами тратите и свое, и чужое время на пустые споры? Неужели до сих пор не дошло, что менять свое мнение из-за ваших фантасмагорических объяснений уровня "Та любой бы смог так отзащищаться! Та и ваапще у него только одна приличная гонка, та и то вторым номером!" я не буду. От вас я изменения мнения также не ожидаю - очевидно же. Но это тема Чеко, и я сюда заглядываю, дабы почитать что-то актуально позитивное, а не потоки дерьма, третьесортные шутейки и "винегреты" из разношерстных фактов, из которых пытаются создать "монстра Франкенштейна" - уродливую кишащую противоречиями конструкцию, которая якобы докажет, что ничего особенного Чеко в Абу Даби 2021 не сделал. За все годы на этом форуме я вообще в абсолютном большинстве случаев 95+% комментировал только темы пилотов, за которых болел. Это вам нечем себя занять, кроме как превращать темы пилотов в Авгиевы конюшни.

Кто проигрывал? Где проигрывал очень много? Ты о чем вообще? Берем 10 кругов у обоих до пит-стопа Макса: При этом Чеко уже свой пит провел и должен был финишировать на этом комплекте = соответственно, старался его беречь, а Максу только предстоял пит-стоп. За весь уик-энд Чеко так и не нашел подхода к мягким составам, в отличие от Макса. Вот и весь сказ. Что тут обсуждать???????

Настолько бессмысленно беспощадно однобоко, что понятию несправедливость надо найти какой-то экстремальный эквивалент, чтобы охарактеризовать ту лютую антилогику, что ты тут накидал И так что мы узнали? 1) Чеко не уровня Макса, но темп у него должен быть, как у Макса. Ну просто должен. Очевидно же, что если одинаковый темп, то разный скилл 2) Если темп падает, то на самом деле это не падение - так просто кажется. В такие моменты резина вообще отдыхает и восстанавливает нейронные внутренние связи, ибо происходит регенерация, ага. Если кто не знал, т именно так. 3) Если Макс теряет пару десяток в связи с износом шин, т Чеко теряет те же десятки, патамушта лажает. Аксиома же, ну!!!111 Ачивидна же!!! 4) Картина Макса показывает, что было с остальными - правда, у остальных темп ровнее, а у Макса явное падение. Ну рост - это как падение, а падение - эт тот же рост. и тд.и. т.п. Очень прошу, больше не пиши мне Я не знаю, как добиться состояния измененного сознания до такой степени, чтобы найти что-то разумное в твоих диких расчетах и утверждениях

А можно в эту тему побольше тех, кто умеет не только читать, но и в вникать в написанное? Ферраристы умудряются найти следы нападок на Шарля и Карлоса. Максисты нашли следы якобы заговора не то против Макса, не то, наоборот, сильно за Макса, не то против Хорнера, не то против Марко, не то за обоих одновременно. Луисофилы с пеной у рта доказывают, что Боно был чуть ли в состоянии тяжелейшего наркотического опьянения, и все его слова о потере позиции в случае пит-стопа - это бред умалишенного наркомана. И т.д. и.т.п. По сути, большая часть споров лишена всякого смысла, поскольку к первоначальной мысли и к теме Чеко зачастую не относится или относится лишь косвенно