-
Число публикаций
3 788 -
Регистрация
-
Последнее посещение
Весь контент пользователя Vinsant Vittoz
-
Здесь тоже нарушение зафиксировано и не оспаривается. Однако, такая "формальность" как отсутствие одного из трех стюардов позволяет отменить дисквалификацию и изменить итоги чемпионата. Нарушение такой "формальности" как задержка в подаче протеста на несколько минут определяет имя чемпиона. Почему же именно с Шумахером такую "формальность" оказалось возможным не учесть?
-
Не было никаких сливов. Это мистификация ФИА и хронометристов, это же очевидно. Видел че с пентагоном сделали? И тут тоже самое, специально подкрутили всем время в квале, для создания образа самой быстрой гоночной серии для "каралевки". Ты просто сам подумай как можно слить 4 секунды, если в остальных гонках эта разница даже не приближалась к 3 секундам. Это я тебе с цифрами в руках обосновываю.
-
Пытаюсь выяснить кто потер пой пост.
-
"Резидент раздела" имеет техническую возможность удалять чужие сообщения?
-
А разве я говорил, что эты удалил? И всетаки ОТВЕТЬ НА МОЙ КОНКРЕТНЫЙ ВОПРОС! ЗАЧЕМ ПОНАДОБИЛОСЬ УДАЛЯТЬ? Это типа поручение, разузнай.
-
Ден, а зачем удалять понадобилось?
-
Что значит не можешь? Он уже написал. Читать умеешь?
-
Почему же в шутку? Я не против посмотреть на это зрелище. Ему бы еще Хилла или Брандла в помошники, вот тогда и заживем.
-
Лучший среди остальных. А еще три тысячных и отправил бы, к эим самым остальным, Хэмилтона. В общем молодец.
-
Так они с Кофленом, кроме информации, еще и женами обменивались!? Вот ведь аморальные люди.
-
Нет, не прокатит. Ничего общего в поведении Макларена и Рено не наблюдается. Было бы интересно узнать, команда уведомила Мак до того как все это стало общеизвестно(по-моему Монца), или уже после, когда стало понятно, что не отвертеться. Ключевой момент в этой истории.
-
Прям зоофилия какая-то. Неужели Рона? Судя по итогам сезона - да.
-
И еще великой скромности. Не люди, а ангелы просто. Особенно Зар.
-
Очередная, неприкрытая попытка неловкого соскока. Теряешь квалификацию, Зар. Соберись, у тебя последняя попытка.
-
Нет ни слова про "мышление разными категориями". И идиотский смайлик всего лишь один. Низачод. Соскок не засчитан.
-
АУ!!! ЛЮДИ!!! С чего вы взяли, что я считаю их улыбки кощунством или вообще осуждаю? Где вы это прочитали? Если так считает Зар, или какой-то другой шумафоб, то к нему и обращайтесь.
-
Девушка, а где я утверждал, что знаю о чем они думают? Да, вот такой вот я наглец. Вывешиваю ролик на которм люли идут и "весело улыбаются", и смею утверждать, что они "весело улыбаются". Просто безобразие. Наверное, назвать улыбающихся людей весело шутящими, куда страшнее, чем назвать улыбнувшегося на подиуме моральным уродом.
-
Они выглядят так, только в контексте твоих слов о Шумахере. Это ты вешаешь на человека ярлык "морального урода", потому, что он позволил себе улыбнуться на подиуме, ТОЛЬКО ТЫ. Что, неловко стало за свои же слова? Значит ссылочка все таки сработала, именно так, как и задумывалось.
-
Что бы сделать вывод о том, что люди "весело шутят" нужно всего лишь увидеть, как они идут и что-то обсуждают при этом улыбаясь. А почему это адресовано ко мне? Я кого-то в чем-то обвинил? Назвал подлецом? "ИМХО моральное уродство вести себя так, зная что случилось с твоими коллегами и людьми которых ты знаешь лично. " По-моему это слова человека под чьими словами вы подписываетесь, но ни как не мои.
-
"Ты что, дурак?" © Форрест Гамп. Зар, где ты увидел, что я кого-то обвиняю? Процитируй пожалуйста. Обвинениями кидаешься пока что ты. Я просто дал ссылку и попросил тебя прокомментировать. От ответа ты, как всегда, ловко ушел.
-
Т.е. момент ты все таки нашел. А, что на ролике другой Сенна или двойник Бергера? Что за нелепые уточнения? Даже от тебя не ожидал.
-
http://www.youtube.com/watch?v=8H3lwLgnEYA 2:45-2:49 Сенна и Бергер весело шутят после смерти Реценбергера. Твои выводы, Зар?
-
Почему ни кто не обсуждает, как Шумахер пил кровь младенцев и приносил в жертву девственниц? Почему до сих пор ни кто не нашел ролик, где Сенна кормит тысячи страждущих пятью хлебами и двумя рыбешками? Как-то неинтересно развивается дискуссия. Если бы не Style, то вообще, до сих пор изучали бы подлый таран блаженного Хилла дьявольским отродьем Шумахером. Даже известный сюрреалист Зар, ограничивается вялыми отписками и бесхитростными смайликами. Где же знаменитый полет фантазии, взгляд с «разных категорий», немыслимые аналогии, да простой бред, в конце концов? Мухомор явно не дотягивает, старик на редкость зануден, одна надежда – Стайл. Надеюсь, он найдет тот ролик, иначе мерзкое нутро Шумахера так и не явит миру свое отвратительное лицо.
-
Ну, если бы, было бы... Как это не прискорбно, факт есть факт: Шумахер проиграл, Алонсо победил. А считать ты можешь как угодно. Главное не забывай добалять ИМХО.
-
Как это не победил? А что же он тогда сделал?