Zar

И как БК в этом случае на исправной, не снизился по отношению к первому опыту?

Думаю что да, а вот поднастроить передачи по ходу гонки- вряд ли

Отличный пример для сравнения с Ф1! Я тебя лично не воспринимаю как собеседника, можешь зря не писать мне, или потом не обижайся на стеб.

По выделенному- не понятно: 1. Основа подобного утверждения? 2. Механизм неполной реализации крутящего момента, который типа в избытке? На исправной машине разгонялись не *в пол*?

Очередная подстава!

А вот Попов говорил что они были на одинаковом

Я себе в это прекрасно отдаю отчет, но ведь даже для разных трасс применяются разные передаточные числа передач, т.е даже это имеет значение, отличное от погрешности, а мы говорим о выпадении целых передач, причем сразу почти всех.

Изначально было: нехватку момента не компенсируешь ничем. Однако судя по покруговке либо компенсация была практически полной, либо рабочих передач было больше чем одна.

Как-нибудь под настроение- распиши подробнее, это должно быть любопытно

У меня нет ни малейшего желания вести с тобой беседу в таком ключе. Просто не раз перечитывая топ целиком, я так и не понял что тебя заставило переменить т.з.

Если ты хочешь, я пороюсь и найду твои посты, где ты утверждал что есть целый круг онборд после поломки, и ты даже *работал с ним*? Пост 6901 и далее.

Я тебя достаточно уважаю чтобы не тупо простебать, как следовало бы, но... Ты почитай-почитай самого себя раннего. Пример навскидку: Куда делась вера в Палмера? Улетучилась в пользу себя самого (писаки)?

После поломки- нет.

Я пока тоже не уверен, просто с такой точки зрения я еще вопрос слабенького выступления МШ в 99-ом не рассматривал. На фоне Ирвайна он выглядел совсем не убедительно, но у того хоть Феррари была по задницей. Джордан ведь совсем не Феррари? Мое фобское чутье улавливает запах слива супы... Не лишним будет и показать потенциал Френтцена, для некоторых товарищей, кои сичтают что чемп 97 выиграла машина, а не Вильнев

И Вильнев, кстати, тоже, и не на суперБриджах, а на таком же, как и МШ, гудиере

Ну конечно Пример подходящий, думаю итог будет похожий, но с большим эффектом (Менселл вроде не раздавал обещаний за чемп побороться). В 84 Лауда был не так уж плох Сплошной перевод срелок= деструктив. Будем сравнивать *До Сильвера*.

И что смешного? Тебя веселит сливающий МШ? Тогда у тебя хороший год (2010) наступил, насмеешься до икоты Тут доказывать особо нечего- косяк на старте Мельбурна, и 8 (последнее!) место на финише, косяк в Монреале, слив полнейший Френтцену в МК, неубедительное преимущество на Интерлагосе, и более-менее реализованное в Монако. Еще можно вспомнить Барсу, где *супа* не смог за треть гонки обогнать Вильнева на БАРе!! Вместе с тем потеряные очки Хайнца в Монреале (6), и в Имоле (как минимум 3), сводят счет к равному. Между машинами разница была не такая большая, но тем не менее, МШ ее за полсезона реализовать в очковый гандикап не смог. Алксей, может выделим тему- Шумахер vs Френтцен '99?

Не знаю что для тебя тут смешного, если на более сильной машине МШ не выглядел убедительнее какого-то Френтцена, а в МК вообще получил нокаут, который добил его психику после фиаско в Монреале...

Ты посчитай очки ДО Сильвера, учитывая потеряные Френтценом, выйдет поровну. А ногу можно было и не ломать, а попытаться опередить Ирвайна на питах, но видно уже не было уверенности

Но ведь Френтцен не смог бы, он даже не боролся за титул. Тот самый Френтцен, который на Джордане выступал наравне с МШ на Феррари в 99

Червонец, где подпись?

+1 Сенна никогда не врал болельщикам, а Михаэль врет и жаль, что болельщики прощают ему это вранье... (с) Ж. Вильнев

ОПРОВЕРГАЮ! Возвращаясь к твоей формулировке ОПРОВЕРЖЕНИЯ- мои утверждения кажутся тебе необоснованными, а мне вот кажутся обоснованными. Если тебе не по зубам мои доводы- разве это мои проблемы?

Я ничего доказывать и не собирался, и то что ты так и не смог ухватить эту простенькую мысль невероятно печально...