Zar

Про Фанхио, разумеется. В те далекие годы процесс управления гоночным болидом был проще, однако сама физика- ничуть. Возьмем хотя бы дистанцию, ведь она была в 1,5 (500 км) как минимум раза больше чем сейчас. Не было золотых экранов, отделяющих гонщика от огнедыщащего мотора, не было термокомбинизонов, не было воды на дистанции, в конце концов! И это не помешало Фанхио уверенно опередить 28-летнего напарника Мосса (1957). Может гораздо проще все- нет одностороннего доступа к телеметрии напарника- нет преимущества.?

В общем, единственное до чего можно докопаться это превышение 15-минутного *лимита*. Но тут такой момент, в регламенте не прописано *что дальше*? Сказано следующее *стюарды должны, не более чем через 15 минут...* Но если позднее, то что? Можно ничтоже сумнешеся по ситуации предположить что наказание отменяется, но это будет вопреки всякой логике. И на апелляции Международный апелляционный суд внес в дело надлежащую ясность: За сим, предлагаю закончить спекуляции о несправедливости данной дисквалы, и перейти к следующей *несправедливой*, буде таковая сыщется.

http://forum.f1news.ru/index.php?showtopic=16847&view=findpost&p=1144054

Неа, по победам 8-7 Мика все равно стал бы чемпионом Сорр, невнимательно прочел.

А 94-го есть? В протоколе апелляции не указано конкретно номер пункта регламента, но если у тебя оный регламент есть, то без сомнения мы его найдем.

Нет, даже в случае победы в Спа, МШ проиграл бы Мике 4 очка.

Молодец Но тут видишь ли какая штука, выезжая с питов, абсолютно нормально осмотреться не мешаешь ли ты кому, в отличие от мониторинга ЧФ, который является исключительным случаем. Это не снимает ответственности с Найджа, конечно.

Наказание могло быть и другим, ЧФ не обязателен в таком случае. Не знаю что мешало, факта того что флаг он видел это никак не отменяет. Нет. В протоколе все разжевано до мелочей.

Разница в том, что МШ видел ЧФ (сам признался в этом на апелляции) и игнорил его, а Найдж, увы, не видел. Понимаешь разницу? А за вынос Мэнселл и получил свою заслуженную дисквалу, невнимательность в пылу борьбы совсем не то же самое что циничное попрание правил как таковых. Суть не в самом нарушении, а в отношении гонщика.

Найджела или Шумахера?

Давай конкретнее, почему дисквала МШ должна была быть менее строгой?

Это какие же дисквалификации были незаслуженными?

Повторяю, от вашего брата я такого читал, что это можно считать еще дружеским похлопыванием по плечу Так а для чего я на Попова сослался? Теперь посмотри со стороны на ситуацию и трезво содрогнись- во что ты оцениваешь свое мнение, и во что Алексея Попова, рядом с которым никто из нас рядом стоять не может в плане не понимания Ф1 Не, это неправильная вводная, никакого чисто там нет, МШ слишком рано закрывает траекторию, отсюда все последующие выводы- в корзину. Голые факты, не попрешь Это деструктивно, увы.

Чем бы меня еще пугали Ты вот подумай о чем ты говоришь сейчас, об ожесточенной обороне Физикеллы, которая мешала Мш, Физикеллы (!) Который во втором случае (под конец гонки на Лагосе) еле дождался второй попытки обгона чтобы накосячить и выехать на обочину, проводив МШ тоскливым взглядом. На первых кругах это что, был какой-то другой Физикелла? ЗЫ. Попов, кстати, также выразил мнение о том маневре как об ошибке МШ, поспешившего закрыть траекторию. Вопрос остается (для некоторых) открытым только в том, что послужило причиной той ошибки. Для чего, собственно, я и предоставил статистику. Это уже неинтересно обсуждать, думаю догадаешься по каким эпикфейловским причинам

А перетормаживание МШ тебе видно или нет? Это ошибка или нет? Зачем перетормаживать при чистом маневре? Правильно, не за чем. Следовательно, маневр не был чистым. Лезем дальше. Не чистый маневр при обгоне кого? Физикеллы, который не смел бы чинить в такой гонке препятствия по понятным причинам. А если бы даже захотел, то не смог бы, по еще более нонятным причинам. Итого: МШ как бегун на дистанции с препятствиями, который умудрился споткнуться и сломать ногу об поролоновый барьер.

Почему врет, у нее может быть собственное мнение, но я тут при чем? Я тебе привожу конкретный пример того, что иногда объяснить маневры МШ просто невозможно. Жесть *На стартовой прямой снаружи* совершил обгон

Все те гонки которые ты привел помимо моего списка не имеют значения в разрезе обозреваемого вопроса, как-то психологическая устойчивость в решающей гонке. в гг 95, 2001, 2002, 2004 решающие гонки были задолго до конца чемпа, т.е. решающая могла быть и не решающей, были возможности отыграться, а вот когда не было (см. мой список) так там косяк на косяке и косяком погоняет. В нелепом наскоке на Сато.

Попутал, согласен. 0,8 в принципе и есть разница между тактикой 2 и 3 питов, разница в пользу шасси Феррари была нивелирована разницей в классе Вильнева и Шумахера в пользу первого.

Ну вот зацени: второй БК в гонке после МШ поставил... Жак Вильнев, и он был медленнее БК Шумахера всего на 0,2 секи, и Вильнев при этом шел на 2 пита, а не на 3. Ну и кто был супой на Хунгаре-98?

Вот-вот, будь внимательнее. И чего бы это я так удивлялся, ты что гонку не смотрел? Дык Физи если бы даже сильно захотел ничего не смог бы поделать с МШ по целому ряду причин. Налицо тут неподдающиеся логике маневры МШ, как например, на прогреве Китая-05, когда можно сказать что МШ взял и нелепо разбил машину об машину Альберса, так и тут. Другие, как правило, неубедительны.

Ну а чего не ехать быстро, имея на пит меньше, или это только Шумахер так может? Да, что меня реально удивляет- наперекор цифрам, которые неумолимо свидетельствуют о том, что МШ сдал даже по сравнению с 2010. Сорри, на пит больше, топлива меньше!

Угу, только на 2 секи хуже. Вот это то, о чем я говорю, и по мере сил пытаюсь бороться- многажды повторяемая деза становится *правдой*.

Это тоже спорно, имхо, скорее эту гонку можно назвать самой глупой тактически гонкой МакЛарена за все 90-ые, где оная глупость в определенных болельщицких кругах почему-то называется тактическим гением Р.Брауна.

94- косяк 97- косяк 98- косяк (ну, пусть не контакт, просто не успел) 00- ладно, просто доехал до финиша (с) АСП 03- косяк 06- косяк Та я о другом совсем тебе говорю, разве я сказал что он доезжала? Нет, он борется, но когда это гонка решающая чемп- борьба больше походит на панику. Алонсо тут не при чем, обсуждаем Шумахера, мне испанец вообще не интересен.

1. Можно увидеть материальное свидетельство контакта Шумахера и Райккоена 2. Указать с кем еще было *ожесточенное сопротивление*. Не у тех ли, кто писал на спойлере *Данке Михаэль*? А что для меня мнение этих *всех*? Во все, ну пусть не все, кончено, но многие и по сейд день квалу Спа-91 считают феноменальной, да мало ли в какие байки люди верят? Я увидел в этой гонке что МШ несмотря на то что перед тобой расшаркивались все (за исключением Райкконена, согласен), и имея абсолютно лучшую машину не смог приехать хотя бы на подиум- уход это верный шаг бывшего чемпиона. Вот так вот.