nocreo

Да, я и написал 10+, то есть классический самовозный сезон Спасибо Льюису, что на скилле держал интригу почти до последнего )

Поддерживаю Иначе где нибудь в Даби опять штраф светит.

А сколько пафосных разговоров было что всё решится в Абу Даби В итоге закончилось почти как в 2017-2018, а Верстаппен кстати будет иметь 10+ побед, как в чемпионские годы Льюиса, которые в простонародье зовутся самовозными ))

Надеюсь, спринт не поедет

Так у вас то же самое. Если Хэм выиграл, то это самовоз. Если проиграл, то значит как пилот проехал хуже. Вы тоже оригинальностью не отличаетесь. А титул в этом году будет у Макса, и машина лучше, и как гонщик меньше ошибок совершает, и команда слаженнее работает. Закономерный итог будет.

Как минимум в Ф2 красят идентично. Не помню команды, но Випс, Дарувала и Лоусон в одних цветах ездят (Ред Булл).

Похоже, не будет чемпионства, победы разбазариваются направо и налево. Тенденция неприятная, всё как в 2016.

Безотносительно конкретных юзеров, я просто удивляюсь, какой смысл злорадствовать после неудач, если вскоре всё равно будет раздача люлей. Неужели за столько лет не поняли эту простую истину.

Не знаю. В случае второго места осталось бы чувство неудовлетворенности, типа шансы был, но не смог. Здесь же возможность реализована, две недели хорошее настроение.

Да, налажал Льюис... Кто от этого выиграет узнаем после Сочи. Даже косяки иногда на пользу оборачиваются. Если бы в Сильверстоуне Льюис выиграл старт, не было бы +25 очков. На основании чего сделаны такие выводы?

А почему медики не подъехали? Осмотр был? Почему так всё спустили?

Уже разжевали, что он бельгиец ) родился и вырос там.

Так и про оппонента то же самое можно сказать, или нет?

Накануне Зандфорта, статья Бориса Мурадова 20-летней давности: https://www.xn---1-6kcb1a5abhfnrf6ail.xn--p1ai/publ/nomera_zhurnala/46_05_2002/dolgaja_doroga_v_djunakh/75-1-0-870 Оказывается, ту часть трассы, где горел Уильямсон, прикрыли...

Возможно, было тут, но может кому-то будет интересно. О пилотах, лишь единожды выхоживших на старт. Полная статья из "Формулы": https://www.xn---1-6kcb1a5abhfnrf6ail.xn--p1ai/publ/nomera_zhurnala/68_03_2004/kak_to_raz/97-1-0-1149 Масахиро Хасеми (Гран При Японии 1976 года) Выиграть свою единственную гонку в Ф-1 пока не удалось никому, а вот установить лучший круг - да. Японский гонщик на Kojima, обутой в специальные покрышки Dunlop, оказался быстрее всех на залитой дождем трассе «Фуджи». Но шины же и подвели японца, быстро износившись и отбросив Хасеми за пределы первой десятки.

Но это уже не про талант, а скорее про современные методы подготовки. С точки зрения генетики вряд ли новые поколения эволюционировали.

Ну когда гап до Гасли позволял бы провести пит. Кругов за 18 до конца. Все равно были шансы догнать и обогнать Карлушу как минимум. Ну ладно, это уже их проблемы, плюс команда вторикеллила Ала в той ситуации.

Также он мог сделать пит на медиум сразу после Хэма, и на изи прошить всех. Но команда сделала из него вторика в этой гонке.

На счет переобуться не знаю Но посмотрел старт с пита Переса в Сильвере — зажгли зеленый через 5-7 секунд после основного старта. Всё честно было в Венгрии.

То есть он мог включить светофор на выезд с пит лейн позже, но не стал этого делать. Обычно он секунд через 10-15 включается после старта. Надо посмотреть этот момент...

Представь Льюис и Макс идут вплотную и оба заезжают на пит. У Макса боксы раньше, он первым делает пит и едет вдоль пит-лейн. Льюис тоже делает свой пит, но механики будут вынуждены придержать, потому что у Макса приоритет. Позиция проиграна. Сегодня просто форс мажорная ситуация была, но такое редко бывает же.

Но тогда при одновременных питах, приходилось бы уступать место сопернику, который уже находится на фаст лейне, или как там она называется. Короче приоритет у отстающего. Раньше не штрафовали просто, когда под колеса соперников выпускали с пита

К счастью или к сожалению, этот форум явно не про серьезный подход к вещам )) да и вся формула один, какой бы крутой и технически сложной не была, все-равно носит развлекательный характер.

Ахххахах, интересная речь (правда), спасибо. Про науку вообще речи не шло, причем тут она? Конечно, мой текст не имеет к ней никакого отношения. Сам пользуюсь плодами науки, как и все люди, но в данном контексте она ни к месту, но успел заметить, что у вас есть пунктик на тему антинаучных теорий и подобных вещей )) странно, что в моих сообщениях вы нашли что-то религиозное. Серьезно. Надеюсь, когда-нибудь проработаете этот моментик и отпустите. Про фантазии вы правы. Но тут все фантазеры, поэтому нет особой разницы между моими и фантазиями других людей, даже если они полностью противоположны. И то и другое просто субъективные интерпретации реальности, основанные на нашем опыте и видении мира. По части Льюиса ничего не скажу, но ваше мнение понял.