McFly

sldizz, не забудь упомянуть Кулхарда в Испании07, его траблы с КПП и "чудовищные потери" в размере аж 0.9 сек. на круге. p.s. "Феррари любит наезды устраивать.То на Тойоту наедет, то на Россета.Базарная команда." mitrid А почему не удостоился попадания в твою подпись Р.Деннис, наезжающий и на Рено (два раза) и на Скудерию (несчетное число раз) и на беднягу Бернольди после памятного ГП Монако?

Мне то же показалось, что под конец он просто отмазывался. Ибо шутка вышла какая-то убогая.

А если еще помножить это копание на потраченное время - то и подавно. Кстати, брат-Schumofil, есть данные что этот вопрос поднимался на обсуждение до мая 2002г на ру-форумах и просуществовал не свалившись во флуд дольше пары страниц?

Сомневаюсь... И сомневаюсь, что кто-то из них будет неадекватить по поводу подлинности записи прямой трансляции

Очередной миф Ф1, на этот раз о "последнем джентльмене", развеян. Алексей, не затирай этот пост! Пусть останется.

Да понятно, что ИМХА. Вот только она разбивается вдребезги при попытках объяснить куда подевались звуки переключений в трансляции. За 300 страниц обсуждения я так и не узрел сколько-нибудь внятного объяснения этому поразительному факту - где звук? Вариаторы и SoundForge в прямом эфире трансляции по понятным причинам внятными объяснениями не являются.

Увы, пустые слова. Не укладывающиеся не то, что в "здравый смысл", а вообще звучащие смешно. Особенно в сравнении возможности проехать 19й,20 и 21й круги быстрее 1.25.5 Выше уже объяснялось, почему.

Гадать не надоело? Лучше изобретай теорию опровергающую видеофакт 1.27.5

Ты спутал предельное отклонение функции и её среднее значение в диапазоне Это несколько разные вещи между прочим. Что за упрямство такое??? Ну вот не важно где, ли бы быть против чего угодно ВСЕГДА!

О. Именно так я и хотел сказать. Спасибо.

В чем ты узрел противоречие?

Уже столько раз говорилось ,что секунда-две по меркам Ф1 это очень, очень много! Это и есть те самые "чудовищные потери".

Вот только "прыгнуть" при обгоне ты уже не сможешь. Тебе тыщу раз говорили - гонки это не только езда от старта до финиша в гордом одиночестве, но еще и маневры в глубине пелетона, а порою и езда по песочку\травке.

Real Stealth, тебя устраивают объяснения, почему немец не остановился сразу после финиша на болиде, который вполне мог доставить его до боксов своим ходом? Вот у НАСКАРА практика такая: ехать за SC на повышенной передаче. Что касается Ф1 - интересно какую передачу выставляют пилоты на круге после финиша? Неужели все катят на первой\второй?

Видимо запамятовалось, как пилоты в куда более плачевных состояниях с техникой тошнили по полотну до боксов, разбрызгивая мало и раскидывая по округе сувениры.

Надо думать все то же самое: слишком "малая" разница между 34м и 18м кругом. По его мнению она должна быть куда больше, нежели две секунды. "Потери должны быть колоссальными" - ну хотя бы 10 секунд. Почему именно 10? Так ему подсказывает "здравый смысл" должно быть. Надо будет посмотреть на досуге - сколько на финише разница между МШ и третьим (четвертым) финишировавшим?

Для тебя ничего не факт. Вот только ты так и не удосужился объяснить, зачем пилоту в те несколько секунд, которые режиссер переключил с него на что-то другое рисковать и пытаться что-то там переключать ? Тем более полный абсурд, как немца об этом уведомляли? "Так, сейчас режиссер переключит камеру - 3,2,1... можно переключаться! ..... Сейчас режиссер включит камеру - 3 ,2,1... выставляю пятую!" Так что ли? Тебе самому не смешно от такого сценария? Только не говори, что даже если бы тебе дали 100% круг Шумахера, ты бы изменил свое мнение.

Ты же не поверил в тот круг, который был зафиксирован онбоард в трансляции! И тут же ссылаешься на 1.26, который никто не видел так же подробно, как 1.27.5... "Здесь верю, здесь не верю"? Поведение, дающее основание делать однозначный вывод, что ты либо издеваешься над собеседниками, либо и то и другое. Либо элементарно сетебшся.

То, что в круге с МШ не финишировал ни один Макларен, ни одна Ферарри и только один Вильямс говорит о том, что "у соперников небыло проблем" или "их проблемы ничего не значили" ? И почему только Хаккинен? Кулхард в том сезоне выступал вполне достойно, нет-нет опережая "истого Джентельмена", ради которого г-н Френки То и Дело Приходилось Зажимать Шотландца? P.S. Удивляюсь. Сколько лет прошло, как Шумахер покинул Ф1, а некоторым он все еще покою не дает! Так и пыжатся! Зар, ну успокойся ты с миром в конце концов, а то твои попытки тут и там, по поводу и без пнуть Шумахера уже самахивают на патологию

!!!! Абалденная картинка! http://esminetzz.narod.ru/90/94/94esp.htm Вообще-то очень хорошо видно в правой части графиков, как у соперником Шумахера и Хилла "небыло ни каких проблем"

А в каком виде ты еще еще хотел бы узреть? Запись с прямой трансляции, звук есть, картинка есть. ЧТО тебя там не убеждает, хоть тресни понять не могу! ВСЕХ передач? Ты забыл про значительное уменьшение пробуксовки на выходе. Мой кусок со звуком Кодеки проверь. Ок. Спасибо за уточнение (Зар не потянул ) 1.27.5

Спорить не буду, ибо сути дела это не меняет. Время 1.27.5

Непонял.

Я поправился. Он Бредема обгонял там?

Так что в ней тебя не устраивает? Понимаешь, нет смысла спорить дальше, если ты считаешь эту запись каким-то фокусом или подвохом. Но коли это твоя позиция - обоснуй её! Только не так, как Зар - "я не знаю, что там было, но только не то, что там видно и слышно". http://radikal.ru/F/i045.radikal.ru/0901/e...d666f7.jpg.html Вот временА круговых. Мой со звуком. Считай, что Шумахеру было просто лень идти пешком. Зачем? Доедет - доедет. Нет -нет.