Шпионские страсти

[AGILY]

И что? У вас есть доказательства,что они неправду пишут?

Может я, конечно, ошибаюсь, но тут пахнет не просто бредом, а чем-то нереально идиотским Да и даже, если в этом есть хоть какая-то частица правда, всё равно бред ворошить дела 17-ти летней давности, тем более, настолько бредовые. ИМХО. Почитай, самому не смешно, представляю Рона, потирающего руки перед канистрой и приговаривающего: "Наконец мы узнаем секрет этого топлива..."

[feяяaяi]

Может я, конечно, ошибаюсь, но тут пахнет не просто бредом, а чем-то нереально идиотским Да и даже, если в этом есть хоть какая-то частица правда, всё равно бред ворошить дела 17-ти летней давности, тем более, настолько бредовые. ИМХО. Почитай, самому не смешно, представляю Рона, потирающего руки перед канистрой и приговаривающего: "Наконец мы узнаем секрет этого топлива..."

Не совсем бред если это касается одного и того же человека...

[Suerte]

Может я, конечно, ошибаюсь, но тут пахнет не просто бредом, а чем-то нереально идиотским Да и даже, если в этом есть хоть какая-то частица правда, всё равно бред ворошить дела 17-ти летней давности, тем более, настолько бредовые. ИМХО. Почитай, самому не смешно, представляю Рона, потирающего руки перед канистрой и приговаривающего: "Наконец мы узнаем секрет этого топлива..."

ты подожди, скоро мы узнаем, что Рон замочил Комендаторе лично

[Alex Faraon]

В который раз я спрашиваю: Рон что, собcтвенными глазами ознакомился с конструкцией днища Ферарри, раз он на все 100 уверен в его незаконности?

Не знаю. Мне так хватило слов Косты, чтоб предположить незаконность.

[vlad_krsk]

Не знаю. Мне так хватило слов Косты, чтоб предположить незаконность.

Предполагать и знать - разные вещи, не правда ли?

[Alex Faraon]

Предполагать и знать - разные вещи, не правда ли?

Клеветать и обвинять - тоже, так ведь?

[F.S.F.!]

Ну лол просто, Феррари уже не знают какой бред ещё придумать. Некрасиво себя ведут, да и просто смешно читать такую ерунду.

На себя поворотись. Уже не знаешь к чему бы придраться. Некрасиво себя ведёшь, да и просто смешно читать такую ерунду.

[vlad_krsk]

Клеветать и обвинять - тоже, так ведь?

Угу. Только обвинять у Рона не вышло. С фактами промазал.

[SAS_17]

Не совсем бред если это касается одного и того же человека...

Это не просто бред - это гнусно, приплел человека, которого нету в живых и который не сможет подтвердить или опровергнуть его слова!

[Edge To Life]

Угу. Только обвинять у Рона не вышло. С фактами промазал.

Равно как и у Тодта. Тоже промазал.

[SAS_17]

Равно как и у Тодта. Тоже промазал.

А зачем Жану обвинять? Тут на форуме знатоков-обвинителей хватает и фактов у них тоже избыток.....

[vlad_krsk]

Равно как и у Тодта. Тоже промазал.

Ну, у Жана ещё есть время. То, о чём он говорил, ещё может подтвердиться. У Рона же поезд уже ушёл.

[AGILY]

На себя поворотись. Уже не знаешь к чему бы придраться. Некрасиво себя ведёшь, да и просто смешно читать такую ерунду.

Я не придираюсь, я выложил новость и высказал своё мнение по этому поводу, если ты этого не понимаешь, то сочуствую тебе.

Ну, у Жана ещё есть время. То, о чём он говорил, ещё может подтвердиться. У Рона же поезд уже ушёл.

Судя по новостям в газетах они решили либо вспомнить всё, либо придумать всё

[Zar]

Угу. Только обвинять у Рона не вышло. С фактами промазал.

Да это и не обвинение было, так, замечание по ходу... А вот после апелляции- да, обвинения очень даже могут обрушиться на команду из итальянской деревни

И там уже факты бдут железные а не такие как у Тодта

[Edge To Life]

Ну, у Жана ещё есть время. То, о чём он говорил, ещё может подтвердиться. У Рона же поезд уже ушёл.

Представь, что будет, если не подтвердится. Если апелляционный суд оставит вердикт без изменения. Понятно, что в Ferrari сейчас "землю носом роют" пытаясь найти хоть мельчайшие, хоть косвенные, хоть какие улики использования этих чёртовых 780 страниц. Непонятно одно - почему они этого не сделали до заседания FIA.

[Vinsant Vittoz]

Да это и не обвинение было, так, замечание по ходу... А вот после апелляции- да, обвинения очень даже могут обрушиться на команду из итальянской деревни

И там уже факты бдут железные а не такие как у Тодта

Я прям теряюсь в догадках какие такие обвинения очень даже могут обрушиться на команду из итальянской деревни. Просвяти пожалуйста.

А заодно поведай о "железных" фактах.

Ну и на последок ваш любимый вопрос - Непонятно одно - почему они этого не сделали до апелляции?

[Zar]

Я прям теряюсь в догадках какие такие обвинения очень даже могут обрушиться на команду из итальянской деревни. Просвяти пожалуйста.

А заодно поведай о "железных" фактах.

Ну и на последок ваш любимый вопрос - Непонятно одно - почему они этого не сделали до апелляции?

Если суд подтвердит невиновность Мака, то налицо будет гнусный поклеп на МакЛарен, а факты- это множественные публичные выступления Тодта с клеветническими лозунгами

P.S. В первых числах августа обещали закончить экспертизу порошка из штанов Степни. Уже и прокурор вышел из отпуска, а анализа все нет, не могут наверное признаться что сели в лужу, и предполагаемая диверсия на поверку оказалась не более чем склонностью Степни к сахарку

[Vinsant Vittoz]

Если суд подтвердит невиновность Мака, то налицо будет гнусный поклеп на МакЛарен, а факты- это множественные публичные выступления Тодта с клеветническими лозунгами

P.S. В первых числах августа обещали закончить экспертизу порошка из штанов Степни. Уже и прокурор вышел из отпуска, а анализа все нет, не могут наверное признаться что сели в лужу, и предполагаемая диверсия на поверку оказалась не более чем склонностью Степни к сахарку

Обвинения в клевете и гнусном поклепе следует подтверждать фактами. В нашем случае это цитата Тодта с "гнусным поклепом и клеветническими лозунгами " и рядом ссылка это доказывающая. А пока что пустозвонство, балобольство и "гнусный поклеп". И не надо говорить, что "Если суд подтвердит невиновность Мака", вот здесь

А вот после апелляции- да, обвинения очень даже могут обрушиться на команду из итальянской деревни

И там уже факты бдут железные а не такие как у Тодта

никаких если нет, есть только "железные факты". За свои слова надо уметь отвечать. А еще лучше, прежде чем что-то писать, подумать головой.

Да, и самое главное - суд не может подтвердить невиновность Мака, подтвердить он может только его виновность в нарушении регламента. А признать не виновным это уже опровержение предыдущего решения.

[Pap]

P.S. В первых числах августа обещали закончить экспертизу порошка из штанов Степни. Уже и прокурор вышел из отпуска, а анализа все нет, не могут наверное признаться что сели в лужу, и предполагаемая диверсия на поверку оказалась не более чем склонностью Степни к сахарку

Еще 7 августа об этом спрашивал

http://www.f1news.ru/forum/index.php?showt...mp;#entry682942

Пока ни какого ответа...

[vlad_krsk]

Если суд подтвердит невиновность Мака, то налицо будет гнусный поклеп на МакЛарен, а факты- это множественные публичные выступления Тодта с клеветническими лозунгами

А я-то грешным делом подумал, что ты снова про днище...

[Schumofil]

обвинения очень даже могут обрушиться на команду из итальянской деревни

И там уже факты бдут железные

спасибо, посмеялся.

Типичное заявление макофила

У рона - все факты железные, а у Тодта - всегда фуфло..

Очень показательное заявление, спасибо

[Zar]

спасибо, посмеялся.

Типичное заявление макофила

У рона - все факты железные, а у Тодта - всегда фуфло..

Очень показательное заявление, спасибо

Фактами будут выступать его заявления, неужто отречется от них?

а у Тодта - всегда фуфло

Факт

Обвинения в клевете и гнусном поклепе следует подтверждать фактами. В нашем случае это цитата Тодта с "гнусным поклепом и клеветническими лозунгами " и рядом ссылка это доказывающая

Интервью, где Тодт говорил о том, что Мак имел незаконное преимущесатво и использовал инфу Феррари (что и есть клевета), много, и искать нет смысла, надеюсь, хоть одно из них попадалось тебе на глаза, или ты вообще тогда не следишь за событиями.

Вопрос только в том, надо ли это Рону?

P.S. Просьба не переходить на личности и воздержаться от советов.

[Schumofil]

Интервью, где Тодт говорил о том, что Мак имел незаконное преимущесатво и использовал инфу Феррари (что и есть клевета), много, и искать нет смысла,

Все очень просто. Инфа от Степни - и есть "инфа Феррари" - разве нет?

Рон использовал эту инфу? Использовал.

Какие из этого следуют выводы?

[Zar]

Рон использовал эту инфу? Использовал.

Если ты говоришь об инфе о днище, то мы (Совет ФИА, Рон и я ) это использованием не считаем.

[McFly]

Если ты говоришь об инфе о днище, то мы (Совет ФИА, Рон и я ) это использованием не считаем.

Удобная позиция... Использование краденного не считать использованием...

Противоречий не наблюдаем? В формулировке.