Перейти к контенту

В архиве

Эта тема в настоящий момент находится в архиве и закрыта для публикации сообщений.

Gigprof

Шпионские страсти

Шпионский скандал  

476 голосов

  1. 1. Решение Совета ФИА от 13.09.2007

    • Справедливое и объективное
      112
    • Должно быть более строгим (в любой форме)
      202
    • Должно быть более мягким
      63
    • Должно было быть полностью оправдательным
      50
    • Затрудняюсь ответить
      37
  2. 2. Будет ли апелляция Макларена?

    • Да, будет - но Суд оставит решение Совета ФИА в силе
      91
    • Да, будет - Суд ужесточит наказание
      34
    • Да, будет Суд смягчит или отменит наказание
      45
    • ФИА пересмотрит свое решение без Суда
      8
    • Нет, апелляции не будет вовсе
      286


Recommended Posts

Угу, а ещё, возможно, они в туалет с ней ходили :lol: Это тоже уже использование :D

Кстати да :lol: За это пожизненная дисквалификация :lol:

Но ИМХо если читали, то могли почерпнуть какие-то идеи, и потом их использовать.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Угу, а ещё, возможно, они в туалет с ней ходили :lol: Это тоже уже использование :D

Конструктивный пост, ничего не скажешь. ;)

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
заладили про туалет...проблемы что ли? ;)

А я первый раз про него написал. Представил заголовок: "Сенсационные подробности! Секретная документация Феррари была использована командой Макларен вопиюще грязным образом"

:lol::lol:

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Не в этом дело. Стюарту в любом случае виднее, чем нам с тобой, неизвестно ведь, на основании чего именно он сделал свой категорический вывод. Но если сделал, то ИМХО не на пустом месте ;)

ФИА сделало категорический вывод о нарушении МакЛареном статьи 151с Спортивного Регламента. Не на пустом месте?

Интересно, что Стюарт очень точно посторил фразу - он верит Рону в том, что наработки Феррари не использовались на заводе МакЛарен. А на трассе? :D

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Конструктивный пост, ничего не скажешь. ;)

Не менее конструктивен, чем большинство других постов в этой теме ;)

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Кстати да :lol: За это пожизненная дисквалификация :lol:

Но ИМХо если читали, то могли почерпнуть какие-то идеи, и потом их использовать.

И обида от Степни. :lol:

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
как это не факт, на то они и профессионалы в своих областях...уж если сумели за три недели после Австралии отрыв феррари ликвидировать...

зависть..обычная человеческая зависть :D

А ты что серьезно уверн что изменения в конструкции мики начали готовить только после автсралии???

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
И обида от Степни. :lol:

ага,он так старался..а они эти бумаги..этими бумагами...

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
А я первый раз про него написал.

Еще начните спорить о том, кто первый про туалет написал. Во дискуссия-то развернется. ;)

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вообще, я про это написал к тому, что использовать можно разными способами, даже такими грязными, а вот факты в том, что преимущества не было(или оно не доказано).

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Ок. Я смотрю у тебя в подписи Ковалайнен. Маки, Агури и ХПМ.

Теперь немноо изменим действующих лиц в пьесе.

Выясняется что у Феррари (допустим у Брауна) обнаружена информация (700 страниц технической документации о новом болиде Макларен).

Феррари лидируют с большим отрыаом в обоих чемпионатах.

Что ты скажешь теперь? только будь честным - это действительно важный показатель человека, определяющий степень уважения к нему.

Или у Макларена найдена информация команды Рено, в то время как Ковалайнен и Рено идут аккурат за пилотами Макларен (примерно в 15-20 очках позади)?

У меня в подписи(болеет за) только Маки...

будет дело будем думать.

тотже вопрос к тебе.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
ага,он так старался..а они эти бумаги..этими бумагами...

Даже жаль немного. :(:lol:

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Вообще, я про это написал к тому, что использовать можно разными способами, даже такими грязными, а вот факты в том, что преимущества не было(или оно не доказано).

А не всё ли равно, было ли преимущество?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
А не всё ли равно, было ли преимущество?

Ну так тогда наказать могли только за хранение, но не наказали. Почему? Не знаю, тут только можно догадки строить.

Даже жаль немного. :(:lol:

Ну почему жаль, страшно подумать, чтобы случилось с Майком, если бы не эти бумаги :D

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Ну так тогда наказать могли только за хранение, но не наказали. Почему? Не знаю, тут только можно догадки строить.

Ну почему только за хранение? Хранение и использование. Пусть даже без толку.

А почему: ну негр-чемпион - это же круто :)

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Ну почему только за хранение? Хранение и использование. Пусть даже без толку.

А почему: ну негр-чемпион - это же круто :)

Использования для чего? Факт использования для гонок не доказан.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
А почему: ну негр-чемпион - это же круто :)

Политкорректно. ;)

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Вообще, я про это написал к тому, что использовать можно разными способами, даже такими грязными, а вот факты в том, что преимущества не было(или оно не доказано).

Так "не было" или "не доказано"? :D Только не надо мне лапшу на уши вешать о том, что это одно и тоже.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Использования для чего? Факт использования для гонок не доказан.

ИМХО не доказан, потому что доказывающие не горели желанием доказать.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Так "не было" или "не доказано"? :D Только не надо мне лапшу на уши вешать о том, что это одно и тоже.

А если что-то не доказано, значит того и не было :lol:

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
ИМХО не доказан, потому что доказывающие не горели желанием доказать.

Вот-вот, хорошо написал. :) +1.

ЗЫ. За сим вынужден откланится, дела. ;)

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Ну почему только за хранение? Хранение и использование. Пусть даже без толку.

В чём заключалось использование?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Вера - понятие сюрреалистичное.

Я, может, тоже не верил в то, что наши лыжницы принимали допинг на Олимпиаде

А оказалось - обе пробы положительные.

Так что слова "я верю" - это не более чем пиар...

ну так Стюарта никто Всевышним Судьёй и не считает, это только его мнение относительно невозможности мухлежа со стороны команды Рона Денниса

но с другой стороны, никто его за язык не тянул, как и других авторитетов, заступаться за английскую команду, но вот интересно, что все они почти в один голос говорят не то, что они не верят в виновность Макларена, а то, что команда Рона Денниса НЕ МОГЛА пойти на такое в принципе

т.е. годами сложился определённый стиль работы этой

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В чём заключалось использование?

Ну это ответ на предположение, что если бумаги были использованы, но выгоды это не принесло.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Вера - понятие сюрреалистичное.

Я, может, тоже не верил в то, что наши лыжницы принимали допинг на Олимпиаде

А оказалось - обе пробы положительные.

Так что слова "я верю" - это не более чем пиар...

ну так Стюарта никто Всевышним Судьёй и не считает, это только его мнение относительно невозможности мухлежа со стороны команды Рона Денниса

но с другой стороны, никто его за язык не тянул, как и других авторитетов, заступаться за английскую команду, но вот интересно, что все они почти в один голос говорят не то, что они не верят в виновность Макларена, а то, что команда Рона Денниса НЕ МОГЛА пойти на такое в принципе

т.е. годами сложился определённый авторитет этой команды, и это никак не предусматривает мухлёж...

нам, родом из Совдепии, трудно, наверное, представить, что есть люди для которых украсть/не украсть - это не вопрос ситуации, а чёткий принцип жизни - быть с честью и использовать выражение "я верю" без примесей дешёвого пиара...

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.

×
×
  • Создать...