Перейти к контенту

В архиве

Эта тема в настоящий момент находится в архиве и закрыта для публикации сообщений.

Angry

Обгоны под желтыми флагами.

Recommended Posts

Так считает и команда Макларен, подав пратест, который конечно же отклонили. :)

Ты енто, поподробней, плз, чтааааа за протест, чаво-то я о таком не слыхивал.

После гонки команда McLaren подала протест относительно обгона Михаэля Шумахера под желтыми флагами. Пилот Ferrari на стартовой прямой прошел Оливье Паниса, а перед первым поворотом размахивали желтыми флагами (вылетел Баррикелло после столкновения с Монтойей).

- Никакого обгона под желтыми флагами не было. Пилот не будет оштрафован, поскольку Михаэль пошел на обгон не в зоне действия желтых флагов,- прокомментировал представитель ФИА.

Ну вот, вопрос закрыт. Интересно, почему Тойота протест не подавала... ;)

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Так считает и команда Макларен, подав пратест, который конечно же отклонили. :)

Ты енто, поподробней, плз, чтааааа за протест, чаво-то я о таком не слыхивал.

После гонки команда McLaren подала протест относительно обгона Михаэля Шумахера под желтыми флагами. Пилот Ferrari на стартовой прямой прошел Оливье Паниса, а перед первым поворотом размахивали желтыми флагами (вылетел Баррикелло после столкновения с Монтойей).

- Никакого обгона под желтыми флагами не было. Пилот не будет оштрафован, поскольку Михаэль пошел на обгон не в зоне действия желтых флагов,- прокомментировал представитель ФИА.

Ну вот, вопрос закрыт. Интересно, почему Тойота протест не подавала... ;)

Смысла нет... никаких дивидендов они с этого не получат...

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Вот такие резиновые правила ФИА. :angry:

Читал вчера старый номер Формулы 1 .

Когда дисквалифицировали красных из за несоответствия размеров боковых дефлекторов .

Хороший способ отвлечся от неудач МакЛарена, понимаю! ;)

А теперь обратно на форум, с новыми, так сказать, сил gun_rifle.gifами. :D

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Вот такие резиновые правила ФИА. :angry:

Читал вчера старый номер Формулы 1 .

Когда дисквалифицировали красных из за несоответствия размеров боковых дефлекторов .

Хороший способ отвлечся от неудач МакЛарена, понимаю! ;)

А теперь обратно на форум, с новыми, так сказать, сил gun_rifle.gifами. :D

О каких неудачах Макларена идёт речь ?

Второе место в личном зачёте на позапрошлогодней машине это по твоему неудачи ? ))

А что , не нравится приведённый мною случай ? Глаза колет ? ))

Или я чего то придумал ?!

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Вот такие резиновые правила ФИА. :angry:

Читал вчера старый номер Формулы 1 .

Когда дисквалифицировали красных из за несоответствия размеров боковых дефлекторов .

Хороший способ отвлечся от неудач МакЛарена, понимаю! ;)

А теперь обратно на форум, с новыми, так сказать, сил gun_rifle.gifами. :D

О каких неудачах Макларена идёт речь ?

Второе место в личном зачёте на позапрошлогодней машине это по твоему неудачи ? ))

Если рассуждать с такой точки зрения, то это несомненно успех. Хотя и тут есть куча нюансов, ведь машина чисто условно завется прошлогодней...

Но как бы то ни было, ведь болельщикам МакЛарена хотелось обострения борьбы, а поул Кими вселил надежду. А закончилось все как закончилось.

Вот почему я заговорил о неудаче, по крайней мере с эмоциональной точки зрения.

А что , не нравится приведённый мною случай ? Глаза колет ? ))

Или я чего то придумал ?!

Мне не нравится??? Да нет, все впорядке. Этот разговор вечен. :D

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
А что , не нравится приведённый мною случай ? Глаза колет ? ))

Или я чего то придумал ?!

Не-а, случай хороший и ничего не колет :D:D

приятно за тебя, что ты, наконец, его раскопал, прочитал и всем поведал. В доступной форме ;)

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А обгон наверное был. Так считает и команда Макларен, подав пратест, который конечно же отклонили. :)

Вот такие резиновые правила ФИА. :angry:

Про обгон тебе уже и AJ, и Mouser доступно объяснили... Момент был проанализирован, и было вынесено решение. "Резиновость" правил здесь ни при чем.

Это моё ИМХО. :)

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Читал вчера старый номер Формулы 1 .

Когда дисквалифицировали красных из за несоответствия размеров боковых дефлекторов .

Отменили дисквалификацию из за того , что "замеры были проведены не по регламенту" и "измерительное оборудование было неточным" )))) :)

А еще они пьют кровь христианских младенцев! mad2.gif

Забыли, что машина Шума в Нюрбурге передними колесами на траектории стояла?? Напоминаю...

А Барику на травке у отбойника махать руками можно было лишь от отчаянья.

Вопрос к поклонникам Ferrari - Вы действительно верите в то, что если бы Баррикелло стоял двумя колесами на траектории, его бы толкнули?

Или в то, что Монтоя действительно не по правилам атакавал вашего второго номера? И в то, что будь на месте Монтои великий-почти-шестикратный, ему тоже бы влепили штраф? Ребята, вы хоть сами перед собой на эти вопросы ответьте..."Худший обман - обман самого себя" (с)не помню кто...

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Читал вчера старый номер Формулы 1 .

Когда дисквалифицировали красных из за несоответствия размеров боковых дефлекторов .

Отменили дисквалификацию из за того , что "замеры были проведены не по регламенту" и "измерительное оборудование было неточным" )))) :)

А еще они пьют кровь христианских младенцев! mad2.gif

Забыли, что машина Шума в Нюрбурге передними колесами на траектории стояла?? Напоминаю...

А Барику на травке у отбойника махать руками можно было лишь от отчаянья.

Вопрос к поклонникам Ferrari - Вы действительно верите в то, что если бы Баррикелло стоял двумя колесами на траектории, его бы толкнули?

Или в то, что Монтоя действительно не по правилам атакавал вашего второго номера? И в то, что будь на месте Монтои великий-почти-шестикратный, ему тоже бы влепили штраф? Ребята, вы хоть сами перед собой на эти вопросы ответьте..."Худший обман - обман самого себя" (с)не помню кто...

Гоночный инцидент, как, впрочем, и Шумахер-Трулли в Малайзии.

Монтойя увлекся борьбой вот и совершил свой менерв, и судьи остудили его пыл, чтобы в следующий рах больше думал, а то слишком часто борьба с Монтойей оканчивается подобным образом.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Вопрос к поклонникам Ferrari - Вы действительно верите в то, что если бы Баррикелло стоял двумя колесами на траектории, его бы толкнули?

Или в то, что Монтоя действительно не по правилам атакавал вашего второго номера? И в то, что будь на месте Монтои великий-почти-шестикратный, ему тоже бы влепили штраф? Ребята, вы хоть сами перед собой на эти вопросы ответьте..."Худший обман - обман самого себя" (с)не помню кто...

Между прочим так напомню, что ради того, чтобы в Ф-1 была борьба, изменили правила...Думаешь, ФИА надоело отсутствие доминирования Феров? И поэтому решили "исключить" из борьбы за титул ХПМ? По-моему, всем только на руку, если интрига сохранится как можно дольше. Так что если уж ХПМ оштрафовали, то только потому, что нарушение правил было уж слишком очевидным.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Вопрос к поклонникам Ferrari - Вы действительно верите в то, что если бы Баррикелло стоял двумя колесами на траектории, его бы толкнули?

Если бы стоял на траектории и создавал опасность столкновения - несомненно! Если мотор не заглох - поехал бы дальше, если бы растолкали, то получил бы черный флаг. Все просто. А так, Барик махал руками от безысходности, уж больно далеко от трассы он стоял.

Или в то, что Монтоя действительно не по правилам атакавал вашего второго номера? И в то, что будь на месте Монтои великий-почти-шестикратный, ему тоже бы влепили штраф?

В Малайзии же влепили, зачем спрашивать? Или просто подзабылось?

Ребята, вы хоть сами перед собой на эти вопросы ответьте..."Худший обман - обман самого себя" (с)не помню кто...

Ответить на эти вопросы, вобщем, не сложно.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Ребята, вы хоть сами перед собой на эти вопросы ответьте..."Худший обман - обман самого себя" (с)не помню кто...

Ответить на эти вопросы, вобщем, не сложно.

Эй Джей, ответить-то на вопросы, может, и не сложно.

А вот правильно и объективно ответить - уже сложнее. ;)

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Так считает и команда Макларен, подав пратест, который конечно же отклонили. :)

Ты енто, поподробней, плз, чтааааа за протест, чаво-то я о таком не слыхивал.

После гонки команда McLaren подала протест относительно обгона Михаэля Шумахера под желтыми флагами. Пилот Ferrari на стартовой прямой прошел Оливье Паниса, а перед первым поворотом размахивали желтыми флагами (вылетел Баррикелло после столкновения с Монтойей).

- Никакого обгона под желтыми флагами не было. Пилот не будет оштрафован, поскольку Михаэль пошел на обгон не в зоне действия желтых флагов,- прокомментировал представитель ФИА.

Ну вот, вопрос закрыт. Интересно, почему Тойота протест не подавала... ;)

Кого это удивляет? Есть две команды ,которые любят подавать протесты - Макларен и Феррари. Даже Вильямс редко этим пользуется. Но серые в упор не замечают, что есть не "команда адвокатов", а две команды. Только действия второй "команды" как правила притянуты за уши. Так как предмета для разговора обычно и нет.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Но серые в упор не замечают, что есть не "команда адвокатов", а две команды. Только действия второй "команды" как правила притянуты за уши. Так как предмета для разговора обычно и нет.

Конкретику, плз, в студию... Желательно с аргументами, которые наглядно убедили бы, что нет именно предмета для разговора, а не заведомо известных решений.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Но серые в упор не замечают, что есть не "команда адвокатов", а две команды. Только действия второй "команды" как правила притянуты за уши. Так как предмета для разговора обычно и нет.

Конкретику, плз, в студию... Желательно с аргументами, которые наглядно убедили бы, что нет именно предмета для разговора, а не заведомо известных решений.

Рома, неужели тебе еще не понятно, что Профессор несет беспредметную ахинею последние месяца два-три, пытаясь всем доказать, что "команда" Феррари и ВЕЛИКИЙ святы и непорочны, а вот МАКЛАРЕН......... :angry::angry::angry:

Профессор, предлагаю вновь УСЛОВНО считать, что "ЧЕСТНЕЕ НЕПОРОЧНЕЕ и ЧИЩЕ команды Феррари НЕ СУЩЕСТВУЕТ". :angry:

Подчеркну - УСЛОВНО.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я долго плакалЪ (с). На самом деле. Потому что повнимательней прочитал пост Профа:

Только действия второй "команды" как правила притянуты за уши

ПРАВИЛА ПРИЯТНУТЫ ЗА УШИ :D:D:D Браво! Даже знаю, кем они притянуты и к какому месту.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Но серые в упор не замечают, что есть не "команда адвокатов", а две команды. Только действия второй "команды" как правила притянуты за уши. Так как предмета для разговора обычно и нет.

Конкретику, плз, в студию... Желательно с аргументами, которые наглядно убедили бы, что нет именно предмета для разговора, а не заведомо известных решений.

Ну тогда посчитай сколько протестов было подано Феррари и Маклареном за последний год , или за два последних года, или за последние три года . В любой этот период у Макларена их было больше. Так о чем тогда речь? Или все равно Феррари самая нечестная , потому что не Макларен.

А можно не вырывать слова из контекста. В оригинале было

действия второй "команды" как правила притянуты за уши

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Профессор мог бы и по-вежливее относиться к грамматике русского языка.

Привожу твою же фразу в оригинале:

действия второй "команды" как правила притянуты за уши

Это означает, что действия второй команды (в твоем контексте это действия Макларена) КАК И ПРАВИЛА!!!!!! притянуты за уши.

Тем самым признается, что сами правила притянуты за уши.

Вот об этом тебе и твердят.

А кстати, ты Профессор по русскому и литературе? ;)

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Ну тогда посчитай сколько протестов было подано Феррари и Маклареном за последний год , или за два последних года, или за последние три года . В любой этот период у Макларена их было больше.

Ну и чего? Данные-то где? Или ограничимся голословностью? Особенно, что у Маков их больше?

А можно не вырывать слова из контекста. В оригинале было
действия второй "команды" как правила притянуты за уши

А я о чем? Действия и правила притянуты за уши.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Ну тогда посчитай сколько протестов было подано Феррари и Маклареном за последний год , или за два последних года, или за последние три года . В любой этот период у Макларена их было больше.

Ну и чего? Данные-то где? Или ограничимся голословностью? Особенно, что у Маков их больше?

Ладно раз дело о конкретике. Сколько протестов со стороны Феррари было в этом году. Правильно - ноль. Ну и так далее. Какая еще конкретика нужна.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Ладно раз дело о конкретике. Сколько протестов со стороны Феррари было в этом году. Правильно - ноль. Ну и так далее. Какая еще конкретика нужна.

Это шинный скандал не в счет что ли? Ну если так считать то конечно вопросов нет ... :)

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ладно раз дело о конкретике. Сколько протестов со стороны Феррари было в этом году. Правильно - ноль. Ну и так далее. Какая еще конкретика нужна.

Это шинный скандал не в счет что ли? Ну если так считать то конечно вопросов нет ... :)

А разве был подан протест. Наверное, я что-то пропустил, звиняйте :blink:

Кажеся Браун чего-то там грозился, но не более того

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Как-то мы отвлеклись от темы - меня интересует, смогли ли аргументы (а точнее - информация), приведенные сторонниками "отсутствия обгона под ЖФ", убедить нашего не в меру горячего автора темы (понимаю его реакцию), а также Boss-а в том, что никакого обгона под жф не было? или им все еще утешительнее думать, что и тут Шум совершил "грязный трюк"? Кстати, вот туттоже пишут, что видеозапись показала: запас расстояния до желтых флагов еще был: "Coming down the straight at the start of lap five Michael pulled out and moved ahead of the Toyota. As he did so there was a yellow flag going at the first corner and while some felt that Michael had passed under yellows, the videos revealed that the manoeuvre had been completed before the yellow flag. Michael had left at least three or four feet to spare..."

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Как-то мы отвлеклись от темы - меня интересует, смогли ли аргументы (а точнее - информация), приведенные сторонниками "отсутствия обгона под ЖФ", убедить нашего не в меру горячего автора темы (понимаю его реакцию), а также Boss-а в том, что никакого обгона под жф не было? или им все еще утешительнее думать, что и тут Шум совершил "грязный трюк"?

Не-а, не убедили, пока заметил лишь заклинания на тему "флаги были дальше", есссно, мало чем (кроме собственных хотелок) подтвержденные. Что касается оценки этого эпизода, то, повторюсь, ни на что в конечном итоге он не повлиял, посему интерес представляет небольшой.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Как-то мы отвлеклись от темы - меня интересует, смогли ли аргументы (а точнее - информация), приведенные сторонниками "отсутствия обгона под ЖФ", убедить нашего не в меру горячего автора темы (понимаю его реакцию), а также Boss-а в том, что никакого обгона под жф не было? или им все еще утешительнее думать, что и тут Шум совершил "грязный трюк"? Кстати, вот туттоже пишут, что видеозапись показала: запас расстояния до желтых флагов еще был: "Coming down the straight at the start of lap five Michael pulled out and moved ahead of the Toyota. As he did so there was a yellow flag going at the first corner and while some felt that Michael had passed under yellows, the videos revealed that the manoeuvre had been completed before the yellow flag. Michael had left at least three or four feet to spare..."

Меня не интересует ПРОВОЗГЛАШЕННОЕ В КОНЕЧНОМ ИТОГЕ РЕШЕНИЕ.

Меня интересует КОНКРЕТНЫЙ ПУНКТ РЕГЛАМЕНТА, который говорит о правилах обгонах в словиях действия желтых флагов, желательно с дословным переводом на общепонятный язык.

В случае, если ЗАВЕДОМО эти правила позволяли сделать МШ такой маневр, то у меня нет никакх вопросов о легальности действий МШ.

Если же правила были не совсем точными и их ВНОВЬ интерпретировали в пользу МШ, либо Феррари, то меня это категорически не устраивает. Думаю, понятно, почему.

Доступно разъяснил свою позицию?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость
Эта тема закрыта для публикации сообщений.

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.

×
×
  • Создать...