Оскар Пиастри

[powermax]

11 часов назад, ЮрТа сказал:

В режиме чтения была года 2, но прям разрывает высказаться.

Какие планы были у команды на ГП - финишировать 1-2. Чего добился Оскар своим рывком? Остался при своих, не выиграл ничего, финишировал вторым. Понимал, что обгоняя Ландо, подставляет его и себя под Леклера? Скорее всего, да, во всяком случае, в сумятице первого круга вероятность такого исхода очень высока.  Результат - финиш 2-3. 

Был бы умнее, доказывал свои амбиции в рамках 1-2, Оскар-Норрис, а не когда Феррари вклинился между ними и возможности для маневра в стратегии минимальны.

 

Если  Ландыш  такой  "  крутой  "  ,  то  почему  не  одолел  Шарля  ?  

Или  Напарник  за  него  должен  заносить  ему  яйца  на  поворотах  ???  С  какого  бодуна  ,  если  сам  Ося  сейчас  (  хоть  и  Теоретически  )    имеет  шансы  на  Личку ?

[GR8SJEAN]

13 часов назад, V.M. сказал:

Британцы умеют хейтить не британцев. Это у них национальный вид спорта, причем очень успешный! Равных в этом им походу нет.

Особенно было видно недавно, когда Бриаторе возвращали. 

[GR8SJEAN]

12 часов назад, Шантарам сказал:

Болеть за Ландо можно по-разному.. требовать тепличности, или радоваться максимально неудобному напарнику (потому что это вызов и закалка).

 

Второе - труЪ ибопрогонки (и характер).

Первое - шарлематеринство в ассортименте.

))

 

Оск ещё ни разу не выпил Ландыша) ибо за такое он вместе с менеджером в минуса уйдёт)

Большинство за победу Макларен в чемпе, а не за Ландо. 

[papaklass]

12 часов назад, ЮрТа сказал:

В режиме чтения была года 2, но прям разрывает высказаться.

Какие планы были у команды на ГП - финишировать 1-2. Чего добился Оскар своим рывком? Остался при своих, не выиграл ничего, финишировал вторым. Понимал, что обгоняя Ландо, подставляет его и себя под Леклера? Скорее всего, да, во всяком случае, в сумятице первого круга вероятность такого исхода очень высока.  Результат - финиш 2-3. 

Был бы умнее, доказывал свои амбиции в рамках 1-2, Оскар-Норрис, а не когда Феррари вклинился между ними и возможности для маневра в стратегии минимальны.

 

1. У планов есть такое свойство - они могут оказаться несбыточными.

2. Оскар, как гонщик, опередил конкурента за побуду в гонке. Есть такая слабость у гонщиков - бороться за победу.

3. Почему Оскар должен заботиться о Ландо, что того кто то может обогнать? А Ландо не в состоянии о себе позаботиться сам?

4. Оскар добился максимума в гонке, при той стратегии, которую выбрала команда. А то что Ландо оказался 3-им, так это проблема не Оси, а Ландыша.

Не надо искать причины так, где их нет. Нужно качественнее выполнять свою работу.

[BMU]

12 часов назад, ЮрТа сказал:

В режиме чтения была года 2, но прям разрывает высказаться.

Какие планы были у команды на ГП - финишировать 1-2. Чего добился Оскар своим рывком? Остался при своих, не выиграл ничего, финишировал вторым. Понимал, что обгоняя Ландо, подставляет его и себя под Леклера? Скорее всего, да, во всяком случае, в сумятице первого круга вероятность такого исхода очень высока.  Результат - финиш 2-3. 

Был бы умнее, доказывал свои амбиции в рамках 1-2, Оскар-Норрис, а не когда Феррари вклинился между ними и возможности для маневра в стратегии минимальны.

 

Маки 1-2 с одним питом бы и ехали.

Вопрос не к пилотам.

А Ланд ещё и "помог", шины попортил.

 

В этой гонке Оскар, по мне, лучше не только Норриса работал, и команды, а в целом лучший пилот.

 

38 минут назад, papaklass сказал:

1. В квалах счет 13-3, а не 14-2.

2. В гонках счет 10-6, но в последних 10 гонках счет 5-5.

3. Подиумов 10-5, но в последних 10 гонках 7-5.

Все в пользу Ландо, но тенденция очевидна. Оскар жестко начал прессовать Ландо и Ландо не держит этот прессинг. Напомню у Ландо 6-ой сезон, а у Оскара 2-ой.

При этом Оскар спокоен как танк, а Ландо своими соплями уже весь падок измазал.

Вот верно

 

Тенденция такая, что Пиастр идёт лучше Норриса. Не исключено что потенциал у него выше.  Если гонка не была исключением.

Да, начало сезона не вывез. Но идёт отлично

[Campa]

Это не тенденция, а манипуляция с цифрами. Почему вдруг 10 последних?
А почему не 3?
За 3 последние гонки у Ландо больше очков. А за 2 после перрыва и подиумов больше. Про победу в доминируещем стиле тоже написать?
Это не в защиту одного или другого. Мне вообще все равно кто из них лучше.

[Шантарам]

1 час назад, GR8SJEAN сказал:

Большинство за победу Макларен в чемпе, а не за Ландо. 

 

Как не перекручивай мозги, а в строке победителя личного зачёта пишется фамилия гонщика..)

[BMU]

45 минут назад, Campa сказал:

Это не тенденция, а манипуляция с цифрами. Почему вдруг 10 последних?
А почему не 3?
За 3 последние гонки у Ландо больше очков. А за 2 после перрыва и подиумов больше. Про победу в доминируещем стиле тоже написать?
Это не в защиту одного или другого. Мне вообще все равно кто из них лучше.

Я больше про последнюю гонку.

Её проехал лучше Норриса.

Предпоследнюю хуже.

Чем не тенденция)

Если далее подтвердит, значит есть.

 

[Campa]

Не ))
Такими темпами мы уменьшим итерации оценки до одного последнего круга и его пока лучше провел Норрис )))
Поэтому оценки надо выносить поитогам сезона. 
Но, конечно просто так, для собственного развлечения, можно и пожонглировать цифирями...

Изменено 04.09.2024 07:36 пользователем Campa

[papaklass]

Не ожидал, что нужно объяснять значение термина "тенденция".

[powermax]

6 часов назад, papaklass сказал:

Не ожидал, что нужно объяснять значение термина "тенденция".

[ЮрТа]

9 часов назад, powermax сказал:

Если  Ландыш  такой  "  крутой  "  ,  то  почему  не  одолел  Шарля  ?  

Или  Напарник  за  него  должен  заносить  ему  яйца  на  поворотах  ???  С  какого  бодуна  ,  если  сам  Ося  сейчас  (  хоть  и  Теоретически  )    имеет  шансы  на  Личку ?

Это точно ответ мне? Я не писала про Норриса.

8 часов назад, papaklass сказал:

1. У планов есть такое свойство - они могут оказаться несбыточными.

2. Оскар, как гонщик, опередил конкурента за побуду в гонке. Есть такая слабость у гонщиков - бороться за победу.

3. Почему Оскар должен заботиться о Ландо, что того кто то может обогнать? А Ландо не в состоянии о себе позаботиться сам?

4. Оскар добился максимума в гонке, при той стратегии, которую выбрала команда. А то что Ландо оказался 3-им, так это проблема не Оси, а Ландыша.

Не надо искать причины так, где их нет. Нужно качественнее выполнять свою работу.

Это было бы абсолютно правильно, если бы Оскар выиграл гонку. По факту - мимо.

[ЮрТа]

 

20 часов назад, Шантарам сказал:

Выхода из режима чтения, разумеется..))

[ЮрТа]

9 часов назад, BMU сказал:

 

А Ланд ещё и "помог", шины попортил.

Путаешь причину со следствием

9 часов назад, BMU сказал:

В этой гонке Оскар, по мне, лучше не только Норриса работал, и команды, а в целом лучший пилот.

Если бы Оскар был пилотом другой команды, я бы аплодировала стоя.

[BMU]

25 минут назад, ЮрТа сказал:

Это точно ответ мне? Я не писала про Норриса.

Это было бы абсолютно правильно, если бы Оскар выиграл гонку. По факту - мимо.

Мог. Если бы на 1м пите остался. Зачем-то решили на 2. Тут, да, его косяк. Ну и команды.

2 минуты назад, ЮрТа сказал:

Путаешь причину со следствием

Если бы Оскар был пилотом другой команды, я бы аплодировала стоя.

Хм)

[ЮрТа]

Для понимания, я считаю у Маков прекрасная пара пилотов, лучшего и желать не надо. Норрис конечно более опытный и быстрый пилот, а Оскару петь дифирамбы рановато. Что имеет в активе? Одна подаренная победа в ГП и ноль поулов. Именно отсутствие поулов на самой быстрой машине говорит о его скорости и пресловутом спокойствии.

Изменено 04.09.2024 16:01 пользователем ЮрТа

[Шантарам]

Да рано ему ещё поулы поперёк "батьки" ставить (но в спринте поул имеется;))

[ЮрТа]

16 минут назад, Шантарам сказал:

 (но в спринте поул имеется;))

Четно говоря,я не понимаю смысл спринтов, пробная гонка, в которой все боятся рисковать.

[Шантарам]

Все боятся, а Оскар взял поул)

[ЮрТа]

Потому и взял)

[Шантарам]

Fearlessly forward!

))

[GR8SJEAN]

Башмаков в выпуске сказал, что Мак мог не останавливать Оскара принудительно из-за того, что видит будущее именно в нём и им нужна его лояльность. 

[powermax]

16 часов назад, ЮрТа сказал:

 Норрис конечно более опытный и быстрый пилот, а Оскару петь дифирамбы рановато. Что имеет в активе? Одна подаренная победа в ГП и ноль поулов. Именно отсутствие поулов на самой быстрой машине говорит о его скорости и пресловутом спокойствии.

Норрис  конечно  более  опытный  ,  НО  быстрый  -  вилами  по  воде . 

А  с  каких  это  пор  за  ПОУЛЫ  стали  начислять  очки  ??? Поулы  -  это  больше  ВЕЗЕНИЯ ,  а  гонки  -  ТАЛАНТ .

[paiiika]

3 часа назад, powermax сказал:

Поулы  -  это  больше  ВЕЗЕНИЯ ,  а  гонки  -  ТАЛАНТ

Это ж надо было такую дичь сморозить

[Lasssept]

3 часа назад, GR8SJEAN сказал:

Башмаков в выпуске сказал, что Мак мог не останавливать Оскара принудительно из-за того, что видит будущее именно в нём и им нужна его лояльность. 

 

сливают Норриса)