Нужно ли вернуть лайки?

[Parab0lica]

Собственно, сабж.

Когда-то такая опция была. 

[jurykovalev]

Решим по количеству лайков первому посту. 

[Lasssept]

канешн

[Xodus]

а разве проблема с лайками не носила технический аспект? 

[.black]

Публичные лайки и дизлайки это рак. Это прямой путь к священным войнам и набегам стаями, на тех чье мнение не соответствует линии большинства, но от этого не становящимся неправильным или не нужным. Более адекватным, на мой взгляд, были бы скрытые оценки, видимые исключительно автору. 

Изменено 29.11.2023 17:23 пользователем .black

[Parab0lica]

12 минут назад, .black сказал:

Публичные лайки и дизлайки это рак. Это прямой путь к священным войнам и набегам стаями, на тех чье мнение не соответствует линии большинства, но от этого не становящимся неправильным или не нужным. Более адекватным, на мой взгляд, были бы скрытые оценки, видимые исключительно автору. 

 

Про дизлайки и речи быть не может.

Только про положительные оценки говорим 

 

 

34 минуты назад, Xodus сказал:

а разве проблема с лайками не носила технический аспект? 

 

носила

[GEORGGII]

33 минуты назад, Xodus сказал:

а разве проблема с лайками не носила технический аспект? 

Я помню такое пояснение.

Надо вернуть лайки.

[Buchhalter]

Лайки без дизлайков = забава для детсада.

Получилось почти в рифму!

[jurykovalev]

50 минут назад, Xodus сказал:

а разве проблема с лайками не носила технический аспект? 

С тех пор существенно ничë не изменилось ©

[.black]

13 минут назад, Parab0lica сказал:

Про дизлайки и речи быть не может.

Только про положительные оценки говорим 

Примерно тоже, только в профиль. Повод мериться размерами в качестве доказательства своей правоты и принадлежности к "правильному" лагерю. Если хочется сказать человеку "ты прав, брат" - лучше сказать лично, а не бравируя на публике. А если хочется отметить публично, то и сейчас никто не мешает сделать репост с осанной автору и подписью аллилуйя. В общем все лайки это только для расчесывания ЧСВ.

[karl969]

Надо возвращать.

Речь моя не о "срачах", когда каждый "ствол" на счету  .

Часто поддержать чью-то мысль без многобучия было просто. И это было хорошо.

Поддержать, потому что такого же мнения. Не вступая в тактическое сражение или  еще более.

С появлением необходимости поддержки какой-то симпатичной мне точки зрения или оценки ситуации  путем печатания текста, да и пояснений к конкретному моменту появилось (у меня  ) ощущение неудобства . 

Надо возвращать!

Плюс ко всему, большой простор для оценки базы читающих и пишущих на уже давно немаленьком сайте о больших гонках. 

И тексты ваших авторитетных авторов (специально не поставил смайл, так как это не каламбур) на главной странице пусть появляются почаще.

С уважением, 

 

[Parab0lica]

52 минуты назад, .black сказал:

Примерно тоже, только в профиль. Повод мериться размерами в качестве доказательства своей правоты и принадлежности к "правильному" лагерю. 

 

Это уже каждый в меру испорченности.

 

53 минуты назад, .black сказал:

Если хочется сказать человеку "ты прав, брат" - лучше сказать лично, а не бравируя на публике. А если хочется отметить публично, то и сейчас никто не мешает сделать репост с осанной автору и подписью аллилуйя. В общем все лайки это только для расчесывания ЧСВ.

 

Постит народ очень неохотно. А уж на пост "+1" или смайл и вовсе никто время тратить не будет.

Кнопочку одну тыкнуть намного проще, дескать прочитал, одобряю.

[.black]

6 минут назад, Parab0lica сказал:

Это уже каждый в меру испорченности.

Эм, вот серьезно?  А тут есть не испорченные?  Вот реально, без десяти десять по Москве, будут не испорченные люди тратить время на сайте про машинке, доказывая что их пилот ого-го? А вот тот, лох педальный  

10 минут назад, Parab0lica сказал:

Постит народ очень неохотно. А уж на пост "+1" или смайл и вовсе никто время тратить не будет.

Кнопочку одну тыкнуть намного проще, дескать прочитал, одобряю.

Тем ценнее стало быть пост был, а не дежурное, за компанию. Да и для кого эти оценки нужны? Поддержать автора или показать всем - вот правильный пост? Если для первого, то ок - скрытые оценки, видные только автору поста, без суммы плюсиков и минусов под самим постом.

[Transhumanism]

Цитата

проблема с лайками носила технический аспект

 

Думал это Жак Вильнёв в старости

 

 

оказалось Джек Килби в зрелости

[Parab0lica]

7 минут назад, .black сказал:

Эм, вот серьезно?  А тут есть не испорченные?  Вот реально, без десяти десять по Москве, будут не испорченные люди тратить время на сайте про машинке, доказывая что их пилот ого-го? А вот тот, лох педальный  

 

Я вам больше скажу, у кого-то сейчас вообще обед, а кому-то на работу через пару часов 

И всё-таки мы вместе (с)

 

8 минут назад, .black сказал:

Тем ценнее стало быть пост был, а не дежурное, за компанию. Да и для кого эти оценки нужны? Поддержать автора или показать всем - вот правильный пост? Если для первого, то ок - скрытые оценки, видные только автору поста, без суммы плюсиков и минусов под самим постом.

 

В первую очередь - поддержать автора.

А чем плоха видимая сумма оценок? 

[FORTE]

Если есть возможность, (хотя откуда она вдруг взялась) ...  возвращай. 

Пригодятся.

[.black]

12 минут назад, Parab0lica сказал:

Я вам больше скажу, у кого-то сейчас вообще обед, а кому-то на работу через пару часов 

И всё-таки мы вместе (с)

Бесспорно 

12 минут назад, Parab0lica сказал:

В первую очередь - поддержать автора.

А чем плоха видимая сумма оценок? 

А что она дает? Публичную медальку для автора? Так нет, все сведется тогда к двум постам подряд с противоположными мнениями с кучей лайков под каждым, когда каждый лагерь просто за компанию поставит плюсик, за пост соответствующий позиции его лагеря. И все. Это не будет отражать никакой ценности поста, и никакой собственно оценки его - просто лайк за то, что свой и чтобы циферка была побольше чем у неправильного поста. Тоже своего рода спорт. А вот когда цифр не видно, кроме как автору, тогда лишний раз никто плюсик не надавит, кроме тех случаев, когда пост понравится. И не зазорно будет плюсик выставить и болельщику конкурирующей команды, если пост реально хорош.

Изменено 29.11.2023 19:28 пользователем .black

[Lasssept]

22 минуты назад, .black сказал:

A что она дает? Публичную медальку для автора? Так нет, все сведется тогда к двум постам подряд с противоположными мнениями с кучей лайков под каждым, когда каждый лагерь просто за компанию поставит плюсик, за пост соответствующий позиции его лагеря. И все. Это не будет отражать никакой ценности поста, .

 

А почему публичные лайки должны нести глубокую ценность. Это просто одобрение того или иного коммента и немошк дофамина для автора. В соц.сетях это неотъемлемая часть. 

 

Для вымирающего форума такое расширение активности только в плюс 

[baddaman]

Да, нужно вернуть, с ними было лучше, иногда хочется просто окнуть сообщение, что бы закончить дискуссию.

Либо человек всё расписал, нечего добавить, но выразить поддержку хочется

[.black]

11 минут назад, Lasssept сказал:

А почему публичные лайки должны нести глубокую ценность. Это просто одобрение того или иного коммента и немошк дофамина для автора. В соц.сетях это неотъемлемая часть. 

Для вымирающего форума такое расширение активности только в плюс 

В соцсетях сейчас как раз обратное движение - наоборот стараются убирать публичные лайки, чтобы снизить накал ибо идея с публичными лайками как раз дополнительно приводит к склокам на ровном месте. Азарт из-за оценки не маловажный стимул, но стоит ли его поощрять - лично я думаю нет. А автор может получить дофамин и от скрытой оценки. При желании, я думаю и технически возможно, раз в месяц модерам делать дайджест самых популярных постов, опять же без цифр, чтобы поощрить авторов оных, если так нужно публичное признание.

Вот кстати обрати внимание, что пишут те, кто хочет вернуть оценки: хочется выразить поддержку, т.е. хочется чтобы мнение которое нравится было отмечено и другие это видели, не автор поста, а другие. В общем очередная дифференциация по цвету штанов.

Изменено 29.11.2023 20:01 пользователем .black

[Lasssept]

Только что, .black сказал:

В соцсетях сейчас как раз обратное движение - наоборот стараются убирать публичные лайки, чтобы снизить накал ибо идея с публичными лайками как раз дополнительно приводит к склокам на ровном месте. Азарт из-за оценки не маловажный стимул, но стоит ли его поощрять - лично я думаю нет. А автор может получить дофамин и от скрытой оценки. При желании, я думаю и технически возможно, раз в месяц модерам делать дайджест самых популярных постов, опять же без цифр, чтобы поощрить авторов оных, если так нужно публичное признание.

 

Убрали только счётчик дизлайк в Ютубе, что понравилось далеко не многим. Мне и сейчас это выглядит кастрированным. В других соц.сетях: твиттере, инсте, тик оке (вроде) лайки на месте.

 

А в скрывать лайки вообще не вижу смысла, вся суть теряется.

[.black]

9 минут назад, Lasssept сказал:

Убрали только счётчик дизлайк в Ютубе, что понравилось далеко не многим. Мне и сейчас это выглядит кастрированным. В других соц.сетях: твиттере, инсте, тик оке (вроде) лайки на месте.

А в скрывать лайки вообще не вижу смысла, вся суть теряется.

Ну давай смоделируем ситуацию, вот ты болеешь за Мерс, кто-то пишет очередной глумливый и тролльский пост о Мерсе и Карле, который тут же собирает кучу плюсов, как думаешь это полезный пост с кучей положительных оценок? Скорее всего кто-то из болельщиков Мерса что-то напишет в ответ, и разумеется болельщики Мерса поставят под ним лайки, понятное дело, что наверно ты сочтешь этот пост полезным. Но что в этом случае покажут оценки и зачем они? Что они дадут? И кому? А если не дай бог, оценок под троллингом будет больше и тебя в знак не согласия от какого-то поста начнут тыкать носом - вот смотри сколько с нами согласных что Мерс и Карл отстой, это правильно будет? Не думаю, что при таких раскладах тебе будет очень приятно общаться на форуме, ну разве только компенсировать ответным троллингом, например Макса, так же прибегая к цифрам как обоснованию своей правоты. 

Изменено 29.11.2023 20:20 пользователем .black

[Lasssept]

7 минут назад, .black сказал:

Ну давай смоделируем ситуацию, вот ты болеешь за Мерс, кто-то пишет очередной глумливый и тролльский пост о Мерсе и Карле, который тут же собирает кучу плюсов, как думаешь это полезный пост с кучей положительных оценок? Скорее всего кто-то из болельщиков Мерса что-то напишет в ответ, и разумеется болельщики Мерса поставят под ним лайки, понятное дело, что наверно ты сочтешь этот пост полезным. Но что в этом случае покажут оценки и зачем они? Что они дадут? И кому? 

 

Ну так, это все и даёт увеличение активности и возможность пользователям выражать свое мнение через одобрение того или иного поста. 

И не важно, что там написано: хейт в сторону Хема/Мерса или в сторону Ферста/РБ. Никто не мешает написать в ответ и собрать свои лайки - по-моему как раз весело)

 

Как будто сейчас, без лайков, нет глумления))

Изменено 29.11.2023 20:19 пользователем Lasssept

[.black]

2 минуты назад, Lasssept сказал:

Как будто сейчас, без лайков, нет глумления))

Есть, и? Разве надо углубить это тем, чтобы глумящийся тыкал пальцем "Во смотри сколько со мной согласных!"

4 минуты назад, Lasssept сказал:

Никто не мешает написать в ответ и собрать свои лайки - по-моему как раз весело)

Собственно этим все с форумом и закончится, как с многими другими, просто будет только веселуха и троллинг и все умрет - этого добра в инете с избытком. 

[Lasssept]

1 минуту назад, .black сказал:

Есть, и? Разве надо углубить это тем, чтобы глумящийся тыкал пальцем "Во смотри сколько со мной согласных!"

Собственно этим все с форумом и закончится, как с многими другими, просто будет только веселуха и троллинг и все умрет - этого добра в инете с избытком. 

 

Реальных любителей одного только троллинга все же намного меньше, чем просто юзеров, которым интересно обсуждать гонки.