Jump to content
Sign in to follow this  
Даниэль

Кими Райкконен

Recommended Posts

55 минут назад, astor сказал:

Судя по дальнейшему ходу истории, я склонен согласиться с макофилами, что у нас был самовоз, на котором шуми громил всех в конце 2006 и только уровень массы и новой примы кими, который никак не мог приспособиться к самовозу, не позволил нам взять титул за несколько гонок до конца сезона.

Даже не знаю как объяснить 3 место Массы в 2006 и 4 место в 2007. Наверное в твоей теории прореха знатная. Ну или Масса в 2006 и 2008 божИл, а в 2007 у него случился спад необъяснимый.

 

Ещё такая вещь. В 2006 у Феррари не было самовоза, пока демпфера не забанили. А в 2007 забанили уже днище Феррари. То есть без этого бана вероятно Кими брал титул гораздо менее драматично.

А в 2007 лучшая машина машина была не у Рено, у Макларен. Которую пилили 2 года, потому что сезоном 2006 Рон пожертвовал.

 

Короче. Твои фантазии про самовоз Феррари 2007 совсем не находит подтверждений в реальности.

Share this post


Link to post
Share on other sites
13 минут назад, прибалт сказал:

Не, ты реально не обучаемый.

 

4 минуты назад, прибалт сказал:

Короче. Твои фантазии про самовоз Феррари 2007 совсем не находит подтверждений в реальности.

Ну уж как ты передергиваешь факты мы знаем. Так что можешь не напрягаться.

Share this post


Link to post
Share on other sites
8 минут назад, прибалт сказал:

Даже не знаю как объяснить 3 место Массы в 2006 и 4 место в 2007. Наверное в твоей теории прореха знатная. Ну или Масса в 2006 и 2008 божИл, а в 2007 у него случился спад необъяснимый.

 

 

Вот те раз.

3 место в лз это божил, а на 1 ступень ниже это уже спад необьяснимый :crazy:

Share this post


Link to post
Share on other sites

https://www.essentiallysports.com/f1-news-kimi-raikkonen-only-puts-in-minimum-effort-compared-to-lewis-hamilton-claims-renault-chief/

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, Crimson сказал:

конечно, виноват Шарль, доо

конечно. я же про второй момент говорю. когда они из неразберихи выехали, усилиями Феттеля, кстати)

почему протупил на подходе к Родже? )

естественно, он  не очень хотел ехать по трассе самым первым.  ему самому нужен был слипстрим, поэтому он пропустил Сайнса)

вообще, видя то, как вы усиленно чморите Феттеля,  мне удивительно, что вы с гордостью не заявляете: да,  слимстрим не дал и правильно сделал. ))))))

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
19 минут назад, Даниэль сказал:

конечно. я же про второй момент говорю. когда они из неразберихи выехали, усилиями Феттеля, кстати)

почему протупил на подходе к Родже? )

естественно, он  не очень хотел ехать по трассе самым первым.  ему самому нужен был слипстрим, поэтому он пропустил Сайнса)

вообще, видя то, как вы усиленно чморите Феттеля,  мне удивительно, что вы с гордостью не заявляете: да,  слимстрим не дал и правильно сделал. ))))))

Да что ты говоришь?

Когда они выехали из неразберихи, Себ уперся в Сайнса и Рено. А потом, как говорил сам Сайнс, ему поступила команда, что он уже опаздывает и он рванул почти на полную катушку, Себ за ним, ЩЛ, за Себом, а уже на подходе к параболике, Себ вдруг опомнился, что надо ехать за Леклером. И ни какого сайнса Леклер ни куда не пропускал, Сайнс и так ехал в первой линии. Так что не говори ерунды. Еще, блин, один манипулятор...

 

Монца 1.jpg

Монца 2.jpg

Монца 3.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites
42 минуты назад, Даниэль сказал:

конечно. я же про второй момент говорю. когда они из неразберихи выехали, усилиями Феттеля, кстати)

почему протупил на подходе к Родже? )

естественно, он  не очень хотел ехать по трассе самым первым.  ему самому нужен был слипстрим, поэтому он пропустил Сайнса)

вообще, видя то, как вы усиленно чморите Феттеля,  мне удивительно, что вы с гордостью не заявляете: да,  слимстрим не дал и правильно сделал. ))))))

 

 

У меня во всем этом споре один вопрос возникает: а в том, что в других парах мб, рено и т.д. второй пилот не получил сс от первого тоже первый виноват? Или это только к феррари применимо? :connie_twiddle:

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

49 минут назад, AVB сказал:

Да что ты говоришь?

как всегда ничо удивительного. ты даже не допер о чем я говорю вообще.)

я говорю о том моменте когда обе машины Феррари обогнали Стролла Сайнса и Хюлькенберга и оказались впереди.

вот, с машины Леклера. Сэб отодвинулся влево

2.thumb.JPG.a85c2cb0e70e6f32d57b620b2734495d.JPG

А вот Сайнс.

3.thumb.JPG.cfd8b42cd6b99e6f000bf5a64c5f8646.JPG

 

49 минут назад, AVB сказал:

Еще, блин, один манипулятор...

извинения будут?

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, Даниэль сказал:

 

как всегда ничо удивительного. ты даже не допер о чем я говорю вообще.)

я говорю о том моменте когда обе машины Феррари обогнали Стролла Сайнса и Хюлькенберга и оказались впереди.

вот, с машины Леклера. Сэб отодвинулся влево

2.thumb.JPG.a85c2cb0e70e6f32d57b620b2734495d.JPG

А вот Сайнс.

3.thumb.JPG.cfd8b42cd6b99e6f000bf5a64c5f8646.JPG

 

извинения будут?

Я так понимаю на мой вопрос ответа не будет?

Обвинять шарля, как и любого другого пилота #1 в паре мерсов, рено и т.д., могут лишь глоры второго или фобы первого.

Все команды тянули до последнего, как и феррари. А значит у всех стояла задача #1 дать сс #2, но и одновременно получить сс от соперника.

Если бы это было не так и представить, что феррари поставила задачу шарлю забить на свой круг, лишь бы дать себу сс, то они бы выехали на пару минут раньше.

Так что шарль, как и остальные условные первые в паре действовали согласно поставленной задаче...

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 часа назад, AVB сказал:

 

Ну уж как ты передергиваешь факты мы знаем. Так что можешь не напрягаться.

Да знаю я, что ты умеешь говорить как прибалт якобы факты передёргивает.

 

Но я жду реальных возражений, а не трёпа.

Будут они?

Если нет, то клавиши свои не тревожь )

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 часа назад, astor сказал:

Вот те раз.

3 место в лз это божил, а на 1 ступень ниже это уже спад необьяснимый :crazy:

Вот те раз.

Некто Астор написал, что у Феррари в 2007 якобы бал самовоз. На котором Масса занял 4 место.

А в 2006 у Феррари что было тогда?

 

Тренируйся, перед тем как свою мысль излагать :D

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 часа назад, abdu сказал:

Спасибо, интересно. Особенно вот это

Цитата

Кими Райкконен ехал « настолько медленно, насколько мог »: директор Renault Sporting

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
8 минут назад, прибалт сказал:

Вот те раз.

Некто Астор написал, что у Феррари в 2007 якобы бал самовоз. На котором Масса занял 4 место.

А в 2006 у Феррари что было тогда?

 

Тренируйся, перед тем как свою мысль излагать :D

То, что масса середняк уровня "не плохой вторикелло" известно многим, кроме шэдоф, и его эти перепады от так себе, до совсем не плохо, закономерны.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Может лучше про реактор

Про "любимый" Альфа-трактор

Ведь нельзя ж пять дней подряд

То слипстримы изучаем

То с Масяни пыль сдуваем

......

Edited by *Игорь*

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 часа назад, abdu сказал:

Я это так себе и представляла.Когда Кими хочет  показать результат, он говорит команде:" разойдитесь, не мешайте, я знаю, что я делаю".И выдает что-нибудь невообразимое.)) 

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, прибалт сказал:

Но я жду реальных возражений, а не трёпа.

Будут они?

Конечно не будут.

Реальные возражения уместны если оппонент, говорит о чем то реальном. Вот если бы ты сказал, например, что Кими Райкконен занял второе место в сезоне 2007 года, я бы тебе возразил и даже привел бы ПРУФы о том, что указанный пилот занял первое место в чемпионате. Но ты просто трепешься о какой то там адаптации Райком машины, которая по твоему еле передвигалась и т.д. Что я должен тебе возражать на твой трёп? Та даже если бы я тебе и стал возражать, ты бы это все равно не принял. Так что варись в собственном соку. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 часов назад, abdu сказал:

 

Алан похоже никак не забудет, что Кими ему чуть прилюдно по кумполу не съездил

Прям фонтанирует...

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 часа назад, Даниэль сказал:

извинения будут?

Конечно... извиняю... :D

 

А если немного посерьезней, то да, с Сайнсом мой косяк, этот момент я слегонца запамятовал. А за манипулирование сознанием нет.

Сайнц если и был позади нашей пары, то буквально пару секунд. С места моего скрина (см. ниже, это уже почти выход из 3-го поворота), до места твоего скрина пара-тройка сот метров (не более 500), в гонке это расстояние преодолевают секунд за 3-5, здесь на пару сек. больше. Ты видишь, что ШЛ впритык к Себу идет, куда ему было ехать, а Себ потом начал разгоняться и почти сразу же Сайнс тоже попер. А если Сайнс пошел вперед, то все, слипстрим остальным есть, что и требовалось сделать. А тот факт, что Себ получил слипстрим не от ШЛ, а от Сайнса ни на что не влияет и эффективность слипстрима зависит не от того кто впереди, а от того как сзадиидущий расположит свою машину, так что Себу не было "жизненной" необходимости добиваться, чтоб ШЛ обязательно выходил вперед. Так что не надо из Себушки прям жертву делать, а из Шарля коварного злодея. Накуролесили все по чуть-чуть. Себу просто необходимо было чуток поспокойней быть и тогда за Сайнсом пристроился бы ШЛ и не пришлось бы в параболике меняться местами и все (наши) бы успели.

Так что манипулирование сознанием чистой воды, по этому за не верную информацию о Сайнсе извини, а по стальному нет тебе извинений.

Монца 4.jpg

Edited by AVB

Share this post


Link to post
Share on other sites
10 часов назад, AVB сказал:

С места моего скрина

Хоботов, вы тайный эротоман.(с)

почему бы не сделать скрин чуть позже?

Скрытый текст

4.JPG

я об этом и писала.

Себ смещается влево, приглашая Леклера занять внешнюю траекторию. Но Шарль промедлил, это явно видно дальше, он отпустил Феттеля почти на два корпуса машины и дал вновь обогнать себя Сайнсу. где же здесь манипулирование? я считаю, что Леклер мог сделать это сознательно. такое моё мнение и оно таки вполне обоснованно.)

 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
23 минуты назад, Даниэль сказал:

Хоботов, вы тайный эротоман.(с)

почему бы не сделать скрин чуть позже?

  Скрыть контент

4.JPG

я об этом и писала.

Себ смещается влево, приглашая Леклера занять внешнюю траекторию. Но Шарль промедлил, это явно видно дальше, он отпустил Феттеля почти на два корпуса машины и дал вновь обогнать себя Сайнсу. где же здесь манипулирование? я считаю, что Леклер мог сделать это сознательно. такое моё мнение и оно таки вполне обоснованно.)

 

 

 

Еще раз. Никто не хотел быть тем лузером который поедет первым и единственным из пелетона не получит сс.

Так что шарль делал все точно по установке команды. Дать сс себу, но и получить сс от впереди идущего соперника. Поэтому и пустил сайнса вперед.

Задачи ехать первым лузером в пелетоне, лишь бы у себа был красный сс не было. Это очевидно.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
13 минут назад, astor сказал:

Задачи ехать первым лузером в пелетоне, лишь бы у себа был красный сс не было. Это очевидно.

С учетом, что на тот момент Шарль был на промежуточном поуле, а даже получи Феттель слипстрим, никаких гарантий что в итоге он взял поул не было, он мог проехать хороший круг, а мог и испортить его. Но почему то предполагается, что для Феррари важен был только поул Феттеля в Монце и если нет, то хрен с поулом Леклера, пусть Мерсы забирают первый ряд. 

Так что это тебе очевидно, но для фантов Кими важнее интересов Феттеля в Ф1 ничего нет.

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 18.11.2020 в 00:52, mak-s сказал:

не, хлипковаты . там один Турнау чего стоил )

 

Скрытый текст

торнау вернулся, кстати)))

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
14 часов назад, astor сказал:

То, что масса середняк уровня "не плохой вторикелло" известно многим, кроме шэдоф, и его эти перепады от так себе, до совсем не плохо, закономерны.

Мы не уровень Массы обсуждаем. Но уровень машин Феррари 2006 и 2007 годов.

Шумахер слил титул в 2006 на самовозе?

Если да, почему я об этом узнаю только сейчас?

Если 2006 у Феррари не было самовоза, почему он в 2007 был? Какие данные на это указывают?

Share this post


Link to post
Share on other sites
13 часов назад, AVB сказал:

Конечно не будут.

Реальные возражения уместны если оппонент, говорит о чем то реальном. Вот если бы ты сказал, например, что Кими Райкконен занял второе место в сезоне 2007 года, я бы тебе возразил и даже привел бы ПРУФы о том, что указанный пилот занял первое место в чемпионате. Но ты просто трепешься о какой то там адаптации Райком машины, которая по твоему еле передвигалась и т.д. Что я должен тебе возражать на твой трёп? Та даже если бы я тебе и стал возражать, ты бы это все равно не принял. Так что варись в собственном соку. 

Ты считаешь себя болельщиком Феррари, и при этом даже не знаешь об адаптации Кими к машине в 2007. Это фиаско, братан)

 

Про машину, которая "еле передвигалась" написал ты. Но трепло якобы прибалт. Ты ничего не перепутал?:trollface:

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, Даниэль сказал:

почему бы не сделать скрин чуть позже?

я об этом и писала.

Себ смещается влево, приглашая Леклера занять внешнюю траекторию. Но Шарль промедлил, это явно видно дальше, он отпустил Феттеля почти на два корпуса машины и дал вновь обогнать себя Сайнсу. где же здесь манипулирование? я считаю, что Леклер мог сделать это сознательно. такое моё мнение и оно таки вполне обоснованно.)

1. Потому что с этого ракурса лучше видна диспозиция болидов.

2. Да, Себ сместился левее, но вместе с этим он начал набор скорости и это видно. С этого момента до момента обгона Шарля Сайнсом по трансляции прошло 3 сек. И ты прекрасно знаешь, что на разгоне первый уходит от второго, ибо разгон начинает раньше, пусть и не намного. ШЛ с Сайнсом начал разгон почти одновременно, но Сайнс начал разгоняться динамичней ШЛ, ибо понял что опаздывает. А дальше все... дальше Роджа, а после Роджи уже все полетели почти по полной.

Мог ли ШЛ обогнать Себа до Роджи? Конечно мог, он мог его и остальных обогнать еще и в третьем повороте заняв внутренний радиус и пройдя по обочине, либо втопить за Рено напрямую, минуя первую шикану. Но, я тебе не устану повторять, что критерием эффективности команда установила получение слипстрима обоими пилотами, иначе они поступили бы, так же, как поступили Мэрсы годом ранее, при этом Себ имел право получить его от Шарля. В связи с этим твое мнение не обосновано, ты предвзято отнеслась к инциденту и навязываешь свою предвзятость другим.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Sign in to follow this  

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...