Изменение Паддока

[Шантарам]

33 минуты назад, GEORGGII сказал:

Казалось бы, ответ был про Феррари, которая и мне, кстати, с 1996 по 2006 была не чужой)

 

она и сейчас тебе не чужая, раз ты увидела ответ только про нее. ответ с обобщениями, на твой вопрос конкретно мне (где я, а где то, что тебе "было не чужим")..

ты логику вообще уважаешь хоть..

 

31 минуту назад, GEORGGII сказал:

Да, нельзя ветки объединять.

Пощадите хрупкую психику болельщиков!

Если уж такие мастодонты не выдерживают(

 

лично мне до фонаря, пусть хоть вообще все в одну тему сольется. причины почему этот вопрос возник очевидны и ясны. 

[GEORGGII]

14 минут назад, Шантарам сказал:

 

она и сейчас тебе не чужая, раз ты увидела ответ только про нее. ответ с обобщениями, на твой вопрос конкретно мне (где я, а где то, что тебе "было не чужим")..

ты логику вообще уважаешь хоть..

 

 

лично мне до фонаря, пусть хоть вообще все в одну тему сольется. причины почему этот вопрос возник очевидны и ясны. 

черт, и правда, про Вандорна и прочих мимо пропустила(

Не чужая, ...прям кушать не могу(

[metoxana]

Затея с объединением веток команд и пилотов, на мой взгляд, абсолютно неудачная. Гонщики время от времени меняют команды. Что же их болельщикам в поисках информации так и скакать по архивным веткам разных команд, за которые те когда-то выступали? А обсуждать пилотов в ветках их команд и напарников вроде и так не запрещено. Это на случай, если кому-то скучно общаться в малоактивной ветке своего пилота. Так что оставляйте всё, как есть.

[Moged]

56 минут назад, metoxana сказал:

Что же их болельщикам в поисках информации так и скакать по архивным веткам разных команд, за которые те когда-то выступали?

Можно подумать это сильно отличается от того, чтобы "скакать" по архивным веткам данного пилота.

И часто вообще приходится искать информацию "скача" по темам, а не пользоваться Гуглом/Яндексом???

[metoxana]

26 минут назад, Moged сказал:

Можно подумать это сильно отличается от того, чтобы "скакать" по архивным веткам данного пилота.

И часто вообще приходится искать информацию "скача" по темам, а не пользоваться Гуглом/Яндексом???

Лично я время от времени ищу старые твиты, которые в Гугле/Яндексе, а также в аккаунтах (за сроком давности) найти невозможно. Порой освежаю в памяти те или иные Гран-при и просматриваю ветку Себа за соответствующий период. Сейчас найти всё необходимое довольно просто. Особенно если ты ищешь что-то о своём пилоте. А если захочется почитать что-нибудь из архива о ком-то другом? Придётся сперва вспоминать, в какой команде этот пилот в конкретный период выступал. У новичков форума и тех, кто увлекается Ф1 относительно недавно, подобный поиск наверняка вызовет сложности. И потом, хотелось бы, чтобы в ветках пилотов была инфа не только об их гоночной жизни, но и обо всём, что с ними связано, а объединение веток неизбежно ограничит характер выкладываемого контента.

[Moged]

50 минут назад, metoxana сказал:

Придётся сперва вспоминать, в какой команде этот пилот в конкретный период выступал

Никто не мешает назвать тему "Хаас/Грожан/Магнуссен", что при принятии решения о частичном объединении и придется сделать, чтобы не было вопросов "А где тема Грожана?"

[metoxana]

19 минут назад, Moged сказал:

Никто не мешает назвать тему "Хаас/Грожан/Магнуссен", что при принятии решения о частичном объединении и придется сделать, чтобы не было вопросов "А где тема Грожана?"

Ага, заходишь почитать в неё про Грожана, а там 20 страниц про подвиги Магнуссена или протесты команды Хаас  Как болельщик конкретного пилота будет выискивать в этой мешанине то, что нужно именно ему?

[Moged]

3 минуты назад, metoxana сказал:

а там 20 страниц про подвиги Магнуссена

Попробуй выбраться из масштабов темы Феттеля.

20 страниц в таких темах - это годовая норма, а не просто скучный день.

[Spectore]

51 минуту назад, Moged сказал:

Никто не мешает назвать тему "Хаас/Грожан/Магнуссен", что при принятии решения о частичном объединении и придется сделать, чтобы не было вопросов "А где тема Грожана?"

На агитацию смахивает 

Кроме хотелок отдельных пользователей, есть какая-то техническая проблема, именно для решения которой необходимо обьединение тем некоторых пилотов и команд? 

[metoxana]

1 минуту назад, Moged сказал:

Попробуй выбраться из масштабов темы Феттеля.

20 страниц в таких темах - это годовая норма, а не просто скучный день.

Да без разницы. Вот я впервые на форуме, хочу почитать про Грожана. Нахожу тему Хаас/Грожан/Магнуссен за 2019-й и... начинаю долго и упорно пробиваться сквозь сообщения про Хаас и Магнуссена. А если захочу узнать что-нибудь о его семье, вообще должна в отдельную ветку топать. Зачем такие сложности? По-моему, самый лучший вариант это собирать всё, что касается какого-либо пилота, в одной - его личной - теме.

[Шантарам]

11 минут назад, metoxana сказал:

Да без разницы. Вот я впервые на форуме, хочу почитать про Грожана. Нахожу тему Хаас/Грожан/Магнуссен за 2019-й и... начинаю долго и упорно пробиваться сквозь сообщения про Хаас и Магнуссена. А если захочу узнать что-нибудь о его семье, вообще должна в отдельную ветку топать. Зачем такие сложности? По-моему, самый лучший вариант это собирать всё, что касается какого-либо пилота, в одной - его личной - теме.

 

Джин Хаас и Кевин Магнуссен его семья..

[metoxana]

6 минут назад, Шантарам сказал:

Джин Хаас и Кевин Магнуссен его семья..

Командофил детектед 

[Шантарам]

7 минут назад, metoxana сказал:

Командофил детектед 

 

ты тоже сексолог с практикой в интернете что ли..

[Moged]

4 минуты назад, Spectore сказал:

На агитацию смахивает 

Кроме хотелок отдельных пользователей, есть какая-то техническая проблема, именно для решения которой необходимо обьединение тем некоторых пилотов и команд? 

А при чем тут технические проблемы? Про них вообще речь не идет.

Тут скорее вопрос попытки оживить темы

3 минуты назад, metoxana сказал:

Да без разницы. Вот я впервые на форуме, хочу почитать про Грожана. Нахожу тему Хаас/Грожан/Магнуссен за 2019-й и... начинаю долго и упорно пробиваться сквозь сообщения про Хаас и Магнуссена. А если захочу узнать что-нибудь о его семье, вообще должна в отдельную ветку топать. Зачем такие сложности? По-моему, самый лучший вариант это собирать всё, что касается какого-либо пилота, в одной - его личной - теме.

Форум - это не энциклопедия и не склад.

Форум - это общение. А какое общение может быть в теме, где нет и 20 страниц за год?

По этому изначальный посыл в корне не верен.

Хочешь почитать про Грожана - сходи в Википедию, его твиттер или инстаграмм, сделай запрос в Гугле.

На форуме нужно общаться про Грожана.

14 минут назад, metoxana сказал:

А если захочу узнать что-нибудь о его семье, вообще должна в отдельную ветку топать. Зачем такие сложности?

А я не знаю. Я даже присоединюсь к этому вопросу.

Но у нас тут не курсы повышения компьютерной грамотности и, в частности, повышения умения пользоваться интернетом, чтобы всем объяснять, что информацию не на форумах искать надо

 

Кстати, странно, что много лет никого никак не трогал факт того, что чтобы узнать о семье Грожана нужно долго и упорно пробираться про сообщения про других пилотов.

Т.е. один из 20 - это не проблема, а вот один из трех - все, печалька и фрустрашка.

[Bugeisha]

1 час назад, Moged сказал:

Никто не мешает назвать тему "Хаас/Грожан/Магнуссен", что при принятии решения о частичном объединении и придется сделать, чтобы не было вопросов "А где тема Грожана?"

Разве это уже не решённое дело?

[metoxana]

2 минуты назад, Moged сказал:

На форуме нужно общаться про Грожана.

Да, в ветке Грожана нужно общаться про Грожана, а про команду и напарника писать в контексте Грожана. Почему болельщик Грожана должен читать в его ветке посты, никоим образом его не касающиеся (например, обсуждения того, как проехал гонку Магнуссен)?

10 минут назад, Moged сказал:

Кстати, странно, что много лет никого никак не трогал факт того, что чтобы узнать о семье Грожана нужно долго и упорно пробираться про сообщения про других пилотов.

Если вы про тему ЛЖ, то она не для болельщиков конкретных пилотов, а для тех, кого в целом интересует данная тема и кто не пойдёт ради фоточек чужих пилотов по их веткам. Если в ветке Грожана обсуждение его семьи отсутствует, значит, его болельщиков этот вопрос пока что не интересует. Но это не означает, что ситуация в ближайшем будущем не может измениться.

[Даниэль]

20 минут назад, Moged сказал:

Тут скорее вопрос попытки оживить темы

делов то. сделайте одну общую тему на всех. "Паддок" и все. живенько так будет))

 

[Runa]

1 час назад, Moged сказал:

Никто не мешает назвать тему "Хаас/Грожан/Магнуссен", что при принятии решения о частичном объединении и придется сделать, чтобы не было вопросов "А где тема Грожана?"

еще с какими темами можно так сделать?

РБ/Макс/Гасли

Рено/Хюльк/Ден

ФИ/Стролл/Перес

ТР, не подойдет из-за Квята. Заубер из-за Кими.

Вильямс? Макларен? Я сомневаюсь

[Шантарам]

Фистроллперес - не получится, там теперь диагноз будет звучать как Гостроллперес...

[Bugeisha]

2 минуты назад, Runa сказал:

еще с какими темами можно так сделать?

РБ/Макс/Гасли

Рено/Хюльк/Ден

 

У Макса и Дэна вроде болельщиков достаточно?

[Runa]

1 минуту назад, Bugeisha сказал:

У Макса и Дэна вроде болельщиков достаточно?

Кто уже знает - что достаточно доя администрации а что нет - какое количество.

У Нико тоже есть свои болельщики.

[lcs-perm]

22 минуты назад, Moged сказал:

Тут скорее вопрос попытки оживить темы

Вариант отмены некоторых пунктов правил подошел бы для этих целей гораздо лучше. Топовые ветки полыхали бы неугасаемым огнем, и самые слабые юзеры в отчаянии искали бы спасения в ранее непопулярных темах.

[Шантарам]

6 минут назад, lcs-perm сказал:

Вариант отмены некоторых пунктов правил подошел бы для этих целей гораздо лучше. Топовые ветки полыхали бы неугасаемым огнем, и самые слабые юзеры в отчаянии искали бы спасения в ранее непопулярных темах.

 

как хорошо, что мне не пришлось это озвучивать..

 

начиная от аватары и до каждого поста - сплошной респект.

[Barrett]

27 минут назад, Даниэль сказал:

делов то. сделайте одну общую тему на всех. "Паддок" и все. живенько так будет))

 

 

 

 

[Даниэль]

оживлять темы за счет объединения с такими же не очень популярными темами, мне кажется, это не выход из положения. ну будет в такой теме не 20 страниц, а тридцать. для обсуждения и общения нужно, чтобы было что обсуждать, интересная информация, например или анализ проведенной гонки. такой, чтобы захотелось поспорить. вопщем, нужно наполнять темы. и народ подтянется. )