Даниил Квят (12.06.2016 - 30.07.2017)

[JinDevil]

3 часа назад, SergeyS494 сказал:

 

За обгон Грожана вне траектории на ГП Мексики? 

 

Нет.

[Didi]

9 минут назад, JinDevil сказал:

И зачем он несся если не видел?

 Ехали в режиме СК.

Цитата

На 21-м круге Гран При Бразилии, когда пелотон следовал за автомобилем безопасности

 

3 минуты назад, JinDevil сказал:

То есть создать аварию в Ф1 ненаказуемо не какими правилами? Или есть пункт укпзывающий что не наказуемо если плохие условия? Есть такое в правилах?

Ну правило есть, только Джолиона создающего аварию нет. 

[ЮрТа]

9 минут назад, Didi сказал:

  Показать контент

 

Конечно не интересно, аргументов то нет))

 

В качестве нашего просвещения : в регламенте что написано о контактах в дождевых гонках? Можно смело выносить, аргументируя плохой видимостью? Я регламент не читала, но если вы отсылаете к регламенту, то наверняка его читали. Поделитесь знаниями с общественностью.

[JinDevil]

3 часа назад, Didi сказал:

 Ехали в режиме СК.

 

Ну правило есть, только Джолиона создающего аварию нет. 

А что он сделал? Не врезался?

[Didi]

4 минуты назад, alex-f сказал:

Какого штрафа не существует? виновен в создании опасного инцидента (или просто опасности, не помню точно как сформулировано) собственно за аналогичное Квяту выписали в Монако, если вдруг вы забыли, за аналогичное выписывали и наказывали многих гонщиков в разных условиях и в дождь и посуху и никакие извинения не влияли на наказание, а с чего вдруг тут такая избирательность?

За Палмера тоже якобы пивовары платят? 

Или для людей с одной почкой особые условия, он у вас по какой шкале проходит?

Собственно говоря, Джолион был просто не виноват и судьи его просто не обвинили.

[JinDevil]

3 часа назад, Didi сказал:

За Палмера тоже якобы пивовары платят? 

Или для людей с одной почкой особые условия, он у вас по какой шкале проходит?

Собственно говоря, Джолион был просто не виноват и судьи его просто не обвинили.

А кто был виноват в том что он врезался в Квята?

[дизель]

6 минут назад, ЮрТа сказал:

А ты что, посчитал? Я свое мнение о Максе пишу в профильной ветке, так что не трудись писать мне про мораль.
 

Ааа..так это было - не мнение о Максе? А я, было, подумал, что это был вопрос по поводу "постоянных съездов на Макса"....

Вы совсем не запоминаете о чем пишете?

[alex-f]

Только что, дизель сказал:

Тебе сколько лет, внатуре? Ты и вправду как маленькая... Надо наказать просто за то, что до этого, наказывали Даню. Не важна причина. Важен - результат. Раз Наказывали Даню, пусть накажут и других!!

включить дурачка это классический прием, но не на столько же? акстись милый, наказывают не за причину, наказывают за действие - кто разбирался в причинах обгона за траекторией Квята или Алонсо? кто разбирался в причинах выноса Петровым Шумахера когда его "завез" Алонсо в борьбе? я тебе на память десяток ситуаций вспомню, когда пилот был пассажиром и не влиял на ситуацию, но был наказан, а тут лупанул в зад, при том что с онборда виден отлично задний фонарь мигающий и никаких последствий - чистый прокол стюардов. Зачем его оправдывать прикрываясь всякой надуманной лажей?

[Антидот]

Только что, Didi сказал:

Собственно говоря, Джолион был просто не виноват и судьи его просто не обвинили.

Так и запишем: врезаться во впереди едущую машину  - можно

И за что выписали штраф Даньке в Сочи?

[JinDevil]

3 часа назад, alex-f сказал:

включить дурачка это классический прием, но не на столько же? акстись милый, наказывают не за причину, наказывают за действие - кто разбирался в причинах обгона за траекторией Квята или Алонсо? кто разбирался в причинах выноса Петровым Шумахера когда его "завез" Алонсо в борьбе? я тебе на память десяток ситуаций вспомню, когда пилот был пассажиром и не влиял на ситуацию, но был наказан, а тут лупанул в зад, при том что с онборда виден отлично задний фонарь мигающий и никаких последствий - чистый прокол стюардов. Зачем его оправдывать прикрываясь всякой надуманной лажей?

А что предлагаешь? Сказать что косякнули судьи в ситуации? Тем более тут Квят же участвовал.))

[ЮрТа]

2 минуты назад, Didi сказал:

Собственно говоря, Джолион был просто не виноват и судьи его просто не обвинили.

 

 

И кто-то здесь призывает к объективности и признанию очевидных фактов? 
 

[Didi]

8 минут назад, Антидот сказал:

Нехватало ещё и обвинений Палмера...Может, ему к окулисту сходить? Красный мигающий фонарь на машине Квята видно прекрасно  -

Может Палмер сам разберется к какому врачу ему идти? 

Эта камера нам не передаёт картинку, которую видел Джолион в тот момент, у судей то точно было больше онбоардов и они могли все проверить. 

[liss777]

41 минуту назад, Bracho сказал:

уверяю вас, почтеннейший) 

Вы в судейской бригаде, были приглашенным стюартом ?

[alex-f]

Только что, Didi сказал:

За Палмера тоже якобы пивовары платят? 

Или для людей с одной почкой особые условия, он у вас по какой шкале проходит?

Собственно говоря, Джолион был просто не виноват и судьи его просто не обвинили.

эта пять 

причем тут кто за кого платит? стюарды явно ошиблись в данном случае, зачем придумывать им оправдания?

у вас вообще смешались в кучу кони, люди ... пивовары, Палмер, стюарды....

[SergeyS494]

Только что, JinDevil сказал:

А кто был виноват в том что он врезался в Квята?

 

Плохие условия. 

Я думаю, что если бы была возможность что-то изменить, то ТР эту возможность использовали бы.

[JinDevil]

3 часа назад, Didi сказал:

Может Палмер сам разберется к какому врачу ему идти? 

Эта камера нам не передаёт картинку, которую видел Джолион в тот момент, у судей то точно было больше онбоардов и они могли все проверить. 

Так покажи пункт в правилах который разрешает таранить при плохих погодных условиях.

[JinDevil]

3 часа назад, SergeyS494 сказал:

 

Плохие условия. 

Я думаю, что если бы была возможность что-то изменить, то ТР эту возможность использовали бы.

Думаешь думай. А вот почему ТР сделали так а не иначе мы не знаем.

[liss777]

33 минуты назад, JinDevil сказал:

Ок Квяту бал за обгон вне трассы. Палмеру достаточно извени за испорченную гонку?

Рафик ниочем не вионоват............

[Didi]

7 минут назад, ЮрТа сказал:

В качестве нашего просвещения : в регламенте что написано о контактах в дождевых гонках? Можно смело выносить, аргументируя плохой видимостью? Я регламент не читала, но если вы отсылаете к регламенту, то наверняка его читали. Поделитесь знаниями с общественностью.

В дождь плохо видно раз, Палмер сам сошёл и этим себе испортил гонку два, всё настолько очевидно, что судьи даже не расследовали.

1 минуту назад, ЮрТа сказал:

И кто-то здесь призывает к объективности и признанию очевидных фактов? 

Ага, ну раз вы призывайте, вперед, найдите именно такой же инцидент, где кого-то за подобное наказали) 

[SergeyS494]

Только что, JinDevil сказал:

Думаешь думай. А вот почему ТР сделали так а не иначе мы не знаем.

 

А может потому,что это был ГИ?

[alex-f]

Только что, liss777 сказал:

Рафик ниочем не вионоват............

просто Квят не успел извиниться, а так тоже не наказали бы 

[JinDevil]

3 часа назад, SergeyS494 сказал:

 

А может потому,что это был ГИ?

А может нет?

[JinDevil]

3 часа назад, Didi сказал:

В дождь плохо видно раз, Палмер сам сошёл и этим себе испортил гонку два, всё настолько очевидно, что судьи даже не расследовали.

 

А балы типа накидывать не надо раз сошел?

[Didi]

11 минут назад, JinDevil сказал:

А что он сделал? Не врезался?

8 минут назад, JinDevil сказал:

А кто был виноват в том что он врезался в Квята?

Джолион, но не до штрафа же, это гонки, тут такое случается.

5 минут назад, Антидот сказал:

Так и запишем: врезаться во впереди едущую машину  - можно

И за что выписали штраф Даньке в Сочи?

Ну если трактовать правила, так как себе удобно, конечно можно

[ЮрТа]

6 минут назад, дизель сказал:

Ааа..так это было - не мнение о Максе? А я, было, подумал, что это был вопрос по поводу "постоянных съездов на Макса"....

Вы совсем не запоминаете о чем пишете?

Ты бы не задавал подобных вопросов, если бы потрудился прочитать пост, на который я отвечала.