Лучший гонщик-2015 v2.0

[BLADE]

35 минуты назад, phalanx сказал:

Это к чему сейчас было?

 

1)То ли дело твои гениальные идеи о игрищах и КТ в Мерседесе, они совершенно не диванные и обоснованные.

2)п.с.: какая компашка, ты вообще о чём?

3)Да, согласен, неприятно, когда подвергают критике твой очевидно и бессовестно ангажированный в пользу кумира топ. Ничего, бывает, надо уметь с этим справляться.

4)P.S.: "Пробитое дно" - это когда болельщики одного пилота, который половину титулов сделал на самовозах, внезапно перестали эти самые самовозы любить, и стали оперировать "формой машины". Вот уж где дно так дно, да ещё и двойные стандарты.

1. Многие придерживаются такого же мнения, хотя не спорю, не все. На 100% доказать это я не могу, но и опровергнуть ты так же не сможешь. А вот непосредственные результаты на трассе явно предпочтительнее криков: Нико лучше и не...

2. Не прикидывайся все ты понимаешь. Ты, гив и еще несколько алофилов постоянно этим козыряют. Где же твоя объективность тогда?

3.Ну вот очередное подгорание. Когда оценки топа не совпадают с любимчиком, он сразу признается не правильным. Ничего не напоминает?

4. Ну ты сам поливал Фета, когда он ездил на РБ за "самовозы", которые и в подметки не годятся ракете мерса. Может начнешь с себя и своих двойных стандартов, а уже потом к другим претензии предъявлять? А пока выглядит очередной дешевой позой.

 

п.с Я уже задавал этот вопрос. В прошлом году топ был ангажированным или нет?

[ЕВГА]

10 минуту назад, DuelAnt сказал:

Тут я больше склонен согласиться с phalanx'ом. 

И не только в плане Формулы-1, а в плане любого спортивного события. 

Просмотр вживую дает очень много с точки зрения чувства атмосферы, это бесспорно.

Но с информативной точки зрения просмотр по ТВ с сопутствующим использованием статистики и инфографики дает гораздо больше. Поэтому для того, чтобы делать выводы в около-экспертной манере, смотреть гонки вживую совсем необязательно. 

Я о другом. 

Кто-то (ни о ком конкретно) , создается впечатление , и по тв не смотрит. Только форумные разборки.

[Wals]

В 08.02.2016в14:55, Dark_Garage сказал:

Итак, с настоящего момента начинается

Объявление результатов опроса.

 

Для начала немного статистики. Всего в опросе участвовало 57 топ-листов, отвечающих правилам конкурса. 54 из них являлись полностью укомплектованными топ-10.

 1% от форума 

[ЕВГА]

12 минут назад, phalanx сказал:

 

Во-первых, причём тут это в контексте спора о голосовалке?

Во-вторых, Рон Деннис с выделенным не то что бы согласен.

А это (пояснение чем вызвано мое пожелание съездить на гонку) не в контексте "голосовалки". 

Я пояснила ,почему лично мне стало неинтерсно продолжать спор. 

Надеюсь, пожелание увидеть Ф1 вживую трудно счесть недобрым, фобским ит.д?:)

Это к твоему Во-первых. 

К твоему во-вторых.

Ну поговорить с челом уровня понимания Рона Денниса тоже хорошо. Особенно, конечно, при просмотре гонки вживую.

 

[cosmi]

10 час назад, Fan of Vettel сказал:

→

 

В общем, дискуссии ожидаемо не вышло. После посадки в лужу вместо признания этого пошли в ход

 

P.S. Дно пробито. Ниже только косьма и еще пара человек из игнора. Продолжай в том же духе, ты недалеко от них. 

А Росберга из графы для боления можешь убирать и дописать то, что есть на самом деле. А впрочем, тебе решать, мне как-то все равно. 

За сим сворачиваю дискуссию. 

"дискутировать" ты можешь тока с бладе, бульдогом и иже с ними!

все остальные твои "дискуссии" заканчиваются стандартными "посадки в лужу", "Дно пробито" и т.д.

пальцеглоры такие пальцеглоры!!

[cosmi]

 

В 10.2.2016в17:44, ЕВГА сказал:

 Как тебе нравится. "Засчитай мне слив"(с)

Ну,  смысл с тобой вхолостую молоть языком ради набивания постов?

 неинтерсно, правда.

Съезди на гонку, что ли.

 

 

уж простите! напомнило

Цитата

Стиль спора

Хватит спорить о вариантах зернопогрузчика. Долой диспуты вокруг технических вопросов.

Мы овладеваем более высоким стилем спора. Спор без фактов. Спор на темпераменте. Спор, переходящий от голословного утверждения на личность партнера.

Что может говорить хромой об искусстве Герберта фон Караяна? Если ему сразу заявить, что он хромой, он признает себя побежденным.

О чем может спорить человек, который не поменял паспорт? Какие взгляды на архитектуру может высказать мужчина без прописки? Пойманный с поличным, он сознается и признает себя побежденным.

И вообще, разве нас может интересовать мнение человека лысого, с таким носом? Пусть сначала исправит нос, отрастит волосы, а потом и выскажется.

Поведение в споре должно быть простым: не слушать собеседника, а разглядывать его или напевать, глядя в глаза. В самый острый момент попросить документ, сверить прописку, попросить характеристику с места работы, легко перейти на "ты", сказать: "А вот это не твоего собачего ума дело", и ваш партнер смягчится, как ошпаренный.

В наше время, когда уничтожают вредных насекомых, стерилизуя самцов, мы должны поднять уровень спора до абстрактной высоты. Давайте рассуждать о крахе и подъеме Голливуда, не видя ни одного фильма. Давайте сталкивать философов, не читая их работ. Давайте спорить о вкусе устриц и кокосовых орехов с теми, кто их ел, до хрипоты, до драки, воспринимая вкус еды на слух, цвет на зуб, вонь на глаз, представляя себе фильм по названию, живопись по фамилии, страну по "Клубу кинопутешествий", остроту мнений по хрестоматии.

Выводя продукцию на уровень мировых стандартов, которых никто не видел, мы до предела разовьем все семь чувств плюс интуицию, которая с успехом заменяет информацию. С чем и приходится себя поздравить. Прошу к столу - вскипело!

 

1 час назад, cosmi сказал:

пальцеглоры такие пальцеглоры!!

 

[phalanx]

8 часов назад, BLADE сказал:

1. Многие придерживаются такого же мнения, хотя не спорю, не все. На 100% доказать это я не могу, но и опровергнуть ты так же не сможешь. А вот непосредственные результаты на трассе явно предпочтительнее криков: Нико лучше и не...

2. Не прикидывайся все ты понимаешь. Ты, гив и еще несколько алофилов постоянно этим козыряют. Где же твоя объективность тогда?

3.Ну вот очередное подгорание. Когда оценки топа не совпадают с любимчиком, он сразу признается не правильным. Ничего не напоминает?

4. Ну ты сам поливал Фета, когда он ездил на РБ за "самовозы", которые и в подметки не годятся ракете мерса. Может начнешь с себя и своих двойных стандартов, а уже потом к другим претензии предъявлять? А пока выглядит очередной дешевой позой. 

5. Я уже задавал этот вопрос. В прошлом году топ был ангажированным или нет?

1. Опровергнуть можно, но не железно. В обратную сторону так же. Субъективный вопрос, на том предлагаю тему закрыть.

2. Не приписывай мне того, что я не говорил, а этого (F2007 самовоз, потому что Ало уделал Кими) я не говорил 100%.

3. Заметь, я не по поводу любимчика придрался.

4. Опять же, поливать Фета, когда он ездил за самовозы, я не мог в силу даты регистрации.

5. Не знаю, не следил.

 

8 часов назад, ЕВГА сказал:

Я о другом. 

Кто-то (ни о ком конкретно) , создается впечатление , и по тв не смотрит. Только форумные разборки.

Да ладно тебе. Разборки разборками, но ещё есть новости и покруговки. Очень ценные вещи, которыми многие пренебрегают.

 

7 часов назад, ЕВГА сказал:

К твоему во-вторых.

Ну поговорить с челом уровня понимания Рона Денниса тоже хорошо. Особенно, конечно, при просмотре гонки вживую.

 

Подстебнуть меня решила?

"Автоспорт – это бизнес международного масштаба, который иногда на пару часов в воскресенье после обеда становится спортом." (c)

Рон всё-таки не какой-то чел с горы.

[Alenushka]

Ради и нтереса просмотрела аналогичную тему прошлого года.

Самым высоким местом для Феттеля от "пальцеглоров" было пятое (один раз). Остальные давали шестое-седьмое от силы... Более того, некоторые  "несэбофилы" ставили Сэба выше, чем те, кто за него болеет. Так что объективность не чужда никому... Кроме cosmi )))

 

[cosmi]

8 часов назад, Alenushka сказал:

Ради и нтереса просмотрела аналогичную тему прошлого года.

Самым высоким местом для Феттеля от "пальцеглоров" было пятое (один раз). Остальные давали шестое-седьмое от силы... Более того, некоторые  "несэбофилы" ставили Сэба выше, чем те, кто за него болеет. Так что объективность не чужда никому... Кроме cosmi )))

 

ну раз ко мне ...

я НЕ взывал об "объективности"!

у людей, выбравших объектом боления пальца, ее априори быть не может!

(помнишь наш с тобой "спор", когда ты стала болеть за пальца?! )

так вот, я, всего лишь, попросил минимум обоснования!

чем люди обосновывают, свою "слепоту"?!

незаметным, провал трети гонок сезона, быть не может!

тогда ЧТО?!

[Alenushka]

2 часа назад, cosmi сказал:

ну раз ко мне ...

 

так вот, я, всего лишь, попросил минимум обоснования!

чем люди обосновывают, свою "слепоту"?!

 

Не знаю, поймешь ли ты когда-нибудь, что никто не обязан тебе ничего обосновывать. Тем более там, где нет и не может быть четких критериев оценки. Люди высказали свое мнение. Оно систематизировано и подсчитано. 

Лично я бы поставила на первое место Хэма, если бы не последние три гонки. Он сильно подпортил впечатление от отличного сезона. И плевать на самовоз. 

[cosmi]

1 час назад, Alenushka сказал:

Не знаю, поймешь ли ты когда-нибудь, что никто не обязан тебе ничего обосновывать. Тем более там, где нет и не может быть четких критериев оценки. Люди высказали свое мнение. Оно систематизировано и подсчитано. 

Лично я бы поставила на первое место Хэма, если бы не последние три гонки. Он сильно подпортил впечатление от отличного сезона. И плевать на самовоз. 

и ЭТОГО у меня в посту нет!

но вот то, что НИКТО из пальцелюбов НЕ написал, тебя не удивляет?!

вот к чему бы это??

 

может ты попробуешь?!

[Alenushka]

Только что, cosmi сказал:

 

 

может ты попробуешь?!

А смысл?

[cosmi]

1 час назад, Alenushka сказал:

А смысл?

любопытно, почему пальцелюбы не замечают проваленных гонок!

их же не 1-2, а треть сезона!

попробуй!:) 

[phalanx]

1 час назад, cosmi сказал:

незаметным, провал трети гонок сезона, быть не может!

 

Чтож ты так к этой "трети гонок" прикопался. По твоей логике выходит, что Хэм половину провалил.

[cosmi]

1 час назад, phalanx сказал:

 

Чтож ты так к этой "трети гонок" прикопался. По твоей логике выходит, что Хэм половину провалил.

как ты это получил??

[phalanx]

Только что, cosmi сказал:

как ты это получил??

 

Все, где не побеждал, минус Сингапур. Самовозка так-то позволяла спокойно брать первые места.

[cosmi]

1 час назад, phalanx сказал:

 

Все, где не побеждал, минус Сингапур. Самовозка так-то позволяла спокойно брать первые места.

как то не реально!

машинка позволяла приезжать 1-2! в мерсе так и нужно считать!

[phalanx]

Только что, cosmi сказал:

как то не реально!

машинка позволяла приезжать 1-2! в мерсе так и нужно считать!

 

Ну посчитал. Без учёта сходов Хэм приехал ниже два раза. 

Феррари позволяла приезжать 3-4. Без учёта сходов Феттель приехал ниже - правильно! - тоже два раза.

[cosmi]

1 час назад, phalanx сказал:

 

Ну посчитал. Без учёта сходов Хэм приехал ниже два раза. 

Феррари позволяла приезжать 3-4. Без учёта сходов Феттель приехал ниже - правильно! - тоже два раза.

мы смотрим в разные таблички??

http://www.f1news.ru/Championship/2015/personpoints.shtml

[cosmi]

1 час назад, phalanx сказал:

 

Ну посчитал. Без учёта сходов Хэм приехал ниже два раза. 

Феррари позволяла приезжать 3-4. Без учёта сходов Феттель приехал ниже - правильно! - тоже два раза.

тех. сходов у пальца вааааще не было!!

если что, спа и его вина!!

[phalanx]

Только что, cosmi сказал:

тех. сходов у пальца вааааще не было!!

если что, спа и его вина!!

 

Если что, Феррари тоже не всегда позволяла быть 3-4. Почему это не учитываешь?

[cosmi]

1 час назад, phalanx сказал:

 

Если что, Феррари тоже не всегда позволяла быть 3-4. Почему это не учитываешь?

а можно примеры?

[ЕВГА]

57 минут назад, cosmi сказал:

 

машинка позволяла приезжать 1-2! в мерсе так и нужно считать!

С чего бы?

Даже если тебе нравится думать, что в Мерсе равноправие, то это отнюдь не делает это реальностью.

Можешь замутить опросик по этому поводу.

Так что , все гонки , кроме техсходов,(если  по твоей методе считать не взятое из возможного провалом,) все , где Хэм не на верхней ступени, он провалил.

Или мы и к своему предмету  применяем такие же  критерии, как и к остальным,  или уж не смешим народ , а просто уныло бухтим .

 

[jurykovalev]

Взгляну на проблему плохих гонок, с точки зрения оценок профильными изданиями.

Взяв за основу естественно средние оценки, свёл вот такую табличку, где принимаем за отличные гонки - гонки с оценкой 8 и выше, нормальные(средние) - от 6 до 8, и фиговые - ниже 6. получаем следующую картину

(вторая колонка, естественно, проценты)

 

И видим, что фиговых гонок у Хэмилтона, конечно, меньше, чем у Феттеля, но вот проблема, отличных ведь тоже меньше. Вот и получается, что ставить их на первое место можно вполне себе обоих, заслуженно. 

 

[cosmi]

1 час назад, ЕВГА сказал:

С чего бы?

Даже если тебе нравится думать, что в Мерсе равноправие, то это отнюдь не делает это реальностью.

Можешь замутить опросик по этому поводу.

Так что , все гонки , кроме техсходов,(если  по твоей методе считать не взятое из возможного провалом,) все , где Хэм не на верхней ступени, он провалил.

Или мы и к своему предмету  применяем такие же  критерии, как и к остальным,  или уж не смешим народ , а просто уныло бухтим .

 

ну что ж, давай применим!

ты настаиваешь на том, что у розба не работал ерс столько же, как у марка керс?!

что то снимали с машинки розба и ставили хэму?

все остальное даже упоминать не буду!

болелам пальца, даже трудно понять, что можно (и нужно) гоняться без разделения на 1 и 2!!

вы НЕ можете себе этого представить!!

или НЕ хотите!!

т.к. придется, тогда, признать многое!