Шарль Леклер

[Nicky]

2 часа назад, Maranellogp сказал:

Меня другое удивляет, неужели тесты шин действительно Фуоко отдадут

Необязательно, с появлением другого итальянца надобность в Фуоко как в итальянце отпала, надобность в Фуоко как в гонщике и так давно вызывает вопросы. По-хорошему на шинные тесты вообще надо боевых сажать, хотя они оба едут сегодня в Венгрии, но из Будапешта до Барселоны добраться особого труда не составит. Можно и Джови, раз он такие способности проявляет на симуляторе, что даже его вклад в поул Себастьяна заслужил отдельного упоминания от главного, а самый главный хвалил за пятничную практику  Хаасе

[BMU]

4 часа назад, Maranellogp сказал:

О чем тогда? О том что кто то каждый год выигрывает молодежные серии? 

Что достижения в молодежках не являются гарантом успеха в Ф1.    

[Fixxxer89]

3 минуты назад, BMU сказал:

Что достижения в молодежках не являются гарантом успеха в Ф1.    

Смотря какие. Достижения уровня Шарля - являются. 

[BMU]

Только что, Fixxxer89 сказал:

Смотря какие. Достижения уровня Шарля - являются. 

Версия что его команда/машина несколько отличаются от других и что часть его достижений на них (как у Стролла напрмиер) не рассматривается?   Почему?

Мы же не знаем кушню по-настоящему.   Просто смотря гонки и видя результаты нельзя точно сказать за чет чего и вопроки чему у кого-то есть результаты, а у кого-то нет.    

А если так, то как точно оценить уровень результатов Шарля?   Чем он лучше чем еще скажем треть победителей Ф2 и 3 и Реношных серий?   

[Fixxxer89]

5 минут назад, BMU сказал:

Версия что его команда/машина несколько отличаются от других и что часть его достижений на них (как у Стролла напрмиер) не рассматривается?   Почему?

Нет. Потому что. 

 

5 минут назад, BMU сказал:

Чем он лучше чем еще скажем треть победителей Ф2 и 3 и Реношных серий?   

Он - редкий победитель Ф2 на первый сезон. Такие пилоты плохими не бывают. 

Он - единственный, кто выигрывает Ф2 на первый сезон в стиле тотального доминирования. Это вообще нечто уникальное. 

У него почти идеальный график прохода молодёжек. Пилоты с таким графиком плохими не бывают. 

[Warwick]

35 минут назад, BMU сказал:

Просто смотря гонки и видя результаты...

Скорее смотря только результаты, не посмотрев ни одной гонки, но всё равно считая себя мегаэкспертом))

[Nicky]

31 минуту назад, Fixxxer89 сказал:

Он - редкий победитель Ф2 на первый сезон

Он пока не победитель, а только лидер ЛЗ, впереди еще треть сезона и куча очков в розыгрыше ))

 

31 минуту назад, Fixxxer89 сказал:

У него почти идеальный график прохода молодёжек

Целых три претензии все же имеются: нет титула в первые два года в формулах, недочет; нет топ-3 в одной из серий; переход Ф3 → GP3 - это больше движение в горизонтальной плоскости, нежели в вертикальной

[Fixxxer89]

1 минуту назад, Nicky сказал:

Целых три претензии все же имеются: нет титула в первые два года в формулах, недочет; нет топ-3 в одной из серий; переход Ф3 → GP3 - это больше движение в горизонтальной плоскости, нежели в вертикальной

Требовать титул в первый год в Рено 2.0 против третьегодника Де Вриса - это этот, как его, волюнтаризьм!

Топ-3 в ЕвроТрёшке - хотелось бы, но победы в сезоне есть, да и от тройки не так далеко. Тот же Хэм в дебюте ЕвроФ3 был пятым. Хюлькенберг, правда, третьим  

Переход Ф3 => GP3 почти равносилен варианту "взять титул в ЕвроФ3 на второй год". Что, опять же, путь Хэма и Хюли.

 

6 минут назад, Nicky сказал:

Он пока не победитель, а только лидер ЛЗ, впереди еще треть сезона и куча очков в розыгрыше ))

Предлагаешь считать, что ещё как будто бы ничего не решено?  

[Didi]

49 минут назад, BMU сказал:

Версия что его команда/машина несколько отличаются от других и что часть его достижений на них (как у Стролла напрмиер) не рассматривается?   Почему?

Нет, потому что Фуоко. 

[BMU]

48 минут назад, Fixxxer89 сказал:

Нет. Потому что. 

 

Он - редкий победитель Ф2 на первый сезон. Такие пилоты плохими не бывают. 

Он - единственный, кто выигрывает Ф2 на первый сезон в стиле тотального доминирования. Это вообще нечто уникальное. 

У него почти идеальный график прохода молодёжек. Пилоты с таким графиком плохими не бывают. 

 

Звучит логично.   Но все покажет только практика.     Выглядит как перед дебютом Хонды - вот придет и всех порвет.  Как оказалось не надо рассказывать.

Потому все это теории.   и в Феррари, думаю, прекрасно это понимают и не думают сажать из молодежек сразу к себе.  А поглядят на что он годен в каком-нить Заубере

19 минут назад, Warwick сказал:

Скорее смотря только результаты, не посмотрев ни одной гонки, но всё равно считая себя мегаэкспертом))

Я как раз не претендую на экспертность.  В отличие от энтузиастов Шарлю в этой ветке.   Вы пытаетесь сказать что это будущая звезда Ф1 - вы выдаете себя за эксперты.     А я лишь говорю что это вилами на воде все пока.   И только реальные выступления в Ф1 покажет чего он стоит

 

[Didi]

1 минуту назад, BMU сказал:

вы выдаете себя за эксперты.

Мы просто молодёжные серии смотрим и делаем выводы, а на экспертов никто не претендует. 

А реплики-вот Вандорн тоже был звездой, не аргумент и никогда им не будет. 

[BMU]

2 минуты назад, Didi сказал:

Мы просто молодёжные серии смотрим и делаем выводы, а на экспертов никто не претендует. 

А реплики-вот Вандорн тоже был звездой, не аргумент и никогда им не будет. 

Почему?    

[Кофеман]

1 час назад, Nicky сказал:

Необязательно, с появлением другого итальянца надобность в Фуоко как в итальянце отпала, надобность в Фуоко как в гонщике и так давно вызывает вопросы. По-хорошему на шинные тесты вообще надо боевых сажать, хотя они оба едут сегодня в Венгрии, но из Будапешта до Барселоны добраться особого труда не составит. Можно и Джови, раз он такие способности проявляет на симуляторе, что даже его вклад в поул Себастьяна заслужил отдельного упоминания от главного, а самый главный хвалил за пятничную практику  Хаасе

РБР должны делать предложение Шарлю, без него они рисукуют сильно упасть в 2019.

Надеюсь что Николя понимают ситуацию, тем более в Феррари очередные итальянские страсти намечаются  от которых лучше держаться подальше.

[Didi]

5 минут назад, BMU сказал:

Почему?    

Вандорн выдаёт самый сильный результат после вката, на второй год, Шарль же может ехать сильно с первых гонок. 

1 минуту назад, Rookie сказал:

очередные итальянские страсти намечаются

Что у них опять случилось? 

[Кофеман]

11 минут назад, BMU сказал:

Потому все это теории.   и в Феррари, думаю, прекрасно это понимают и не думают сажать из молодежек сразу к себе.  А поглядят на что он годен в каком-нить Заубере

Да что ты привязался к этой Феррари?

Нас беспокоит что и Заубер Леклеру не достанется, а ты тут чего то доказываешь про какую-то Феррари.

Сидите вы там со своими Райкконеным и Феттелем хоть до 2038.

[Кофеман]

Только что, Didi сказал:

Что у них опять случилось? 

Власть не поделили Бинотто и Арривабене.

[andre]

4 минуты назад, Didi сказал:

Вандорн выдаёт самый сильный результат после вката, на второй год, Шарль же может ехать сильно с первых гонок. 

Вот эта теория о величии пилотов с быстрыми результатами - попахивает бредом.

Два пилота. Один выдает результат в дебюте. Второй пилот выдает результат после чуть большего времени на вкат. Но.

Они оба достигают определенного уровня на определенном отрезке времени.

В чём факт, что Леклер будет однозначно сильнее Вандорна в равных условиях в будущем?

Фактов нет. Одни хотелки - домыслы.

[BMU]

1 минуту назад, Didi сказал:

Вандорн выдаёт самый сильный результат после вката, на второй год, Шарль же может ехать сильно с первых гонок. 

Тем не менее на его приход его ценители в молодежках давали очень похожие радостные ожидания.   

    

Мой тезис прост - результаты в молодежках (любые) не гарантируют результатов в Ф1.   

1 минуту назад, Rookie сказал:

Да что ты привязался к этой Феррари?

Нас беспокоит что и Заубер Леклеру не достанется, а ты тут чего то доказываешь про какую-то Феррари.

Сидите вы там со своими Райкконеным и Феттелем хоть до 2038.

Ферарри не моя.   я лично ее в гробу видал) .      Но что они ТОП отрицать глупо.    И похоже они руководствуются именно приведенным мной выше тезисом.  

[Didi]

Только что, andre сказал:

Вот эта теория о величии пилотов с быстрыми результатами - попахивает бредом.

Величие, божественность-ты его с Аликом то не путай, такими терминами только в ветке Алонсо и то по особым заслугам

Кстати, никто из нас не назвал Леклера -величайшим или божественным, но ты бросаешься этими словами через каждый пост, весьма нелепый троллинг. 

3 минуты назад, andre сказал:

В чём факт, что Леклер будет однозначно сильнее Вандорна в равных условиях в будущем?

Окон поехал, лучше чем Вандорн, даже если условно вычесть уровень корыта и уровень Алонсо.

4 минуты назад, andre сказал:

Фактов нет. Одни хотелки - домыслы.

На основе фактов можно составить прогноз, который может оправдаться, а может и нет.

[Ziltoid]

13 минут назад, BMU сказал:

 

Звучит логично.   Но все покажет только практика.     Выглядит как перед дебютом Хонды - вот придет и всех порвет.  Как оказалось не надо рассказывать.

Потому все это теории.   и в Феррари, думаю, прекрасно это понимают и не думают сажать из молодежек сразу к себе.  А поглядят на что он годен в каком-нить Заубере

Я как раз не претендую на экспертность.  В отличие от энтузиастов Шарлю в этой ветке.   Вы пытаетесь сказать что это будущая звезда Ф1 - вы выдаете себя за эксперты.     А я лишь говорю что это вилами на воде все пока.   И только реальные выступления в Ф1 покажет чего он стоит

 

Вообще то заявление, что "только реальные выступления в Ф1 покажут чего он стоит" совершенно нелогично.

В Ф1 слишком много факторов не позволяющих сделать объективную оценку "стоимости" пилотов.

Молодёжки с равной техникой, кууууда больший показатель!

Мы не выдаём себя за экспертов, а смотрим гонки и видим объективные причины считать, что такие пилоты как Шарль, Ландо незаурядные пилоты, а про будущих звёзд (самый уродский термин, что только можно придумать) никто не говорит, но им как раз место в Ф1 в отличии от всяких эриксонов и палмеров.

 

Вот тебе показатель в 2015 в Чемпионате Европы Ф3 дебютант Леклер укатал дебютанта Стролла, практически по всем статьям. Сейчас Леклер уступает Строллу только по количеству наката Ф1. Во всём остальном опыт и результаты Леклера куда значительнее. 

 

P/S Ты бы лучше не давил тут пачки сомнений, а мечтал, что бы Вилки подписали себе Леклера, вместо тех посредственностей что у них есть. 

[Didi]

2 минуты назад, BMU сказал:

Тем не менее на его приход его ценители в молодежках давали очень похожие радостные ожидания.   

Зачем слушать других, если хотите разобраться сами возьмите и посмотрите гонки.

Вандорн то хорош, но ему надо чтобы всё шло по плану, как только будут условия-будут сильный результат.

[BMU]

2 минуты назад, Ziltoid сказал:

Вообще то заявление, что "только реальные выступления в Ф1 покажут чего он стоит" совершенно нелогично.

В Ф1 слишком много факторов не позволяющих сделать объективную оценку "стоимости" пилотов.

Молодёжки с равной техникой, кууууда больший показатель!

Мы не выдаём себя за экспертов, а смотрим гонки и видим объективные причины считать, что такие пилоты как Шарль, Ландо незаурядные пилоты, а про будущих звёзд (самый уродский термин, что только можно придумать) никто не говорит, но им как раз место в Ф1 в отличии от всяких эриксонов и палмеров.

 

Вот тебе показатель в 2015 в Чемпионате Европы Ф3 дебютант Леклер укатал дебютанта Стролла, практически по всем статьям. Сейчас Леклер уступает Строллу только по количеству наката Ф1. Во всём остальном опыт и результаты Леклера куда значительнее. 

 

P/S Ты бы лучше не давил тут пачки сомнений, а мечтал, что бы Вилки подписали себе Леклера, вместо тех посредственностей что у них есть. 

у меня нет оснований уверенно считать что в Ф1 он бы показал себя лучше чем например Масса.   А денег он , как Стролл не принесет.   Зачем рисковать не понятно с кем?   Хот именно Вильямс и РБ рисковали так поболе всех остальных команд.    Но сейчас навряд ли

 

4 минуты назад, Didi сказал:

Зачем слушать других, если хотите разобраться сами возьмите и посмотрите гонки.

Вандорн то хорош, но ему надо чтобы всё шло по плану, как только будут условия-будут сильный результат.

Убежден что молодежки не показатель будущих успехов в Ф1.  Точнее они являются предпосылками, но не более.    Когда будет (если) в Ф1, тогда можно предметно оценить.   Пока тыканье в небо.  Как с Хондой.  

[Кофеман]

5 минут назад, BMU сказал:

 Мой тезис прост - результаты в молодежках (любые) не гарантируют результатов в Ф1.   

Ферарри не моя.   я лично ее в гробу видал) .      Но что они ТОП отрицать глупо.    И похоже они руководствуются именно приведенным мной выше тезисом.  

Какие тезисы, какая Феррари?

Что ты нам сейчас пытаешься доказать, что Шарлю не место в Ф1 вообще.

Ну давайте смотреть на Эриссона и беречь места для других рент, пока они изволят суперки набрать, через годы и годы  в молодежках.

Потому что сейчас ты занимаешься именно этим.

Нет там никаких оснований для Шарля в Феррари, кроме троллинга ферраристов, который выбрали себе такое развлечение на форуме.

В Заубере сейчас одно место, а гонщиков на него два Леклер и Джови.

Тебе пофигу кто из двоих, а нам нет.

И не надо тут доказывать что Шарль ничего не показал для дебюта в Ф1. 

 

[Fixxxer89]

37 минут назад, BMU сказал:

Выглядит как перед дебютом Хонды - вот придет и всех порвет.  Как оказалось не надо рассказывать.

Нет, перед дебютом Хонды было понятно, что японцы облажаются. Непонятно было только, насколько облажаются. 

[Nicky]

Только что, Didi сказал:

 

Что у них опять случилось? 

Пожар в самый разгар борьбы за титул, только уже из-за борьбы за власть. Я теперь понимаю, откуда 2038 год взялся, меньше-то времени на рекультивацию этого пепелища вряд ли потребуется. Не, до 2038 в Феррари делать нечего, а там уж Шарлю будет 41, как раз многократный пенсионер