Перейти к контенту

В архиве

Эта тема в настоящий момент находится в архиве и закрыта для публикации сообщений.

upSF

World Cup 2014 12 06 - 13 07

  

77 голосов

  1. 1. Как Вам Чемп?

    • Отличный!
      55
    • Обычный.
      10
    • Так себе...
      2
    • ниочём...
      1


Recommended Posts

И всё-таки, как ни крути, полуфиналисты оказались предсказуемые. Ну, разве что Голландия место Испании заняла...

это Испания на прошлом ЧМ заняла место Голландии.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Голландия и Германия не бывают слабыми. Как можно не ждать от команды, которая вышла в финал на прошлом ЧМ, выхода из группы? Все ведущие те же: Снейдер, Роббен и Кюйт. Остальные вообще не игроки. Разве что Блинд хорошо по флангам ходит. Не пойму почему он в защиту перемещён. Мемфис просто всю игру портит, там должен быть Блинд.

Для меня неожиданна слабая игра с Австралией, Мексикой и ужасная с Коста-Рикой. Снейдеру надо чаще издали лупить. На Ван Перси мяч нужно подавать только со стандартов. А так он никуда не годится, зачастую атаку запарывает, потому что всё время в офф-сайде. Выставить двоих атакующих Роббена и Снейдера у средней линии, а их укрепить двумя полузащитниками, которые пойдут по флангам: Кюйт и Блинд, и всю игру делать только через них.

Блинд и так на левом фланге, зачем его куда-то перемещать? Он бровочник, утюжит ее полностью, по схеме 5-3-2. Смещение туда Мемфиса - помощь в атаке и возможность Блинду в случае чего закрыть фланг. Или как иначе? Блинд убежит в атаку, она застопорится, и весь левый фланг - проходной двор?

По поводу оффсайдов. Много их было в матче с Коста-Рикой, и не только у ван Перси. У Коста-Рики в принципе наибольшее количество созданных оффсайдов (об этом комментатор говорил), они умеют ловить.

Кёйт и Блинд и так на флангах. Только им периодически помогают Роббен справа и Мемфис/Ленс слева. И это нормальная практика, почему - написал выше. Тот же Роббен - не игрок центра поля, не созидатель, он по жизни играл на фланге, у него это получается, зачем его смещать? Роббен на правом фланге - чуть ли не главное оружие Нидерландов, и Кёйт с Блиндом и рядом не валялись.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

За немцев сегодня. Во втором матче разберемся по ходу.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Блинд и так на левом фланге, зачем его куда-то перемещать? Он бровочник, утюжит ее полностью, по схеме 5-3-2. Смещение туда Мемфиса - помощь в атаке и возможность Блинду в случае чего закрыть фланг. Или как иначе? Блинд убежит в атаку, она застопорится, и весь левый фланг - проходной двор?

По поводу оффсайдов. Много их было в матче с Коста-Рикой, и не только у ван Перси. У Коста-Рики в принципе наибольшее количество созданных оффсайдов (об этом комментатор говорил), они умеют ловить.

Кёйт и Блинд и так на флангах. Только им периодически помогают Роббен справа и Мемфис/Ленс слева. И это нормальная практика, почему - написал выше. Тот же Роббен - не игрок центра поля, не созидатель, он по жизни играл на фланге, у него это получается, зачем его смещать? Роббен на правом фланге - чуть ли не главное оружие Нидерландов, и Кёйт с Блиндом и рядом не валялись.

вот тут стоп. И Роббен и Снейдер должны быть ближе к центру поля, но не в самом центре. Самый центр это Ван Перси. И Роббен, и Снейдер обладают отличным ударом, а прострельные передачи вдоль ворот и Кюйт с Блиндом могут выполнить.

И с Мексикой и с Коста-Рикой, Роббен всегда подходил к воротам с фланга, откуда он не имел возможности нанести удар. Он всё время пасовал. А Мемфис, который имел эти возможности бил во вратаря, потому что он недостаточно техничный игрок и часто увлекается личным мастерством, что заканчивается потерей мяча.

А еще Снейдер с Роббеном должны взаимодействовать, а в игре с Коста-Рикой, Снейдер всё время держался вне штрафной площади ворот, на добивании отскока. Если в матче с Мексикой повезло, это не значит, что такие отскоки сделают результат игры. Вот то как играют Неймар с Халком, должно быть и в игре Роббена и Снейдера. Они должны взаимодействовать друг с другом и Ван Перси. А на флангах каждый со своим, Снейдер с Блиндом слева, Роббен с Кюйтом справа.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

вот тут стоп. И Роббен и Снейдер должны быть ближе к центру поля, но не в самом центре. Самый центр это Ван Перси. И Роббен, и Снейдер обладают отличным ударом, а прострельные передачи вдоль ворот и Кюйт с Блиндом могут выполнить.

И с Мексикой и с Коста-Рикой, Роббен всегда подходил к воротам с фланга, откуда он не имел возможности нанести удар. Он всё время пасовал. А Мемфис, который имел эти возможности бил во вратаря, потому что он недостаточно техничный игрок и часто увлекается личным мастерством, что заканчивается потерей мяча.

А еще Снейдер с Роббеном должны взаимодействовать, а в игре с Коста-Рикой, Снейдер всё время держался вне штрафной площади ворот, на добивании отскока. Если в матче с Мексикой повезло, это не значит, что такие отскоки сделают результат игры. Вот то как играют Неймар с Халком, должно быть и в игре Роббена и Снейдера. Они должны взаимодействовать друг с другом и Ван Перси. А на флангах каждый со своим, Снейдер с Блиндом слева, Роббен с Кюйтом справа.

Во-первых, Снейдер никогда не играл на фланге, ни в клубном футболе, ни в сборной, так что твои предложения неуместны. Он игрок центра поля. Слева играют либо Мемфис, либо Ленс.

Далее. Роббен и не занимается прострельными передачами. Да, это работа Кёйта и Блинда. Задача Роббена - смещение в центр и последующий удар или передача. Он так играл и играет, это его сильная сторона.

А задачи распасовщика как раз выполняет Снейдер. И нет смысла насыщать центр еще игроками.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я однозначно за Европу...Хотя если вылетят голландцы, то сильно не расстроюсь...

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Во-первых, Снейдер никогда не играл на фланге, ни в клубном футболе, ни в сборной, так что твои предложения неуместны. Он игрок центра поля. Слева играют либо Мемфис, либо Ленс.

Далее. Роббен и не занимается прострельными передачами. Да, это работа Кёйта и Блинда. Задача Роббена - смещение в центр и последующий удар или передача. Он так играл и играет, это его сильная сторона.

А задачи распасовщика как раз выполняет Снейдер. И нет смысла насыщать центр еще игроками.

проведи две линии от краёв поля к центру передней линии штрафной соперника. В месте крещивания линий Ван Перси, на других концах линий Блинд слева и Кюйт справа. По середине линии слева Снейдер, по середине линии справа Роббен. Какие фланги у Снейдера? Он атакующий, но должен быть не в центре и не распасовщик, а между центром и краем поля, в левой половине противника. В правой же части Роббен.

Сидя в обороне Кюйт просто недорабатывал. Он дальше центра поля не шёл. Поэтому Роббен в одиночку смещался на фланг и не мог получить позицию, из которой можно ударить по воротам. Он с мячом находился у задней линии штрафной, оттуда невозможно бить по воротам. Там же он и пенальти заработал в матче с Мексикой.

Так вот эту работу должен делать Кюйт и пасовать на Роббена, откуда уже можно нанести удар.

Угловые гораздо лучше навешивает Ван Перси. У Роббена и Снейдера очень сильный удар. Мяч проскакивает мимо всех. А Ван Перси закручивает и мяч взмывает вверх, а потом падает прямо в штрафную. Если навешивать дальше от вратаря, то занести мяч в ворота шансов больше. А убойные удары чистой случайностью срезаются в ворота. Теряется шанс на угловых.

Кстати не Ван Перси ли когда-то на чемпионате Мира или Европы, закрутил мяч в ворота с углового?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сейчас Хаос меня сожрет, но я за финал Бразилия-Голландия :punk:

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сейчас Хаос меня сожрет, но я за финал Бразилия-Голландия :punk:

А почему не Германия вместо Бразилии?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сейчас Хаос меня сожрет, но я за финал Бразилия-Голландия :punk:

за третье место сыграете :gd:

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сейчас Хаос меня сожрет, но я за финал Бразилия-Голландия :punk:

вот у меня тоже такое предчувствие, что пары будут Германия-Аргентина и Бразилия-Голландия. Только вот за чемпионство, мне кажется будет играть первая пара.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Поставил на работе по бутылке на матч. Оппонент забрал себе Европу..., а мне остались латиносы... Эх, азарт... Да, сегодня распили проигранную за Францию!

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А почему не Германия вместо Бразилии?

Как только что сказал Розанов по Вести24, он считает, что у немцев шансов больше, но болеть он будет за бразильцев, потому что голландцам будет легче с ними играть в финале. :)

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

проведи две линии от краёв поля к центру передней линии штрафной соперника. В месте крещивания линий Ван Перси, на других концах линий Блинд слева и Кюйт справа. По середине линии слева Снейдер, по середине линии справа Роббен. Какие фланги у Снейдера? Он атакующий, но должен быть не в центре и не распасовщик, а между центром и краем поля, в левой половине противника. В правой же части Роббен.

Сидя в обороне Кюйт просто недорабатывал. Он дальше центра поля не шёл. Поэтому Роббен в одиночку смещался на фланг и не мог получить позицию, из которой можно ударить по воротам. Он с мячом находился у задней линии штрафной, оттуда невозможно бить по воротам. Там же он и пенальти заработал в матче с Мексикой.

Так вот эту работу должен делать Кюйт и пасовать на Роббена, откуда уже можно нанести удар.

Угловые гораздо лучше навешивает Ван Перси. У Роббена и Снейдера очень сильный удар. Мяч проскакивает мимо всех. А Ван Перси закручивает и мяч взмывает вверх, а потом падает прямо в штрафную. Если навешивать дальше от вратаря, то занести мяч в ворота шансов больше. А убойные удары чистой случайностью срезаются в ворота. Теряется шанс на угловых.

Кстати не Ван Перси ли когда-то на чемпионате Мира или Европы, закрутил мяч в ворота с углового?

Ты рисуешь принципиально другу схему. Я тебе пытаюсь объяснить метод игры Голландии.

Не будет играть Снейдер ближе к левому флангу, потому что он центральный. Для фланга есть Мемфис и Ленс.

Не будут исключительно Кюйт и Блинд играть на флангах, потому что есть риск осечки обороны - я писал об этом выше, читай внимательнее.

Роббен - дриблер, он будет сам доводить мяч до штрафной и бить, как ему надо. Он не будет ждать паса от Кёйта, да и не было такого никогда в ихней паре.

Твои схемы больше напоминают сферическую сборную Нидерландов в вакууме.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ты рисуешь принципиально другу схему. Я тебе пытаюсь объяснить метод игры Голландии.

Не будет играть Снейдер ближе к левому флангу, потому что он центральный. Для фланга есть Мемфис и Ленс.

Не будут исключительно Кюйт и Блинд играть на флангах, потому что есть риск осечки обороны - я писал об этом выше, читай внимательнее.

Роббен - дриблер, он будет сам доводить мяч до штрафной и бить, как ему надо. Он не будет ждать паса от Кёйта, да и не было такого никогда в ихней паре.

Твои схемы больше напоминают сферическую сборную Нидерландов в вакууме.

знаешь во всей этой осторожности скрыта одна огромная ошибка. У голландцев, а я их начал смотреть с 1988 года, всё время тактика построена на обороне. Но при этом все эти годы у них неимоверная атакующая сила. Но они проповедуют не забить как можно больше, а пропустить как можно меньше. Почему, имея такую атаку, они используют её на 30-40%? 4 удара в створ какой-то Коста-Рике за 47 минут первого тайма, это что такое? Это можно бы было объяснить, если бы у соперников кол-во ударов было 10-12, но у них вообще был один удар.

Главный принцип победителя - это забить больше, чем пропустить. А у них принцип - вообще не пропустить. Но ведь, для того чтобы выиграть нужно ещё и забить. Имея таких игроков в атаке, глупо играть в глухой обороне.

Мне бразильеры нравятся в атаке. Они низкий процент попадания в створ имеют, но удары по воротам просто сыпят.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

знаешь во всей этой осторожности скрыта одна огромная ошибка. У голландцев, а я их начал смотреть с 1988 года, всё время тактика построена на обороне. Но при этом все эти годы у них неимоверная атакующая сила. Но они проповедуют не забить как можно больше, а пропустить как можно меньше. Почему, имея такую атаку, они используют её на 30-40%? 4 удара в створ какой-то Коста-Рике за 47 минут первого тайма, это что такое? Это можно бы было объяснить, если бы у соперников кол-во ударов было 10-12, но у них вообще был один удар.

Главный принцип победителя - это забить больше, чем пропустить. А у них принцип - вообще не пропустить. Но ведь, для того чтобы выиграть нужно ещё и забить. Имея таких игроков в атаке, глупо играть в глухой обороне.

Мне бразильеры нравятся в атаке. Они низкий процент попадания в створ имеют, но удары по воротам просто сыпят.

Так а с чего ты взял, что Нидерланды играют в глухой обороне? Я такого не заметил.

С испанцами играли на контратаках, но с Испанией все так играют. Против Австралии вообще веселый матч вышел и ни намека на игру в оброне. Забили два, пропустили три - больше напоминает команду, которая идет играет больше на атаку. С Чили тоже вторым номером играли, но это особенность их игры (голландской) при наличии быстрых флангов. Тот же Реал против Баварии на контратаках играл, но это не помешало победить с запасом. Да и с Мексикой интересно играли, не сказал бы, что сидели в обороне.

А Коста-Рика - это автобус, как бить через стену игроков? Та же Испания. Она вроде бы и не играла в обороне, даже наоборот, но при этом при всем ее перекатывании наносила мало ударов, играя наверняка. Количество ударов - это не показатель того, как играет команда - в обороне или атаке. Это зависит во многом и от специфики соперника.

На том же ЧМ-2010 большее впечатление команды ,которой важно не пропустить, продемонстрировала именно Испания, все выигрывая с минимальным счетом и без пропущенных. Нидерланды гораздо более весело играли. И сейчас также, ну я лично не вижу причин, по которым можно Нидерланды назвать командой с глухой обороной.

Под твое описание больше подходит Челси варианта 2012, когда взяли ЛЧ со своим автобусом. Ну а постоянно бить по воробьям - тоже не вариант.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

сегодня тот самый исключительный случай, когда я готово чутка за немцев притопить

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Джоуи как всегда

Joseph Barton@Joey7Barton 33m

Germany dump Brazil out tonight. Thiago Silva and The Show Pony are out. Their huge loss highlights how poor this Brazilian generation is.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Всё равно порвём немчуру

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Всё равно порвём немчуру

Не надо рвать никого. У немцев на финал должно набраться 10 живых полевых игроков и 1 живой вратарь.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не надо рвать никого. У немцев на финал должно набраться 10 живых полевых игроков и 1 живой вратарь.

Хахах, это ни о чём не говорит.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

даж не мечтайте - мне в финале Германия нужна )))

гг

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

За немцев! И за европейский финал вообще! :good:

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.

×
×
  • Создать...