Общение болельщиков (беседка). Том 2

[DAKar]

Хорошо то как, тихо, спокойно. Даже в ветке контракта благодать

[Боныч]

Берни из жадности уже сгубил Лонг Бич, затем Детройт...

Насчет Детройта поправлю. Нет уже этапа Детройта лишь потому, что уже самого Детройта нет.

Того, в котором проводились этапы. В том виде. Так что хотя бы по этой статье Берни гнобить не в тему.

Ответил здесь, ибо в той теме это - оффтоп.

[Боныч]

Берни из жадности уже сгубил Лонг Бич, затем Детройт...

[Николай+]

- А зачем общественному мнению специалисты...

- Популярный журнал говорит...

- Отсюда вывод...

- Вот и ещё один штрих к портрету России... таких штрихов очень много...

- многие фаны команд-середняков хотят видеть в своих командах любых пилотов, но только не... считая что он...

- это наши бывшие и нынешние соотечественники...

В стародавние времена были стенды "Не проходите мимо". Отмахнуться от "эссе" уважаемой blagay, значит пройти мимо, а это будет ошибкой. Ответить надо. Отвечу коротко и лениво. Коротко потому, что здесь на место для развернутой дискуссии, а лениво - потому, что Ваши посылы не новы, а потому скучны.

1). Затем специалисты, чтоб в том числе формировать "общественное мнение", не редко под заказ.

2). Второе неразрывно связано с №1). а "популярность" - входит в цену вопроса

3). Вывод? - да пожалуйста, за ваши деньги - любая прихоть., вспоминайте примеры... можно по телевизору, не напрягаясь.

4). Да, штрихов "немеряно". Но, согласитесь, ведь это дело вкуса. Вот детский пример: Один говорит, да чего идти в лес все

белые грибы уже собрали, остались мухоморы да сыроежки, ему возражают - а погулять...

5). Насчет "фаны хотят" боюсь ошибиться, но полагаю таки, что опасаются за судьбу своих любимцев... Речь разумеется о

адекватных фанах.

6). "Наши" "не наши"... Имейте своё мнение, пусть ошибочное, но своё. Нашим помогайте увидеть хорошее, не нашим стать

хорошее...

Удачи!

[vox Dei]

Хейкки Ковалайнен - победитель "Чемпионата новых команд"

То есть цена 11 места Петрова равна цене 12 места Глока, а вот 12 места Глока и Пика стоят по-разному... Ну-ну, тоже вариантец.

я тоже не согласен с таким подсчетом.

Можно было бы посчитать гораздо проще и объективнее: присвоив очки каждому из мест на финише гонки - от победителя до последнего места (учитывая и сошедших, но попавших в классификацию).

Самому считать лениво - попробуйте кто-нить, если интересно.

[Coced]

я тоже не согласен с таким подсчетом.

Можно было бы посчитать гораздо проще и объективнее: присвоив очки каждому из мест на финише гонки - от победителя до последнего места (учитывая и сошедших, но попавших в классификацию).

Самому считать лениво - попробуйте кто-нить, если интересно.

..согласен,не согласен,а они так посчитали...я тоже не согласен)))

[JohnAG]

на Facebook нашел расчеты второй лиги Ф1(сам не проверял данные):

F1 (Liga2) pts. 10-6-4-3-2-1 ( )total pts.134

1 Australia

1. Marussia-Cosworth T. Glock - 10pts

2. Marussia-Cosworth C. Pic - 6

2 Malaysia

1. Caterham-Renault V. Petrov - 10pts

2 T. Glock - 6 (16)

3. Caterham-Renault H. Kovalainen - 4

4. C. Pic - 3 (9)

5. HRT-Cosworth N. Karthikeyan - 2

6.

HRT-Cosworth P. de la Rosa - 1

3 China

1. V. Petrov - 10 (20)

2. T. Glock - 6 (22)

3. C. Pic - 4 (12)

4. P. de la Rosa - 3 (4)

5. N. Karthikeyan - 2 (4)

6. H. Kovalainen 1 (5)

4 Bahrain

1. V. Petrov - 10 (30)

2. H. Kovalainen - 6 (11)

3. T. Glock - 4 (26)

4. P. de la Rosa - 3 (7)

5. N. Karthikeyan - 2 (6)

5 Spain

1. H. Kovalainen - 10 (21)

2. V. Petrov - 6 (36)

3. T. Glock - 4 (30)

4. P. de la Rosa - 3 (10)

6 Monaco

1. H. Kovalainen - 10 (31)

2. T. Glock - 6 (36)

3. N. Karthikeyan - 4 (10)

7 Canada

1. H. Kovalainen - 10 (41)

2. V. Petrov - 6 (42)

3. C. Pic - 4 (16)

8 Europe

1. V. Petrov - 10 (52)

2. H. Kovalainen - 6 (47)

3. C. Pic - 4 (20)

4. P. de la Rosa - 3 (13)

5. N. Karthikeyan - 2 (12)

9 Britain

1. H. Kovalainen - 10 (57)

2. T. Glock - 6 (42)

3. C. Pic - 4 (24)

4. P. de la Rosa - 3 (16)

5. N. Karthikeyan - 2 (14)

10 Germany

1. V. Petrov - 10 (62)

2. H. Kovalainen - 6 (63)

3. C. Pic - 4 (28)

4. P. de la Rosa - 3 (19)

5. T. Glock - 2 (44)

6. N. Karthikeyan - 1 (15)

11 Hungary

1. H. Kovalainen - 10 (73)

2. V. Petrov - 6 (68)

3. C. Pic - 4 (32)

4. T. Glock - 3 (47)

5. P. de la Rosa - 2 (21)

12 Belgium

1. V. Petrov - 10 (78)

2. T. Glock - 6 (53)

3. C. Pic - 4 (36)

4. H. Kovalainen - 3 (76)

5. P. de la Rosa - 2 (23)

13 Italy

1. H. Kovalainen - 10 (86)

2. V. Petrov - 6 (84)

3. C. Pic - 4 (40)

4. T. Glock - 3 (56)

5. P. de la Rosa - 2 (25)

6. N. Karthikeyan - 1 (16)

14 Singapore

1. T. Glock - 10 (66)

2. H. Kovalainen - 6 (92)

3. C. Pic - 4 (44)

4. P. de la Rosa - 3 (28)

5. V. Petrov - 2 (86)

15 Japan

1. H. Kovalainen - 10 (102)

2. T. Glock - 6 (72)

3. V. Petrov - 4 (90)

4. P. de la Rosa - 3 (31)

16 Korea

1. V. Petrov - 10 (100)

2. H. Kovalainen - 6 (108)

3. T. Glock - 4 (76)

4. C. Pic - 3 (47)

5. N. Karthikeyan - 2 (18)

17 India

1. V. Petrov - 10 (110)

2. H. Kovalainen - 6 (114)

3. C. Pic - 4 (51)

4. T. Glock - 3 (79)

5. N. Karthikeyan - 2 (20)

18 Abu Dhabi

1. H. Kovalainen - 10 (124)

2. T. Glock - 6 (85)

3. V. Petrov - 4 (114)

4. P. de la Rosa - 3 (34)

19 USA

1. V. Petrov - 10 (124)

2. H. Kovalainen - 6 (130)

3. T. Glock - 4 (89)

4. C. Pic - 3 (54)

5. P. de la Rosa - 2 (36)

6. N. Karthikeyan - 1 (21)

20 Brazil

1. V. Petrov - 10 (134)

2. C. Pic - 6 (60)

3. H. Kovalainen - 4 (134)

4. T. Glock - 3 (92)

5. P. de la Rosa - 2 (38)

6. N. Karthikeyan - 1 (22)

Total standing:

1. Caterham-Renault V. Petrov - 134 (10 wins)

2. Caterham-Renault H. Kovalainen - 134(8wins)

3. Marussia-Cosworth T. Glock - 92 (2wins)

4. Marussia-Cosworh C. Pic - 60

5. HRT-Coswort P. de la Rosa - 38

6. HRT-Cosworth N. Karthikeyan - 22

1. Caterham-Renault - 268 (18wins)

2. Marussia-Cosworth - 152 (2wins)

3. HRT-Cosworth - 60

Congratulations: Vitaly Petrov World Champion F1 liga2!!!

[avaant]

Ну ты раз уж взялся, то делай до конца. Есть еще хвостатый персонаж... неодушевленный... то есть не олицетворенный )) И Пирельку не обижай ))

Не надо издеваться над животными! Собачке, этому искреннему существу, вообще не место в этой компании! .

[Боныч]

Ну порадуйте нас своей статьей, серьезной, аналитической, а мы всерьез разберем, если будет что разбирать

Да лан, забей, чем бы дитя не тешилось...

... лишь бы потом снова с изумленным удивлением не вопрошало, отчего в ветке Петрова ее посты воспринимаются в штыки.

[Serge52]

Могу предложить такой вариант

!!!

ИМХО, лучше всего удался Киман

[zlata]

... лишь бы потом снова с изумленным удивлением не вопрошало, отчего в ветке Петрова ее посты воспринимаются в штыки.

а я что то плохое про виталия написала?

[ZiLOG]

а я что то плохое про виталия написала?

А разве кто-то говорит что ты что то плохое про Петрова написала?

[Боныч]

а я что то плохое про виталия написала?

А разве кто-то говорит что ты что то плохое про Петрова написала?

Вот в том-то и парадокс. А тебе все одно кажется, что твои посты принимаются в штыки.

Вот действительно интересно - ну почему это?

[zlata]

А в чем суть претензий?

Ну и почему?

[Боныч]

Ну откель же мне знать, почему тебе кажется, что твои посты здесь воспринимаются в штыки?

[ZiLOG]

Вот в том-то и парадокс. А тебе все одно кажется, что твои посты принимаются в штыки.

Вот действительно интересно - ну почему это?

Демагогические приёмы

Ошибочные силлогизмы и софизмы

Наиболее общая форма демагогического приёма — намеренное нарушение логики, когда высказывание, внешне сохраняя логичность, фактически содержит логические ошибки.

Подмена тезиса

Подмена тезиса состоит в том, что спорщик строит свое доказательство в предположении, что оппонент сделал некоторое (обычно слабое или неверное) утверждение, создавая у невнимательных зрителей (а иногда даже у оппонента) ощущение, будто он действительно сделал такое утверждение. Обычно это достигается многократным повтором.

Концентрация на частностях

Часто в дискуссии рассматриваются незначительные факты и обстоятельства. Если этому предшествовала критика или вопрос, на которые подразумевался ответ и которые были проигнорированы, то это приём ad hominem tu quoque, однако чаще развивается первая пришедшая в голову по данному поводу ассоциация.

Переход от обсуждения предмета спора к обсуждению личности (аргумент к личности)

Вместо того, чтобы доказывать истинность своих положений и опровергать аргументацию оппонента, демагог может обращаться к приёму ad hominem — критиковать не аргументы, а личность оппонента, пытаясь убедить зрителей, что оппонент — плохой, недостойный, не разбирающийся в вопросе, пристрастный или лицемерный человек.

Подобная аргументация часто производит впечатление на малограмотные массы, не имеющие достаточно знаний и навыков логического мышления, чтобы сознательно анализировать объективные слабости аргументации, а предпочитающие безосновательно доверять тому, кто в их глазах выглядит более авторитетным.

Порочный круг

Аргумент доказывается с опорой на тезис, который входит в сам аргумент.

Апелляция к очевидности, ложная авторитетность

Аргументация демагога начинается с выражений типа «каждому известно, что…», «очевидно…», «наука давно доказала…», «все успешные бизнесмены знают, что…» и так далее. При этом эксплуатируется ложная гордость слушателя (если что-то подаётся как «общеизвестное», ему бывает сложно признаться даже себе, что он об этом никогда не слышал) либо приводятся мнимые авторитеты, согласные с высказыванием, что действует на людей, склонных доверять авторитетам.

Как отдельный приём, можно выделить бездоказательные утверждения

Ложная альтернатива, ложная дилемма

Достаточно распространённый приём, основанный на приведении, в качестве альтернативы, двух вариантов из гораздо большего множества. Ложной альтернативой является также упоминание, в качестве альтернативных, двух или нескольких вариантов, которые не являются альтернативой друг другу и основные признаки которых могут быть объединены в одном варианте.

[Боныч]

Прочтыня, однако. Можно и спрятать, можно было и просто ссылочкой поделиться... А чо сказать-то хотел?

[ZiLOG]

А чо сказать-то хотел?

Ответ на вопрос "почему это?"

[f1-fan-since-1992]

Вчера был на гала-концерте индийского танца, вспомнились заключительные кадры GP India 2012, где бы посмотреть всю церемонию награждения целиком?

[aleks26]

Интересно, почему не видно главного любителя статистики и итоговых протоколов? Как отметился г-н Pic накануне финального ГП сезона клипами с авариями Виталия во всех темах, от нашей, до Мальдонадо, так и не появляется больше.

Переживаю за парня. Как бы не случилось чего...

[neeman]

Интересно, почему не видно главного любителя статистики и итоговых протоколов? Как отметился г-н Pic накануне финального ГП сезона клипами с авариями Виталия во всех темах, от нашей, до Мальдонадо, так и не появляется больше.

Переживаю за парня. Как бы не случилось чего...

А это не его подсчеты?

Хейкки Ковалайнен - победитель "Чемпионата новых команд" http://www.f1news.ru/news/f1-81530.html

[blagay]

А это не его подсчеты?

Хейкки Ковалайнен - победитель "Чемпионата новых команд" http://www.f1news.ru...s/f1-81530.html

А кто эти очки считал?

[Smoke412]

а я что то плохое про виталия написала?

может и не написала, но я, почему то всегда чувствую в твоих постах негатив.

[aleks26]

А это не его подсчеты?

Хейкки Ковалайнен - победитель "Чемпионата новых команд" http://www.f1news.ru...s/f1-81530.html

Ну, он кагбе всегда ратовал за официальную статистику, а не за альтернативную реальность.

[sac68]

Ребят дайте плиз ссылку на видео последнего ГП,а то только сегодня приехал и раньше не смог помотреть,а то на Спортбоксе чёй то архив не доступен.