Валттери Боттас

[BMU]

Наказалка-мала.

Да не, Кими этим не мается. В отличие от некоторые его неадекватных поклонников.

Но гоняет, к сожалению, Кими просто ради забавы. Ну вот я например играю в волейбол регулярно. Иногда отлично получается, иногда отвратительно ) Но все равно идешь и в след раз, потому что прикольно. Но если б на турнир какой, я бы не потянул... И не пошел бы. А Кими в чемпионате мира гоняет, хотя примерно уже как у меня на волейболе ))

Если будет заруба у них с Валерой еще, то только в плюс всем. Турнирных задач особых уже нет. Как бы Кими не старался, обеспечить нам второе место с КК он не смог )) Но за попытку ему спасибо.

А Валера сделал выводы, посоветовался с Пэтом, каким местом машины надо контакты с Кими делать... так что пусть будет и дальше контактная борьба :)

[JinDevil]

Да весь мир ф1 ждет продолжение бодания. Они пиарят себя)) по крайне мере пока задач на сезон особо и нет уже)

[BMU]

[AlexandrK]

Если будет заруба у них с Валерой еще, то только в плюс всем. Турнирных задач особых уже нет. Как бы Кими не старался, обеспечить нам второе место с КК он не смог )) Но за попытку ему спасибо.

Хоть как-то скрасить серый унылый сезон? :D

А так да, Феттель практически в одного Феррари на второе место в КК затащил, Райкконен просто сбоку бежит...

Помню, Миша, когда в начале года ты говорил, что Кими сольется, я не согласился.

Признаю, был неправ. Слив засчитан.

[Antonio7]

Не знаю, раз десять пересмотрел видео инцидента. Вина Кимана полностью. В предыдущем повороте Боттас оставил кучу свободного пространства, а в следующем любитель мороженка тупо захлопнул калитку. По какой такой причине Валера должен был сбросить газ, если он больше чем на пол корпуса опережал соперника? Просто кое кому нужно смотреть в зеркала и оценивать местоположение соперника рядом.

:newconfus: Ты это на видео увидел? :facepalm:

[Жан Вальжан]

Не знаю, раз десять пересмотрел видео инцидента. Вина Кимана полностью. В предыдущем повороте Боттас оставил кучу свободного пространства, а в следующем любитель мороженка тупо захлопнул калитку. По какой такой причине Валера должен был сбросить газ, если он больше чем на пол корпуса опережал соперника? Просто кое кому нужно смотреть в зеркала и оценивать местоположение соперника рядом.

и тут тоже Кими виноват? :newconfus: Слущяй, человек, а как же поведение ЛХ на трассе, с захлопыванием калиток и тд и оставлением места? Или это только к Кими применимо? :rofl:

"If he has a better feeling now it is good for him...What has happened has happened, but maybe he feels better now after what happened in Russia."(Кими заботливый)

[Жан Вальжан]

если тот, кто в углу с красными перчатками (то бишь Кими) - это Али на моем видео (в красных же перчатках), то я не против))

[AndVY]

А все заметили, что Боттас поехал быстрее после столкновения? :think:

Это у них национальное. Помнится, Кими в Лотусе после дыры в носовом обтекателе тоже быстрее поехал.

Может, их гоночным инженерам стоит задуматься вообще над тем, чтобы рихтовать молотком болид перед стартом? :spiteful:

Не кобылу бы проиграл и Кими, тут оба в равной степени могли избежать, но оба не стали. Кими тоже прекрасно видел, что в соперника поворачивает.

Только у Кими была перспектива потери позиции, а у Валтери - выигрыша. Так что "размен" выходил все равно неравный, в случае, если сходили оба.

Боттас был явно быстрее, значит, и потерял бы в итоге больше.

А "гонщик" - это не тот, кто пытается атаковать везде, это тот, кто атакует при первой возможности.

ИМХО, Валтери поторопился в Мехико. Мог бы потом об этом пожалеть. Но Вилы оказались на редкость крепки.

[jurykovalev]

Это у них национальное. Помнится, Кими в Лотусе после дыры в носовом обтекателе тоже быстрее поехал.

Может, их гоночным инженерам стоит задуматься вообще над тем, чтобы рихтовать молотком болид перед стартом? :spiteful:

Только у Кими была перспектива потери позиции, а у Валтери - выигрыша. Так что "размен" выходил все равно неравный, в случае, если сходили оба.

Боттас был явно быстрее, значит, и потерял бы в итоге больше.

А "гонщик" - это не тот, кто пытается атаковать везде, это тот, кто атакует при первой возможности.

ИМХО, Валтери поторопился в Мехико. Мог бы потом об этом пожалеть. Но Вилы оказались на редкость крепки.

Сам же говоришь, что у Боттаса была перспектива выигрыша позиции, значит возможность была, атаковал при первой возможности. Какие претензии? Вот в Сочи, например, никакой возможности пройти Боттаса у Кими не было. Только если бы Боттас растворился в воздухе. А тут, Боттас атаковал ещё на прямой перед поворотом, поравнялся и даже вышел немного вперёд, если это не возможность для обгона, тогда я не знаю что.

[AndVY]

Сам же говоришь, что у Боттаса была перспектива выигрыша позиции, значит возможность была, атаковал при первой возможности. Какие претензии? Вот в Сочи, например, никакой возможности пройти Боттаса у Кими не было. Только если бы Боттас растворился в воздухе. А тут, Боттас атаковал ещё на прямой перед поворотом, поравнялся и даже вышел немного вперёд, если это не возможность для обгона, тогда я не знаю что.

Это была не возможность, а высокий риск. Учитывая то, что сказал именно Кими после Сочи: "Если так можно защищаться, я тоже так сделаю в следующий раз". Не уверен, что Валтери в этот момент думал о таких нюансах, но сам-то эпизод столкновения должен был остаться в памяти, и спрогнозировать исход было можно.

Тем более, что впереди было две трети гонки и на том же самом круге легко можно было пройти Феррари на прямой, учитывая колоссальную разницу в темпе на тот момент.

Я не осуждаю Валтери, но моя имха в том, что это было не умно - так рисковать, имея в паре десятков секунд впереди абсолютно безопасные варианты.

[jurykovalev]

Это была не возможность, а высокий риск. Учитывая то, что сказал именно Кими после Сочи: "Если так можно защищаться, я тоже так сделаю в следующий раз". Не уверен, что Валтери в этот момент думал о таких нюансах, но сам-то эпизод должен был остаться в памяти, и спрогнозировать исход было можно.

Тем более, что впереди было две трети гонки и на том е самом круге лекго можно было пройти Феррари на прямой, учитывая колоссальную разницу в темпе на тот момент.

Я не осуждаю Валтери, но моя имха в том, что это было не умно - так рисковать, имея в несколких десятках секунд впереди абсолютно безопасные варианты.

В Сочи Боттас не защищался от Кими, ибо там не было атаки Кими. Поэтому никакого ТАК, там нет, Кими банально ошибся и проторанил Боттаса, который знал, что из-за того, что Кими слишком от него далеко для атаки её не будет. Атаки и не было. Нормальной, гоночной. Кими хочет свалить вину за свою ошибку в Сочи на Боттаса, ну пусть валит, имеющие глаза всё видели. И ждать безопасного варианта, некогда, у Валеры борьба за подиум, и сидеть за Кими некогда было, тем более он атаковал безопасно, без ошибок. Точно так же можно сказать и Кими по твоей логике, зачем он так жёстко крылся, если впереди ещё две трети гонки и тебя всё равно пройдут на прямой. Оба здесь могли избежать столкновения, оба не стали. Так почему должен был только Боттас?

[nelsonpiquet2007]

Это была не возможность, а высокий риск. Учитывая то, что сказал именно Кими после Сочи: "Если так можно защищаться, я тоже так сделаю в следующий раз". Не уверен, что Валтери в этот момент думал о таких нюансах, но сам-то эпизод столкновения должен был остаться в памяти, и спрогнозировать исход было можно.

Тем более, что впереди было две трети гонки и на том же самом круге легко можно было пройти Феррари на прямой, учитывая колоссальную разницу в темпе на тот момент.

Я не осуждаю Валтери, но моя имха в том, что это было не умно - так рисковать, имея в паре десятков секунд впереди абсолютно безопасные варианты.

Ясно Величие должно благоволеть перед далеко идущим пенсионером.

[AndVY]

В Сочи Боттас не защищался от Кими, ибо там не было атаки Кими. Поэтому никакого ТАК, там нет, Кими банально ошибся и проторанил Боттаса, который знал, что из-за того, что Кими слишком от него далеко для атаки её не будет. Атаки и не было. Нормальной, гоночной. Кими хочет свалить вину за свою ошибку в Сочи на Боттаса, ну пусть валит, имеющие глаза всё видели. И ждать безопасного варианта, некогда, у Валеры борьба за подиум, и сидеть за Кими некогда было, тем более он атаковал безопасно, без ошибок. Точно так же можно сказать и Кими по твоей логике, зачем он так жёстко крылся, если впереди ещё две трети гонки и тебя всё равно пройдут на прямой. Оба здесь могли избежать столкновения, оба не стали. Так почему должен был только Боттас?

Первое выделенное - это твое мнение, как поклонника Валтери (в том числе). Имеешь полное право. Так же как другие имеют право иметь мнение, отличное от твоего, не так ли?

Второе выделенное - типичный прием демагога, вот от тебя не ждал такого, если честно :unknw:

Третье - очередное искажение моих слов.

Где я писал, что только Валтери и что должен? :nono:

Я писал, что он потенциально терял больше, только и всего. Жаль, что ты начинаешь уподобляться некоторым ... отдельным личностям, додумывая за других и передергивая сказанное.

[jurykovalev]

Первое выделенное - это твое мнение, как поклонника Валтери (в том числе). Имеешь полное право. Так же как другие имеют право иметь мнение, отличное от твоего, не так ли?

Второе выделенное - типичный прием демагога, вот от тебя не ждал такого, если честно :unknw:

Третье - очередное искажение моих слов.

Где я писал, что только Валтери и что должен? :nono:

Я писал, что он потенциально терял больше, только и всего. Жаль, что ты начинаешь уподобляться некоторым ... отдельным личностям, додумывая за других и передергивая сказанное.

Первое, Это не только моё мнение, но и большинства в паддоке и стюардов.

Второе- я реально не могу понять, как можно не видеть отличий существенных в этих двух разных совершенно эпизодах.

Третье-ну, что-то я не видел от тебя ни разу, что Кими мог бы менее жёстко крыться, только про то, что Вальттери мог избежать контакта, отступив от атаки в данном моменте. А с чего бы? Почему он должен ждать? Может пол круга, которые он просидел бы до следующей прямой за Кими в конце не позволили бы ему догнать Квята, или например, из-за них он пропустил бы Рикки под СК. Боттас не прилетал чёрт знает откуда, не ошибался, боролся колесо в колесо. И с чего он должен был уступать непонятно. Мог, да, как и Кими мог, но ни Кими, ни Валера не стали, их право.

[gorynich]

Ну какая там возможность в глухой повороте, кому и чего вы хотите доказать?

То Агрегатор: какие места оставил Боттас Кими,если Боттас вышел в пред поворот просто не тормозя.не тормозя... Ещё раз:не тормозя.

[gorynich]

Может пол круга, которые он просидел бы до следующей прямой за Кими в конце не позволили бы ему догнать Квята..

....

Юра,а ниче ,что Боттас после пита отыгрывал у Кими менее сек на новых шинах? В отличии от Фета,который отыгрывал у Кими 2с?

И тока когда шины Киии сдохли ,стал отыгрывать лишь 4 лапа по 1.5с. И даже тогда Кими один лап проехал быстрее Боттаса на новых.

К чему это? М.б. тебе сначала предьявить недочемпиону претензии в темпе,а?

А не по защите Кими.

[jurykovalev]

Ну какая там возможность в глухой повороте, кому и чего вы хотите доказать?

То Агрегатор: какие места оставил Боттас Кими,если Боттас вышел в пред поворот просто не тормозя.не тормозя... Ещё раз:не тормозя.

Ну на апекс же не полез, поворачивать по идеальной траектории, а мог т.к. был чуть впереди, и по твоей логике, как Кими в следующем и повороте, и по твоей же логике, был бы тогда виноват Кими, что Боттас в него повернул.

И кстати, о возможностях, поворот-то может и глухой, только внутри-то него Валера был.

[jurykovalev]

Может пол круга, которые он просидел бы до следующей прямой за Кими в конце не позволили бы ему догнать Квята..

....

Юра,а ниче ,что Боттас после пита отыгрывал у Кими менее сек на новых шинах? В отличии от Фета,который отыгрывал у Кими 2с?

И тока когда шины Киии сдохли ,стал отыгрывать лишь 4 лапа по 1.5с. И даже тогда Кими один лап проехал быстрее Боттаса на новых.

К чему это? М.б. тебе сначала предьявить недочемпиону претензии в темпе,а?

А не по защите Кими.

Так у Валеры и не Феррари. Чего их темп сравнивать. Тут разговор лишь о том, что у Валеры было достаточно причин не ждать, никаких правил он в атаке не нарушал, контакт был по обоюдному желанию участников.

[gorynich]

На апекс Боттас не полез ибо бала б авария и стюарды 100% наказали Боттаса.это сто раз говорил.

И ты это понимаешь ,но не сдаешься.

Что касаемо аварийного поворота,то так как Боттас его проходил, не проходят. Посему преимущество внутреннего нахождения ниочем,тем паче сзади.

[jurykovalev]

На апекс Боттас не полез ибо бала б авария и стюарды 100% наказали Боттаса.это сто раз говорил.

И ты это понимаешь ,но не сдаешься.

Что касаемо аварийного поворота,то так как Боттас его проходил, не проходят. Посему преимущество внутреннего нахождения ниочем,тем паче сзади.

Почему накали бы его? Если в точно такой же по сути ситуации ты говоришь, что Боттас (т.е. тот кто был позади немного и внутри и в кого повернули) виноват?

[gorynich]

У Боттаса не Феррари ,поэтому не мог догнать?

Ахах,на НОВЫХ. зачем ты так о кумире?

Оказывается Боттасу далеко даже до Переса,который легко держал в США Феттеля на одинаковых шинах.

[jurykovalev]

У Боттаса не Феррари ,поэтому не мог догнать?

Ахах,на НОВЫХ. зачем ты так о кумире?

Оказывается Боттасу далеко даже до Переса,который легко держал в США Феттеля на одинаковых шинах.

Да Боттас и Кими и Феттеля легко держал, в прошлых гонках, только какое это имеет отношение к Мексике? И он догонял Кими настолько, насколько мог на этом болиде, и при том, что эти шины ещё и надо бы было беречь.

[gorynich]

Почему наказали б? За неадекватное создание аварийной ситуации и не расчёт слип стрима.

Движение не по трае без торможения это суть крашера.

[gorynich]

Снова двойные стандарты:Ботт надо беречь шины,а Кими,затягивающему пит,не надо.

Не знаю,где и как Боттас держал Фета так ,чтобы тот отставал.

[jurykovalev]

Почему наказали б? За неадекватное создание аварийной ситуации и не расчёт слип стрима.

Движение не по трае без торможения это суть крашера.

Какой не расчёт слип стрима? Ситуация же точно такая же, как через поворот - одна машина чуть впереди другой, но на внешке, другая чуть позади, но внутри, оба видят друг друга и знают где кто находится. Почему в одном случае ты считаешь, что повернувший с внешки в соперника будет виноват, а в другом нет?