Михаэль Шумахер vs Льюис Хэмилтон

[Фанатик]

Очень удобно обесценивать титулы, когда не побеждает твой пилот :lol:

а аргументы есть какие, или только вбросы?

[Sn@ker]

а аргументы есть какие, или только вбросы?

а у тебя?

[Фанатик]

а у тебя?

у меня - статистика на предыдущей странице :rofl: :bigwink:

[Sn@ker]

у меня - статистика на предыдущей странице :rofl: :bigwink:

крутить статистикой-много ума не надо.

[Фанатик]

крутить статистикой-много ума не надо.

тогда ждём новых вбросов, для них видимо нужно много ума

[Sn@ker]

тогда ждём новых вбросов, для них видимо нужно много ума

это особенно задорно от постоянно вбрасывающих (ну и иногда правда с удобной статистикой)

[Transaction]

Ахххахааа :D

МШ слил Нико в прошлом году с 1,9 кратным разрывом, сам Нико сейчас проигрывает Льюису уже почти в 1,5 раза. Т.е. сам Миша набрал бы сейчас только треть очков от Хэма 124-х, и то, при хороших раскладах, если бы его истеричное поведение на трассе в 2012 не вошло бы в еще более тяжелую фазу.

О каких тут подиумах тут вообще можно говорить?? :D :D

Не стоит так уж рьяно всё сводить к математике - простое деление иногда может странные результаты давать.

Так, если речь о квале, то вот в 88-89 счёт поулов квалификациях пары из Макларена был (внимание) - 26-4! Но даже самые упертые болельщики Сенны не скажут, что Айртон был в 6,5 раз круче Алена.

По гонкам.

Росс тут сознался, что последние 6 гонок прошлого года они тестировались. В принципе, результаты это отражают - год для команды закончился в Сингапуре.

Нико к тому моменту набрал свои законные 93 очка (в 2011 - 89), а Михаэль - 43 (потом была еще Бразилия). Если бы к МШ добавились абсолютно прогнозированные и потерянные из-за техники 2 место в Шанхае и 4 в Астралии (всё остальное - эфимерные догадки), то было 73 (в 2011 - 76). То есть по большому счёту все осталось на ситуации 2011го - схожие результаты при некотором визуальном преимуществе Нико.

Опять же - на 2013 это проецировать нет смысла, ибо такого прямого сравнения уже никогда не произойдёт.

[Sn@ker]

Не стоит так уж рьяно всё сводить к математике

зря ты это все Денису (в простонародии Зару) рассказываешь. толку не будет.

[DuelAnt]

Вот картина маслом: что такое эпоха большой четвёрки и что такое эпоха Шумахера

Overtakes per GP

1981 - 40.87

1982 - 40.13

1983 - 40.47

1984 - 41.63

1985 - 41.06

1986 - 36.31

1987 - 34.88

1988 - 30.81

1989 - 34.19

1990 - 30.88

1991 - 30.94

1992 - 25.38

1993 - 24.50

1994 - 18.06

1995 - 17.47

1996 - 11.63

1997 - 15.59

1998 - 12.94

1999 - 16.25

2000 - 16.41

2001 - 13.53

2002 - 13.82

2003 - 18.94

2004 - 15.39

2005 - 10.74

Это просто две разные Формулы - в одной была борьба, в другой её не было, только симуляция с паравозным тошниловым без конкуренции

Вот ведь забавно, как можно одни и те же факты по-разному трактовать.

Посчитай количество обгонов за 2012, например. Порадуйся за современную Ф1 с борьбой.

А как тебе версия, что при таком количестве обгонов просто обгонять было слишком легко, как при ДРС?

Вот взять легендарную борьбу Арну и Вильнева. Несколько кругов постоянных обгонов. Но внимательный зритель заметит, что за это время не было почти ни одной отбитой атаки. Значит, просто обгонять было проще, чем обороняться. Отсюда и число.

[DuelAnt]

Я бы даже сказал больше. Гонка абсолютно неинтересна если и так все знают что победит Шумахер на самовозе. И плевать на количество обгонов

Дело не в Шумахере и даже не в самовозе.

Например, снукерист Ронни О'Салливан убил 2 последних чемпионата мира. Просто тем, что выиграл их без малейшей борьбы. В снукере у всех игроков одинаковый инвентарь, самовозов нет. Но Ронни просто объективно лучший.

Но болельщикам-то от этого не легче. Им борьбы хочется.

Заявление, что Шумахер своим доминированием лишал гонки интереса, вполне понятно. Но проблема всех обличителей в том, что они не могут вовремя остановиться.

[DuelAnt]

Ахххахааа :D

МШ слил Нико в прошлом году с 1,9 кратным разрывом, сам Нико сейчас проигрывает Льюису уже почти в 1,5 раза. Т.е. сам Миша набрал бы сейчас только треть очков от Хэма 124-х, и то, при хороших раскладах, если бы его истеричное поведение на трассе в 2012 не вошло бы в еще более тяжелую фазу.

О каких тут подиумах тут вообще можно говорить?? :D :D

О, знакомая логика.

Сейчас мы насчитаем.

В 2012 году Хэмилтон набрал 101% от очков Баттона.

Но сам Баттон в 2008 году набрал лишь 27% от очков Баррикелло.

А Баррикелло в свою очередь набрал в 2005 году 61% от очков Шумахера.

Если мы верим Зару и решаем, что Шумахер не потерял своей формы, то в 2013 году Хэмилтон набрал бы 1,01*0,27*0,61=0,17 от очков Шумахера.

А так как Льюис набрал уже 139 очков, то Шумахер бы набрал 139/0,17=817 очков.

И пофиг, что максимум 275, твоя логика полностью соблюдена.

[DuelAnt]

Что же за формула сейчас? Обилие искусственных обгонов, ненужных и неважных поулов... дрс, керс, пирелльки..

Я сегодня сахарную вату ел. Честное слово, в детстве она дольше таяла.

[GEORGGII]

Я сегодня сахарную вату ел. Честное слово, в детстве она дольше таяла.

В чьем детстве?(крайне изумленный смайлик)

[Фанатик]

это особенно задорно от постоянно вбрасывающих (ну и иногда правда с удобной статистикой)

что же поделать, если статистика удобна именно для меня :) так уж сложилось, против цыфр не попрёшь

понятно, слив засчитан, аргументов подожду от других, а то никто так и неудосужился кроме Дуэлянта

Вот ведь забавно, как можно одни и те же факты по-разному трактовать.

Посчитай количество обгонов за 2012, например. Порадуйся за современную Ф1 с борьбой.

А как тебе версия, что при таком количестве обгонов просто обгонять было слишком легко, как при ДРС?

Вот взять легендарную борьбу Арну и Вильнева. Несколько кругов постоянных обгонов. Но внимательный зритель заметит, что за это время не было почти ни одной отбитой атаки. Значит, просто обгонять было проще, чем обороняться. Отсюда и число.

да это не особо важно почему, важно что Ф1 превратилась в ралли с ездой на дистанции, а это уже показывает отсутствие борьбы и конкуренции на высочайшем уровен, так, покатушки были

стало сложнее из-за аэродинамики прежде всего конечно

[DuelAnt]

В чьем детстве?(крайне изумленный смайлик)

В моем.

[Fisicо]

Я твоей математике бы не доверял.

Мы помним как ты простые числа складываешь :D

Есть такое, шесть минус три у него почему-то получалось два :D Да и другие примеры, выявившие большие пробелы в арифметике, также были :)

[Addict]

а аргументы есть какие, или только вбросы?

Аргумент в том: а как связаны ценность титула и количество обгонов? Вот к примеру в 2010 было мало обгонов, а в 2011-м - просто завались. В чем разница ценности титулов?

[Cameo]

Росс тут сознался, что последние 6 гонок прошлого года они тестировались. В принципе, результаты это отражают - год для команды закончился в Сингапуре.

Нико к тому моменту набрал свои законные 93 очка (в 2011 - 89), а Михаэль - 43 (потом была еще Бразилия). Если бы к МШ добавились абсолютно прогнозированные и потерянные из-за техники 2 место в Шанхае и 4 в Астралии (всё остальное - эфимерные догадки),

Второе место в Китае тоже не более чем эфемерная догадка, т.к. на подиум реально МШ ни разу не ехал за все три года выступлений, с чего вдруг в Китае это должно было случиться?

[DuelAnt]

Некий Хуан-Пабло Монтойя уверенно лидировал по ходу Гран-При Бразилии 2001 года, пока его не выбил круговой Ферстаппен. Считаешь ли ты, что нет оснований говорить об упущенной победе с учетом того, что до этого Монтойя не набрал ни одного очка в Ф1?

[Cameo]

Некий Хуан-Пабло Монтойя уверенно лидировал по ходу Гран-При Бразилии 2001 года, пока его не выбил круговой Ферстаппен. Считаешь ли ты, что нет оснований говорить об упущенной победе с учетом того, что до этого Монтойя не набрал ни одного очка в Ф1?

Конечно, ведь он потом не раз выигрывал гонки, а МШ попал на подиум 1 раз, да и то, совершенно случайно, типа как тот же Ферстаппен ;)

[GEORGGII]

Конечно, ведь он потом не раз выигрывал гонки, а МШ попал на подиум 1 раз, да и то, совершенно случайно, типа как тот же Ферстаппен ;)

логика, как и математика....

[Cameo]

логика, как и математика....

И главное результат на лице в полном согласии с этой логикой и математикой- МИша никому не нужен в Ф1 ;)

[GEORGGII]

И главное результат на лице в полном согласии с этой логикой и математикой- МИша никому не нужен в Ф1 ;)

Опять "двойка"©

Это ШуМи не нужна формула :bigwink:

[Cameo]

Это ШуМи не нужна формула :bigwink:

Лжет ;)

[GEORGGII]

Лжет ;)

От кого то я уже такую ни чем не подкрепленную абракадабру слышала :D